Приговор № 1-232/2020 1-968/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-521/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-232/20
08 июля 2020 года
г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дандамаевой А.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении двоих детей и отца инвалида, не работающего, военнообязанного, судимого 15.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приговор исполнен частично - штраф оплачен в сумме 58000 тысяч рублей), русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового суда судебного участка №<адрес>, РД, на основании чего было назначено наказание виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 38 минут, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Шевроле-Вива» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, где у <адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом ИДПС полка ДПС УГИБДД МВД по РД Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получили сообщение от дежурного полка ДПС ГИБДД МВД по РД у <адрес>, РД, похитили автомашину №, белого цвета за государственным регистрационным знаком №, примерно в 19 часов 38 мину. Прибыв на указанное место, было осмотрена прилегающая территория для установления возможных свидетелей, неподалеку была припаркована автомашина «Шевроле-Вива» за государственным регистрационным знаком №, водитель указанной автомашины стал двигаться задним ходом, так как водитель был не пристегнут, попросили его остановиться, представились сотрудниками полиции при этом предъявили на обозрение удостоверение в развернутом виде. Водитель вел себя неадекватно от него исходил резкий запах алкоголя, они попросили его представить водительское удостоверение и технический паспорт на автомашину, водитель пояснил, что он лишен управления транспортным средством по указанной причине отсутствует водительское удостоверение, при этом представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он находился сильном алкогольном опьянении, был вызван наряд ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД «Байкал-150» для сбора административного материала ФИО1 было представлено свидетельство о регистрации ТС на указанную автомашину за № (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управление транспортным средством марки «Шевроле-Вива» за гос. рег. знаком <***> РУС, до установления причины отстранения. ФИО1 отказался получить копию протокола, а так же проставить подпись (л.д. 4-5);

- протоколом задержания транспортного средства за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что автомашина марки «Шевроле-Вива» за гос.рег. знаком №, с помощью эвакуатора транспортировано и помешено на специализированную стоянку расположенную по адресу РД, <адрес>-1, <адрес> «А», водитель ФИО1, отказался получить копию протокола, а так же проставить подпись (л.д. 6-7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у водителя автомашины марки «Шевроле-Вива» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), получить копию протокола, а так же, проставить подпись прохождения медицинского освидетельствования, отказался (л.д.8-11);

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.40-42);

- протоколом осмотра автомашины от 19.06.2019г., из которого следует, что осмотрена автомашина марки «Шевроле-Вива» за гос.рег. знаком №, припаркованная на территории стоянки расположенной по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес> «А» ( л.д. 22-26);

- протоколом осмотра, где осмотру подвергся бумажный конверт белого цвета, при вскрытии откуда извлечен диск № min, при открытии папки «мой компьютер», последующем войдя в папку DVD - дисковод «Е», где имеются три папки при просмотре первой папки ДД.ММ.ГГГГ время 19 часов 40 минут, изображен ФИО1 который сидит за рулем автомашины марки «Шевроле-Вива» за гос.рег. знаком М № и признается что он находится в нетрезвом состоянии. После просмотра видео записи, замечаний жалоб со стороны участвующих лиц и понятых не поступило. ( л.д. 52-54)

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении двоих детей и отца инвалида, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> 15.10.2018г. к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (приговор исполнен частично, штраф оплачен в сумме 58 тысяч рублей).

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (абз.2 п.56) неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 и ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере - 142 000 ( сто сорок две тысячи) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на - 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «Шевроле – Вива» за гос.рег. знаком <***> рус, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.