Приговор № 1-50/2017 1-604/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 января 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Турусовой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего дочь – <дата> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска, с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от <дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, не позднее 08 часов 46 минут, <ФИО>1, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, обнаружив под сидением автомашины сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, проживающему и находящемуся в указанное время в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений путем присвоения найденного тайно похитил имущество Потерпевший №1

Продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, <дата>, в утреннее время, около 08 часов 46 минут, удерживая при себе похищенный ранее сотовый телефон, увидев, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, подключена услуга ПАО «<данные изъяты>» - мобильный банк, и что на банковском счете ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированному на имя <ФИО>4, имеются денежные средства, умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, при помощи предоставленной ПАО «<данные изъяты>» услуги мобильный банк, путем перевода на банковский счет ранее ему знакомой <ФИО>5, которая не знала и не догадывалась о его преступных намерениях, тайно похитил с банковской карты <ФИО>4 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», стоимостью <данные изъяты> рубль, с сим картами «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, с картой памяти на 16 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 факт кражи обнаружил по месту своего жительства, в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшего значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает с матерью и сестрой, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, трудоустроен неофициально, не женат, имеет дочь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Чистосердечное признание ФИО1 суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Так же судом учтено мнение потерпевшего, указавшего в представленном до начала судебного заседания заявлении, что желал бы прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Для достижения целей уголовного наказания суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» в чехле черного цвета, с защитным стеклом, картой памяти на 16 ГБ оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; копию страхового полюса на автомашину марки «<данные изъяты>», справку о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>», по банковскому счету <ФИО>5, чек о снятии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ПАО «<данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» <номер>, копию кассового чека и копию производственной наклейки на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>