Приговор № 1-60/2020 1-796/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

66RS0007-01-2019-007781-03

1-60/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чепуштановой О.В., имеющей регистрационный номер 66/1769, представившей удостоверение № 3105 и ордер № 064835 от 23.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, решился на незаконный сбыт на территории г. Екатеринбурга наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством 2 тайниковых закладок, размещенных в районе улиц <адрес> соответственно в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которые переместил к месту своего проживания в <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где, расфасовав на части, незаконно хранил для последующего незаконного сбыта, реализовав их часть не установленным предварительным следствием лицам. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, впоследствии обнаружившими и изъявшими при обследовании его места жительства оставшуюся часть подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, а также <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем преступный умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1); наркосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., <данные изъяты> отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 количество наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру, количество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма значительного размера не образует.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме и показал, что в августе 2019 года он, задумав приобретение для своего брата-инвалида самоходного кресла, в условиях отсутствия необходимых денежных средств решился на незаконный сбыт наркотиков. С этой целью он посредством интернет-ресурса сговорился с неизвестным лицом о приобретении за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> граммов <данные изъяты>, которые получил через тайниковое вложение, организованное в лесополосе по <адрес> в г. Екатеринбурге. Приобретенный наркотик он, потребив незначительное количество, расфасовал по месту жительства и в дальнейшем реализовал потребителям по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, выручив около <данные изъяты> рублей. В конце октября 2019 года вновь с тем же лицом он договорился о приобретении за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> граммов <данные изъяты> и <данные изъяты> граммов <данные изъяты>, взяв с этой целью в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей под предлогом приобретения для брата инвалидного кресла. Указанные наркотики также были получены им через тайниковое вложение, размещенное по <адрес> в г. Екатеринбурге, и доставлены к месту жительства, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции после его задержания ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается.

В своем заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в орган предварительного следствия (т.2 л.д.10-13), ФИО3 в целом указал аналогичные сведения, пояснив обстоятельства своей противоправной деятельности.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими доказательствами.

Так, из показаний оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании следует, что с осени 2019 года УНК ГУ МВД России по Свердловской области проверялась поступившая информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту на территории г. Екатеринбурга наркотических средств, для чего за местом жительства данного лица было организовано наблюдение, в ходе которого был задержан оставивший адрес проживания ФИО3, с согласия и при участии которого, а также в присутствии находившейся в квартире Свидетель №2 и понятых было произведено обследование места жительства подсудимого, в результате чего в числе прочего были обнаружены и изъяты свертки и контейнеры с наркотическими средствами растительного происхождения, электронные весы. После задержания ФИО3 подтвердил свою причастность к незаконному сбыту наркотиков, дополнительно пояснив о приобретении изъятых наркотиков посредством тайниковых закладок, также изложив обстоятельства своей противоправной деятельности в явке с повинной.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 и обследовании места жительства последнего, а также ход и результаты произведенных действий (т.1 л.д. 193-195, 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 при производстве предварительного следствия следует, что подсудимый ФИО3 является ее сожителем, проживает совместно с ней около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 находилась по месту жительства, откуда около 13:00 последний отправился к своей матери, однако примерно через полчаса вернулся в квартиру в сопровождении сотрудников полиции, которыми при обследовании в жилище были обнаружены контейнеры и свертки с веществом растительного происхождения, о наличии которых ей (Свидетель №2) известно не было. Характеризовала ФИО3 с положительной стороны (т.1 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что с мая 2015 года в принадлежащей ее внучке <адрес> в г. Екатеринбурге стал проживать ФИО3 со своей сожительницей Свидетель №2, характеризовала ФИО3 с положительной стороны (т.1 л.д.204-208).

Свидетели ФИО11 и ФИО1 в суде характеризовали подсудимого ФИО3 исключительно с положительной стороны, при этом ФИО1 подтвердила передачу в долг ФИО3 <данные изъяты> рублей в период, предшествовавший его задержанию.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Покушение ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере объективно подтверждено результатами произведенного обследования помещения, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями экспертов по проведенным по делу экспертизам.

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по РОПД в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области были представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан ФИО3, обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства (т.1 л.д.13-16).

Согласно рапорту и справке о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 у <адрес> в Екатеринбурге задержан ФИО3, по месту жительства которого обнаружены и изъяты наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства (т.1 л.д. 17, 18-19).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО3 – в <адрес> в Екатеринбурге в числе прочего были обнаружены и изъяты контейнеры и свертки с веществом растительного происхождения, электронные весы с наслоениями вещества (т.1 л.д.23-24).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-41) следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании места жительства ФИО3 вещества являются наркотическими средствами – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, а также частями растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в Екатеринбурге, содержатся следовые остатки наркотически активного <данные изъяты>, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> (т.1 л.д.148-150).

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по РОПД в сфере НОН СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области были представлены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.224-237).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует ход переговоров ФИО3 и не установленных предварительным следствием лиц о приобретении последними у ФИО3 наркотиков (т.1 л.д.238-261).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действуя с корыстной целью, ФИО3 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. ФИО3 незаконно приобрел их и хранил, продав неустановленным приобретателям часть из всего имевшегося количества, после чего был задержан, а оставшееся количество наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельствам ввиду их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, хранились в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Об умысле на незаконный сбыт всего количества наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений свидетельствует их масса, многократно превышающая возможную к потреблению разовую дозу. При обследовании жилища ФИО3 сотрудниками полиции обнаружены электронные весы с наслоениями на рабочих поверхностях наркотически активного <данные изъяты>, являющегося компонентом, получаемым из растений <данные изъяты> что подтверждает выводы суда о том, что изъятое у подсудимого ФИО3 количество наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, хранилось с целью его продажи, и именно при помощи указанных электронных весов ФИО3 производил фасовку наркотических средств и частей наркосодержащих растений.

При этом сам ФИО3 показал, что именно посредством изъятых у него весов он фасовал наркотические средства и части наркосодержащих растений, определенное количество которых неоднократно реализовал потребителям наркотиков.

Суд считает, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 приобрел и хранил наркотические средства и части наркосодержащих растений в целях их реализации.

Тем самым, ФИО3 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и частей наркосодержащего растения, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, впоследствии изъявшими из незаконного оборота все количество <данные изъяты>.

Изъятие наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения произведено в присутствии понятых. Объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств и частей наркосодержащего растения, а также их принадлежность ФИО3 подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Размер наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002. При этом суд учитывает, что количество наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма на основании данного подзаконного акта образует значительный размер, количество частей наркотикосодержащего растения – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма значительного размера не образует.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ и их аналогов, растений и их частей при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

При этом, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в момент совершения общественно опасного деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал синдром зависимости, вызванный потреблением каннабиоидов, начальная (первая) стадия, в натоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (содержание под стражей), то есть он являлся и является больным наркоманией. ФИО3 в момент совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.2 л.д.105-107).

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянные места жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери и брата-инвалида, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд находит подлежащими применению положения п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО3 при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого ФИО3, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за особо тяжкое преступление.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, снижающей общественную опасность личности подсудимого и позволяющей применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное им преступление.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 73, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого не имеются.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, которые в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства <данные изъяты>, изъятые по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый №, <адрес>, т.1 л.д. 46, 47-48, 49), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мотки липкой ленты, полимерные контейнеры, стеклянную банку, первичную упаковку веществ, электронные весы, фрагмент полимерной пленки, изъятые в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 74-75, 140-141, 155-156, 171-172, 173-174, 175), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО3 и хранящийся в камере хранения ОС ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 117, 173-174, 175), – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- приобщенный к делу цифровой носитель, содержащий запись данных (т.1 л.д. 262), – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2070 (двух тысяч семидесяти) рублей 00 копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: