Приговор № 1-81/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-000503-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Янтыкова Р.Р.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. 308 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 1 год, по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя срок продления административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО1 продлен срок административного надзора со дня, следующего за истечением срока административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. На основании заключения, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> Республики, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где написал заявление о передаче дела административного надзора в <адрес> Чувашской Республики, в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист 43/2024, согласно которому он был обязан встать на профилактический учет, по месту своего нового места жительства и по приезду в д. <адрес> Чувашской Республики обязан был в течение трех рабочих дней предоставить маршрутный лист в ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики и встать на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ маршрутный лист ФИО1 был возращен в ОМВД России по <адрес> Республики. Впоследствии ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи маршрутного листа № в ОМВД России по <адрес>, умышленно без уважительных причин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставив место своего жительства по адресу: <адрес>, выехал в неустановленное место и не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России по <адрес>, осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не являлся, при этом, на временный учет по месту своего пребывания не встал, о чем сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, не уведомил и намеренно, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы стал проживать в неустановленных местах на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> и был уведомлен о том, что находится в розыске, в связи с тем, что уклоняется от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки в розлив, то есть на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по избранному месту жительства не проживал, тем самым осознанно и умышленно уклонился от административного надзора.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Янтыков Р.Р., защитник Кузнецов В.В.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, осуществление ухода и оказание помощи престарелым бабушке и дедушке.

Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Подсудимый суду показал, что детей не имеет, заболеваний нет. Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при расследовании и раскрытии преступления им такие действия не совершены, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Подсудимый совершил данное преступление при рецидиве преступлений, что, однако суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), по месту работы в ООО «Доза-Агро» - положительно (л.д. 120). Он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от преступления не имеется, вину признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, о том, что он осознал содеянное, раскаивается. Совершение преступления при простом рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки отбывания наказания. Отсутствуют и основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное Свидетель №1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через городской суд.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.Е. Данилова