Приговор № 1-40/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

№ 1-40/2024 УИД 28RS0013-01-2024-000123-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково 4 апреля 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Михайловского района Амурской области Мартынюка А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Шкильняка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ – пропорционально росту величины данного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчицы ФИО4 в виде доли 10% от величины прожиточного минимума по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 1220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4.

На основании определения Михайловского районного суда <адрес> (материал №) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску отдела образования администрации <адрес> к ФИО4 в части взыскания алиментов (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: взыскателя ФИО2 на Государственное учреждение <адрес> «<данные изъяты>».

ФИО4, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье по Михайловскому районному судебному участку для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, которое она отбыла в полном объеме при администрации Поярковского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО4, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработной не вставала, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере, предписанном решением Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере, установленном решением Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которого родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимала и принимать не желала, самостоятельной помощи ребенку не оказывала, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращалась, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> не уплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат ФИО5 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние наказания на условия жизни её и семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления она не сообщала. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденная не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимой и являться справедливым.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения Михайловского районного суда <адрес> по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени администрации Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения Михайловского районного суда <адрес> по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета рабочего времени администрации Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту ФИО4 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко