Приговор № 01-0495/2025 1-495/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 01-0495/2025

дело № 1-495/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-012527-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» декабря 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ****.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, несудимого, осужденного: 08 сентября 2025 года Чертановским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (штраф уплачен 28 ноября 2025 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ****, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории Академического района г. Москвы, более точный адрес дознанием не установлен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), незаконно, путем присвоения найденного возле ствола дерева, расположенного на территории отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрел без цели сбыта для личного употребления, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежками, один из которых оклеен клейкой изолентой черного цвета с веществом, массами не менее 0,60 г. и не менее 1,57 г., общей массой не менее 2,17 г., которое содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан1-он), внесенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025 вступившими в законную силу 19.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями от 11.06.2025 года вступившими в законную силу 19.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего он (ФИО1), продолжая противоправные действия, указанное наркотическое средство, массами не менее 0,60 г. и не менее 1,57 г, общей массой не менее 2,17 г., находящиеся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежками, один из которых оклеен клейкой изолентой черного цвета, он (ФИО1) незаконно для последующего личного употребления, хранил в трусах надетых на нем (ФИО1), в значительном размере без цели сбыта, вплоть до его задержания старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 20 августа 2025 года в 04 часа 00 минут по адресу: <...> последующего изъятия из незаконного оборота, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 20 августа 2025 года в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минуты на проезжей части по адресу: <...> оперуполномоченным полиции отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, капитаном полиции ****. из трусов надетой на нем (ФИО1) указанное наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан1-он), массами 0,60 г. и 1,57 г., общей массой 2,17 г., в значительном размере.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности место приобретения органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то диспозитивный признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1339-2 от 04 сентября 2025 года (л.д. 61-63) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, и то, что подсудимый является многодетным отцом и его состояние здоровья, и то, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание подсудимым заботы, внимания и материальной помощи своей сожительнице, имеющей заболевание и престарелому родителю и наличие ряда характеризующих сведений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

ФИО1 был осужден Чертановским районным судом города Москвы 08 сентября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Согласно материалам дела, наказание в виде штрафа ФИО1 отбыто – 28 ноября 2025 года (штраф уплачен), при таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан1-он), общей массой 2,13 грамм (масса веществ после исследования и производства экспертизы) и его упаковка (л.д. 95-97).

Как следует из материалов дела, 30 августа 2025 года начальником ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Академическому району города Москвы (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 08 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, исполненное им полностью наказание по приговору от 08 сентября 2025 года Чертановского районного суда города Москвы в виде штрафа в размере 20 000 руб. (штраф уплачен 28 ноября 2025 года).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан1-он), общей массой 2,13 грамм (масса веществ после исследования и производства экспертизы) и его упаковка (л.д. 95-97, 101), подлежит оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств (л.д. 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: