Приговор № 01-0495/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 01-0495/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием: государственных обвинителей - помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Кан Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего генеральным директором в ООО ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут 02.06.2023 ФИО1, находясь в салоне пассажирского автобуса, имеющего бортовой № 081742, следующего по маршруту № Т19 «Метро «Петровско-Разумовская» - Крылатское», осуществлял проезд в наземном городском транспорте без проездного документа, не оплатив в установленном порядке данную услугу.

В период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут 02.06.2023 к ФИО1 подошли ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее - адрес Москвы «Организатор перевозок») ...., назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) адрес Москвы «Организатор перевозок» № 4009 л/с от 26.09.2022, являющаяся должностным лицом, обладающим кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, руководствующаяся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 № 184 ФЗ, Распоряжением Правительства Москвы «О государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок»» от 17.05.2011 № 397-РП, положением об Управлении контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок»; п. 2.4.12 Устава адрес Москвы «Организатор перевозок», утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 31.03.2023 № 61-02-164/23; п.п. 2.1.1; 2.1.2; 3.1.1; 3.1.2 положения о 1-м - 11-м отделах Управления контроля правил пользования наземных городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок», должностной инструкцией эксперта (контролёра) 1-го - 11-го отделов Управления контроля правил пользования наземных городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 09.12.2022.

В соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.5, 3.1.11, 3.1.12, 3.1.13; 3.1.14 должностной инструкции от 09.12.2022 ведущего эксперта (контролера) 1-го - 11-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» в соответствии с которой фио вправе:

- непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

- возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях.

В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел;

- возбуждать дело об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.1.18 и частью 5 статьи 8.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (далее - КоАП адрес);

- рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.1.18 КоАП адрес;

- требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа;

- требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь заданием № 25-12т. - 11940793 на 02.06.2023 на маршруте «T19» наземного транспорта адрес, адрес, ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» ...., в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут 02.06.2023, находясь в форменной одежде, подошла к ФИО1, громко и четко представившись, назвала свою фамилию, имя, отчество, и потребовала предъявить проездной документ на наземный городской транспорт общего пользования у фио, на что ФИО1 ответил отказом, пояснил, что проездной документ у него отсутствует, оплату производить он не будет, и проследует до конечной остановки. После чего, ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» .... потребовала предъявить документ, подтверждающий его личность, для составления постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес. ФИО1 документ, подтверждающий личность (паспорт), предоставить отказался, после чего ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» .... вызвала наряд полиции для дальнейшего доставления фио в орган внутренних дел, для установления личности последнего и передачи данных для вынесения постановления об административном правонарушении, после чего попросила водителя ГУП «Мосгортранс» фио закрыть двери в вышеуказанном автобусе до прибытия сотрудников полиции.

В ответ на законные требования ведущего эксперта (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» ... у фио, находящегося в салоне пассажирского автобуса, бортовой номер 081742, следующего по маршруту «Т19», находящегося около владения, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 48 минут 02.06.2023, опасаясь привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - ведущего эксперта (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» ...

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.06.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут, находясь в салоне пассажирского автобуса, бортовой номер 081742, следующего по маршруту «T19», находящегося около владения, расположенного по адресу: адрес, понимая, что перед ним находится ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» ...., то есть представитель власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, с силой схватил своей левой рукой за левую руку ведущего эксперта (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» ..., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, после чего с силой двумя руками оттолкнул в область правого предплечья ведущего эксперта (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» ..., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие не опасное для здоровья.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, публично принес извинения потерпевшей, компенсировал причиненный вред.

Помимо признательных показаний вина фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ..., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она с 28.09.2022 состоит в должности ведущего эксперта (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок». В ее должностные обязанности в соответствии с ее должностной инструкции входит: проверка и контроль оплаты проезда и провоза багажа на наземном городском пассажирском транспорте, при выявлении неоплаченного проезда (или провоза багажа) она обязана выносить постановление об административном правонарушении в отношении лица, совершившего данное правонарушение, в случае несогласия правонарушителя или отказа подписать постановление, она составляет протокол об административном правонарушении. В случае, если у правонарушителя не имеется при себе документа, подтверждающего его личность (паспорта) или он отказывается предоставить такой документ, она составляет протокол об административном правонарушении. Если у человека нет документов, удостоверяющих личность, либо он отказывается предоставить такие документы, то она должна вызвать сотрудников полиции, которые доставят нарушителя в ОМВД, где установят его личность и передадут ей его данные, для составления протокола об административном правонарушении. Помимо должностной инструкции, в своей служебной деятельности руководствуется уставом ГКУ «Организатор перевозок», распоряжением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок», в которых изложены цели и задачи создания и деятельности ГКУ «Организатор перевозок», приказом «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях», в соответствии с которым она входит в указанный перечень должностных лиц, положениями об Управлении и отделах контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», в которых указаны задачи и функции управления и отделов.

Во время работы они находятся в форменном обмундировании, со служебными жетонами, на которых указана их организация и индивидуальный номер контролера. Вся их работа фиксируется на видеорегистратор, который есть у каждого контролера. По данным записям проверяется работа контролера. Работают они в соответствии с заданиями, которые получают от руководителя отдела на каждый день.

02.06.2023 она, в соответствии с полученным заданием, работала в дневную смену с 06 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. на территории адрес. Она была в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок» и с работающим видеорегистратором, как положено по должностной инструкции. Работала она в составе группы с контролером ГУП «Мосгортранс» фио Та также была в форменной одежде, с видеорегистратором. Примерно в 06 час. 00 мин. (точнее время можно посмотреть по видеорегистратору) на остановке пассажирского транспорта, точное название не помнит, они зашли в салон автобуса маршрута № Т19 (бортовой № 081742), следовавшего по маршруту «Метро «Петровско-Разумовская» - Крылатское». Она зашла в последнюю дверь автобуса, фио - в среднюю дверь. Она начала проверять у пассажиров оплату проезда, а именно начала с последних представилась, назвала свою фамилию, имя, отчество, должность и потребовала предъявить проездной документ на наземный городской транспорт общего пользования у фио и фио, на что последние ей пояснили, что у них проездных билетов не имеется. После чего, она потребовала у фио и фио предъявить документ, подтверждающих их личность (паспорта), для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а именно об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 27.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». ФИО1 и фио документ, подтверждающий личность (паспорт), предоставить отказались, после чего она вызвала сотрудников полиции, для доставления фио и фио в ОМВД, где установят их личность и передадут ей их данные, для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в 06 часов 30 минут они приехали на конечную остановку пассажирского транспорта «Крыласткое». После чего она попросила водителя ГУП «Мосгортранс» фио закрыть двери в вышеуказанном автобусе, до приезда наряда полиции. В какой-то момент ФИО1 встал с сиденья, подошел к ней, начал вести себя агрессивно, с силой схватил своей левой рукой ее (фио) за левую руку, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания, после чего с силой своими двумя руками оттолкнул ее в область правого предплечья, отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания. При этом пытался покинуть салон автобуса. По приезду на конечную остановку пассажирского транспорта «Крыласткое» ФИО1 продолжил вести себя агрессивно и продолжил предпринимать попытки покинуть автобус через переднюю дверь, с целью не быть привлеченным к административной ответственности. фио стояла на площадке возле передней двери автобуса, рядом с кабиной водителя. Она (....), увидев происходящее, направилась к фио, с целью ее защиты от фио ФИО1 подошел к фио и с силой двумя руками схватил за левую руку фио, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, после чего с силой двумя руками схватил за шею фио, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего к автобусу прибыли сотрудники полиции и сопроводили фио и фио в служебный автомобиль и доставили их в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В медицинские учреждения она не обращалась. Далее, она и фио самостоятельно проследовали в ОМВД России по адрес, где она вынесла постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 27.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Действиями ФИО1 ей причинён физический и моральный вред (т. 2 л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он 02.06.2023, примерно 05 часов 00 минут, находился на автобусной остановке по адресу: адрес, где сидел на скамейке и ожидал автобус. Далее к остановке, со стороны ночного Байк-клуба «Ночные волки» к нему подошел мужчина, по внешним признакам, находившейся в состоянии опьянения (от которого исходил резкий запах алкоголя), вел себя вызывающе, был не в адекватном состоянии. Пока они ожидали автобус, они познакомились. Данный мужчина сообщил, что того зовут ФИО1 Кроме них на остановке никого не было. Спустя некоторое время к остановке подъехал автобус № Т19, следовавший по маршруту «Метро «Петровско-Разумовская» - Крылатское». Зайдя в автобус, ни он, ни ФИО1 за проезд не заплатили, поскольку у них не было денежных средств. В автобусе они сели на кресла и стали общаться с ФИО1 Спустя некоторое время, проехав примерно две остановки, в автобус вошли контролеры (две женщины), как установлено .... и фио, которые были в форменной одежде с логотипом ГУП «Мосгортранс», одна из которых .... подошла к ним и стала требовать от него (фио) и фио предоставить билет. Он пояснил, что у него отсутствует билет и нет возможности оплатить. На это контроллеры стали требовать, чтобы они покинули салон автобуса и вышли на ближайшей остановке. На данное требование они ответили отказом, просили проехать до конечной остановки. Далее контроллеры пояснили что, если они не покинут салон автобуса, то они (контролеры) будут вынуждены вызвать сотрудников полиции, а также потребовали предоставить паспорта. Вместе с ФИО1 они приняли решение покинуть салон автобуса, чтобы не быть привлеченными к административной ответственности, однако, контролер .... их не выпускала, пояснив, что вызваны сотрудники полиции и необходимо тех дождаться. Также контролер .... встала на пути к выходу и не давала им покинуть салон автобуса. 02.06.2023 примерно в 06 часов 35 минут они подъехали на остановку «Крылатское». ФИО1 стал вести себя агрессивно и начал предпринимать попытки выбежать из автобуса через переднюю дверь. Один из контролеров фио стояла на проходе и не давала ФИО1 покинуть салон автобуса. Далее ФИО1 подошел на площадку возле передней двери автобуса, рядом с кабиной водителя, начал разговаривать с контролером на повышенных тонах, затем набросился на контролера ГУП «Мосгортранс» фио и двумя руками схватил за горло. После чего к ним подошел еще один контролер фио, которому ФИО1 также оказывал активное физическое сопротивление и нанес удар рукой в область предплечья. После чего к автобусу прибыли сотрудники полиции и сопроводили его и фио в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он с марта 2018 года работает в должности водителя в ГУП «Мосгортранс». В его обязанности входит: перевозка пассажиров по маршруту следования. 02.06.2023 он заступил на смену в 05 часов 00 минут, в соответствии с графиком РГПМ осуществлял движение на пассажирском автобусе следовавшего по маршруту «Метро «Петровско-Разумовская» - Крылатское» № T19, бортовой № 081742. В автобусе имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены в кабине водителя и по всему салону вышеуказанного автобуса. Камеры видеонаблюдения находятся в исправном состоянии. Ежедневно, перед отправлением пассажирского автобуса по маршруту следования, проверяется техническое состояние автобуса, в том числе работоспособность камер видеонаблюдения. 02.06.2023 примерно в 06 часов 00 минут на остановке пассажирского транспорта, точное название остановки затрудняется ответить, поскольку прошло много времени, зашли контролер пассажирского транспорта межрайонного отдела контроля № 3 ГУП «Мосгортранс» фио и ведущий эксперт (контролер) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» ..... фио и .... были в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок» и ГУП «Мосгортранс», зашли в пассажирский автобус с целью проверки оплаты проездов пассажиров. В ходе проверки оплаты проезда пассажиров вышеуказанного автобуса .... выявила двух пассажиров, как позже выяснилось ФИО1, и фио, которые не оплатили проезд на наземном городском транспорте. Где именно те зашли, он затрудняется ответить, поскольку не обратил на это внимание. Как ему дальше стало известно со слов ФИО2, последняя потребовала у фио и фио предъявить документ, подтверждающий личность (паспорт), для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. ФИО1 и фио документ, подтверждающий личность (паспорт), предоставить отказались, после чего .... вызвала сотрудников полиции для доставления фио и фио в ОМВД. Примерно в 06 часов 30 минут они приехали на конечную остановку пассажирского транспорта «Крыласткое», а именно на парковку городского наземного транспорта. По приезду на вышеуказанную остановку ФИО1 начал вести себя агрессивно, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязанной. ФИО1 начал предпринимать попытки выбежать из автобуса через переднюю дверь, после чего .... попросила его не открывать двери, до приезда сотрудников полиции. фио стояла на площадке возле передней двери автобуса, рядом с кабиной водителя. ФИО1 двумя руками набросился на фио и схватил последнюю за горло. После того, как .... подошла к фио, ФИО1 начал оказывать активное физическое сопротивление и нанес последней удар левой рукой по ее левой руке в область предплечья, в результате чего .... почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 в ходе сопротивления с силой хватал ... за обе руки и форменную куртку, сильно дергал и толкал, в результате чего .... также почувствовала сильную физическую боль. Далее к автобусу прибыли сотрудники полиции и сопроводили фио и фио в служебный автомобиль и доставили тех в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Он позвонил диспетчеру Глонасс, сообщил о происшествии и попросил разрешение на продолжение движения по маршруту следования (т. 2 л.д. 139-142).

Также вина подсудимого фио подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой КУСП № 7173 от 02.06.2023, согласно которой в 06 часов 37 минут 02.06.2023 в ОМВД России по адрес поступило сообщение от ... о том, что по адресу: адрес, безбилетный пассажир (т. 1 л.д. 56)

-карточкой КУСП № 7174 от 02.06.2023, согласно которой в 06 часов 44 минуты 02.06.2023 в ОМВД России по адрес поступило сообщение от ... о том, что по адресу: адрес, безбилетные пассажиры ведут себя агрессивно (т. 1 л.д. 57)

- копией приказа (распоряжения) о переводе на другую работу № 4009 л/с от 26.09.2022, согласно которому Дюкарева (Лестева) фио переведена в ГКУ адрес «Организатор перевозок» на должность ведущего эксперта (контролера) 1-ого Отдела Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (т. 1 л.д. 110)

- копией должностной инструкции ведущего эксперта (контролера) 1-ого - 11-ого отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 09.12.2022, согласно которой, в соответствии с п.п. 2.1.2, 2.1.5, 3.1.11, 3.1.12, 3.1.13; 3.1.14 на указанное управление возложены следующие функции:

- непосредственно выявлять административные правонарушения, в пределах своей компетенции; возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях

- возбуждать рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.1.18 и частью 5 статьи 8.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (далее - КоАП адрес);

- рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.1, 10.5, частью 4 статьи 3.1.18 КоАП адрес;

- требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа;

- требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 111-118)

- копией положения об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 09.12.2022, согласно которому .... вправе:

- осуществлять контроль правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1,частью 4 статьи 3.1.18 и частью 5 статьи 8.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес» (т. 1 л.д. 119-122)

- копией положения о 1-м - 11-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес от 09.12.2022, согласно которому .... вправе:

- осуществлять контроль правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.1.18 и частью 5 статьи 8.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес» (т. 1 л.д. 123-126)

- копией приказа № 23-07-123/22 от 07.07.2022 об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно которому ведущий эксперт (контролер) входит в число указанных должностных лиц (т. 1 л.д. 165-170)

- копией устава Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителем Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-164/23 от 31.03.2023, согласно которому: учреждение осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 3.18.1, статьей 5,3, частью 5 статьи 8.13, статьями 10.1, 10,2,10.5. 10.8, 10.8.1, 10.9, частью 2 статьи 11.13 (в случае если административное правонарушение совершено в вестибюлях станций, подуличных переходах и других сооружениях метрополитена, на адрес монорельсовой транспортной системы, в 50-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена и адрес монорельсовой транспортной системы, на территориях объектов (зданий, строений, сооружений) транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов) КоАП Москвы. Учреждение осуществляет полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

должностным лицам Учреждения при осуществлении полномочий по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях предоставлено право ношения форменной одежды, служебных нагрудных знаков и знаков отличия, образцы которых утверждаются Руководителем Учреждения по согласованию с Учредителем.

перечень должностных лиц, которым предоставлено право ношения форменной одежды, порядок ношения форменной одежды, служебных нагрудных знаков и знаков отличия утверждаются Руководителем Учреждения. Полномочия должностных лиц Учреждения подтверждаются служебными удостоверениями установленного образца (т. 1 л.д. 171-186)

- копией задания ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 25-12т.-11940793 на 02.06.2023, согласно которому за ведущим экспертом (контролером) ... закрепляется задание с номерами маршрутов № T19 - контроль за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в НГТ на маршруте в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (т. 2 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, а также автобус, имеющий бортовой номер 081742, следующий по маршруту № T19 «Метро «Петровско-Разумовская» - Крылатское» (т. 1 л.д. 46-49, 51)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями, где зафиксировано, как 02.06.2025 в салоне автобуса ФИО1 схватил своей левой рукой ... в 06 час. 43 мин и двумя руками оттолкнул ее в область правого предплечья в 06 час. 44 мин. (т. 2 л.д. 39-48)

указанный оптический CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу и находится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 50-51, 52).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд учитывает, что показания потерпевшей ..., свидетелей фио, фио объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями и потерпевшей подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей ... каких-либо провокационных действий, либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения ФИО1 преступления.

О наличии у подсудимого прямого умысла на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, свидетельствует характер и локализация действий подсудимого, с силой схватившего потерпевшую за руку, и толкнувшего ее за предплечье, обстоятельства содеянного, которые подтверждают, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, и желал наступления таких последствий. При этом для фио было очевидно, что перед ним находится сотрудник Управления контроля правил пользования наземным городским транспортом ГКУ «Организатор перевозок», одетая в специальную форму, умышленно совершал противоправные действия в отношении потерпевшей.

Таким образом, обстоятельства преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в связи с тем, что доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого фио, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, публично принес потерпевшей извинения, выплатил фио компенсацию, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери-пенсионерки, материальную поддержку совершеннолетней дочери-студентке своей сожительницы.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством компенсацию потерпевшей причиненного преступлением вреда, поскольку как указано в письменном заявлении потерпевшей материальный и моральный ущерб ФИО1 компенсирован ей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание все перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе и то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, компенсировал вред, причиненный потерпевшей, однако учитывая что объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, само по себе принесение извинений потерпевшей и компенсация ей причиненного вреда не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио, освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем просили защитник и подсудимый.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование

- ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по адрес адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес

л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03124 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 24

Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»

УИН 41700000000010251566

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле (т. 2 л.д. 50-51, т. 2 л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий