Приговор № 1-230/2025 1-68/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-230/2025

Дело № 1-68/2026

УИД 53RS0016-01-2025-002424-13


Приговор

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Дымовой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой П.А., подсудимого ФИО2, защитника – Савчука А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, оказывающего услуги на основании гражданско-правового договора (укладчик-упаковщик) в <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Вину ФИО2 в одном покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в совершении семи мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО2 в полном размере не оплачен.

Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, две бутылки пива «ZATECKY GUS светлое пастеризованное 4.6%» объемом 1,35 литра полиэтилентерефталат стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек, которые убрал под джинсовую кофту, надетую на нем, затем взял с холодильного витринного шкафа две банки пива «БАЛТИКА КРЕПКОЕ ЛЕГЕНДАРНОЕ № 9 светлое 8%» жестяная банка объемом 0,45 литра, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 139 рублей 98 копеек, которые убрал в правый и левый карманы надетой на нем джинсовой куртки, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 96 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также ФИО2, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу; <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку пива «Балтика Крепкое Легендарное №9» светлое пастеризованное 8% объемом 1,2 литра стоимостью 139 рублей 99 копеек и бутылку водки «DEMIROFF DE LUXE выдержанная на дубовой клепке 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 449 рублей 99 копеек, которые убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего, пройдя через расчетно-кассовый узел, с похищенным товаром и не оплатив его, направился к выходу из торгового зала «Магнит», однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен около расчетно-кассового узла сотрудником магазина «Магнит».

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, три банки пива «ZATECKY GUS светлое 4.6%» жестяная банка объемом 0,45 литра, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 239 рублей 97 копеек, которые убрал под пояс надетых на нем шорт, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 97 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку пива «Greenbeat светлое 4,6%» объемом 1,2 литра полиэтилентерефталат стоимостью 169 рублей 99 копеек и со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, донат Bontier со вкусом шоколада глазированный замороженный массой 70 грамм в количестве 4 штук, по 59 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 239 рублей 96 копеек, которые убрал в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 95 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в торговой зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку водки особая «БАЙКАЛ ЛАЙТ НА СПИРТЕ «АЛЬФА»/ BAIKAL LIGHT ALPHA SPIRIT 40 %» объемом 0,7 литра стоимостью 539 рублей 99 копеек, которую убрал под пояс шорт, надетых на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 99 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, две банки пива «БАЛТИКА ЭКСПОРТНОЕ № 7 светлое 5,4%» жестяная банка объемом 0,45 литра стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек, бутылку пива «ZATECKY GUS светлое пастеризованное 4.6%» объемом 1,35 литра полиэтилентерефталат стоимостью 169 рублей 99 копеек, которые удерживал в своих руках, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 97 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, две банки пива «БАЛТИКА ЭКСПОРТНОЕ № 7 светлое 5,4%» жестяная банка объемом 0,45 литра стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек, которые убрал в левый и правый карман кофты, надетой на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 98 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная, что он на основании вышеуказанного постановления суда является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №781» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с холодильного витринного шкафа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, банку пива «БАЛТИКА ЭКСПОРТНОЕ № 7 светлое 5,4%» жестяная банка объемом 0,45л. стоимостью 89 рублей 99 копеек и бутылку пива «БАЛТИКА ПШЕНИЧНОЕ № 8 светлое нефильтрованное неосветленное» стеклянная бутылка объемом 0,5л., стоимостью 102 рубля 99 копеек, которые убрал под пояс штанов, надетых на нем, затем взял с холодильного витринного шкафа банку пива «БАЛТИКА ЭКСПОРТНОЕ № 7 светлое 5,4%» жестяная банка объемом 0,45 литра стоимостью 89 рублей 99 копеек, которую убрал в левый карман кофты, надетой на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 97 копеек, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Альфа-М», извещены о времени и месите рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, разъяснены и поняты.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и защитником, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По своему характеру совершенные ФИО2 деяния в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, совершены умышленно.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он судим, привлекался к иной административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает в ООО «ПК Русь» путем оказания услуг по гражданско-правовому договору, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, согласно сообщению ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» неоднократно обращался за медицинской помощью. Подсудимый ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого ФИО2 во время совершения преступлений, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает

- в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, при этом по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве таковых суд учитывает объяснения ФИО2 об обстоятельствах хищения, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений, осуществление ухода и оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям подсудимому, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который будучи судимым за аналогичные преступления, вновь совершил умышленные преступления, назначение наказания в виде штрафа суд полагает чрезмерно мягким.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их направленности, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При этом назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ не представляется возможным, поскольку в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Между тем, сведений о наличии у подсудимого основного места работы не представлено, а заключенный на срок один месяц между подсудимым и ООО «ПК Русь» гражданско-правовой договор на оказание услуг о наличии основного места работы не свидетельствует.

Из материалов дела следует, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Наказание по указанному приговору суда отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником Савчуком А.А. юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 2 395 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 4 790 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут) в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут) в виде 120 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски (8 штук) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6152), от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6153), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6155), от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6156) - хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку пива «Балтика Легендарное №9 8%», возвращенную представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 – хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить ООО «Агроторг» по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки по оплате защитнику Савчуку А.А. в размере 4 790 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: Е.Б. Воронина