Постановление № 5-185/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, административный материал, поступивший из Государственного комитета ветеринарии Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. было проведено обследование подсобного хозяйства принадлежащего гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, урочище Карагач, в ходе которого был установлен факт свободновыгульного содержания принадлежащих ему домашних свиней, тем самым ФИО1 нарушил п.4 раздела II «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 18 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не исполнил п.2 требования Заведующего сектором ветеринарии в <адрес> регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Должностное лицо – и.о. Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала в полном объёме, указав, что все было так, как записано в протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился и был ознакомлен под роспись.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд телефонограмму в которой просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, указав, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении который был составлен в его присутствии и с которым он согласился, вину с совершенном административном правонарушении признает в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); требованием № Заведующего сектором ветеринарии в <адрес> регионального управления государственного ветеринарного надзора и взаимодействия Главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, действие ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный подлежит уплате по следующим реквизитам: счет отделения по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации №40101810335100010001, получатель УФК по РК (Госкомветеренарии), банк получателя: отделение Республика Крым г. Симферополь Банковский идентификационный код: 043510001, код ОКТМО 35723000, КБК 83111690040040000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко