Решение № 21-160/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 21-160/2025

Судья Шурова И.Н. №21-160-2025

№12-22/13-2025

УИД 46RS0031-01-2025-000835-86

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу К. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2025 г., вынесенное по жалобе К. на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от 21.01.2025 в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от 21.01.2025г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, К. обжаловал постановление должностного лица в судебном порядке.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, К. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу К., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в руководстве с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья определила о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена К. 20.05.2025 года, жалоба подана в Промышленный районный суд г. Курска 26.05.2025, то есть в установленный законом срок.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В пункте 3 приложения №1 к ПДД перечислены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в том числе дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещающий остановку и стоянку транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2025 в 16 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, водитель К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил остановку, стояку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Фактические обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2025, видеозаписью инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что автомобиль, принадлежащий К., остановился на светофоре под знак 6.16 «Стоп» в сочетании с разметкой 1.12, обозначающий стоп-линию, не исключают административную ответственность и не освобождает водителя от соблюдений им требований данного дорожного знака.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта.

При таком положении, действия К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено К. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2025 г., вынесенное по жалобе К. на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 от 21.01.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении К. - оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина