Приговор № 1-166/2017 1-19/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-166/2017

ПРИГОВОР 1-19/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

27 июля 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино: Побудей М.Н., представившей удостоверение №2554 и ордер №38 от 27.06.2018, Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение №880 и ордер №5 от 24.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года в ЗАТО г.Фокино Приморского края ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут возле подъезда дома №17 по ул.Ленина в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в ходе конфликта, случившегося между ним и Потерпевший №1, сопровождавшегося ободным применением физической силы (драки), в связи с имевшейся личной неприязнью к Потерпевший №1, решил причинить тяжкий вред здоровью последнего, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, который ФИО4 хранил в сумке, находящейся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, В.А. В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 октября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь возле подъезда дома №17 по ул.Ленина в ЗАТО г.Фокино Приморского края, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ответ на полученный от потерпевшего Потерпевший №1 удар кулаком по своему телу, достал из сумки, находящейся при нем, нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс указанным ножом, стоящему к нему лицом Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область грудной клетки слева, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных насильственных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения:

колото-резаная рана <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расценена как причинившие лёгкий вред здоровью;

колото-резаная рана <данные изъяты>, без повреждения внутренних органов;

- колото-резаная рана <данные изъяты> которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично (в части нанесения повреждений ножом потерпевшему), и показал, что 03.10.2017 он возвращался из п.Руднево, ездил туда за деньгами, там выпил самодельного алкоголя. С собой у него был нож, который он нашёл в электрическом щите своего подъезда. Когда подошёл к своему дому, увидел, как из его подъезда выходит Потерпевший №1 и ФИО5 №1 (его бывшая супруга). Потерпевший №1 начал кидаться на него, ударил его, он ударил того в ответ. Затем он побежал от Потерпевший №1 в подъезд, около подъезда стояли два узбека, он им кричал «ребята, подержите его, я домой убегу». В этот момент он начал доставать с барсетки ключи от дома, но случайно открыл другой карман, где находился нож. Потерпевший №1 ножом хотел напугать, «резать» не хотел. Потерпевший №1 подбежал к нему и снова ударил, он подставил нож к руке Потерпевший №1, тот схватил его за плечи и стал бить ногой в живот, затем Потерпевший №1 поднял кирпич и начал бить его кирпичом по голове. Он отбил кирпич, забежал в подъезд. Потерпевший №1 кинул кирпич ему вслед и попал в позвоночник. Потом Потерпевший №1 забежал в подъезд, поднял кирпич с пола и начал бить им его по лицу. Он хотел отбить кирпич рукой, но не смог. Потерпевший №1 вновь замахнулся кирпичом, он, придерживая лезвие ножа пальцем, нанёс Потерпевший №1 два укола в грудь. До этого он удары ножом не наносил. Он стал убегать от того вверх по лестнице, Потерпевший №1 ударил его по голове кирпичом. Он добежал до почтовых ящиков, потерпевший догнал его, схватил за горло и стал душить. Он вновь нанёс Потерпевший №1 ещё два укола ножом в область груди. Далее, Потерпевший №1 одной рукой держал его за горло, другой схватил за лезвие ножа и стал выхватывать нож, при этом сам поранился лезвием ножа. В подъезд зашли два узбека, Потерпевший №1 услышал, что кто-то зашёл, отпустил нож, подставил ему подножку, чтоб он упал. Потерпевший №1 схватил его за плечи, что бы самому не упасть, он тоже схватил Потерпевший №1 за плечи, нож оставался у него в руках. Они упал на пол, в это время один из узбеков держал Потерпевший №1, другой держал его. Из лифта вышли ещё два узбека. Когда они лежали на полу, он нож переложил из правой руки в левую. Один из узбеков наступил ему на левую руку и отбросил нож в сторону. В этот момент он почувствовал себя в безопасности. Потерпевший лежал на полу, достал с кармана газовый баллон и стал угрожать газом, он вырвал баллон и кинул его в колясочную. Потерпевший продолжил нападение, узбеки наблюдали за этим, Потерпевший №1 схватил его за плечи и сделал подножку, он упал лицом вниз, когда начал подниматься с пола, потерпевший вновь поднял кирпич и ударил его по голове сзади. Около почтовых ящиков лежала газета, он её приложил к голове и присел на корточки. Узбеки продолжали удерживать Потерпевший №1, у них была словесная перепалка. Кто-то из детей открыл дверь в подъезде и крикнул, что едет полиция и скорая помощь. В подъезд зашли сотрудники полиции надели наручники, он хотел объяснить сотрудникам полиции, что произошло. Все он нанёс потерпевшему 6 уколов ножом: по руке, по ноге и 4 в грудь. Он не хотел навредить Потерпевший №1, опасался за свою жизнь, поскольку тот физически сильнее, а также длительное время Потерпевший №1 ему угрожал. Потерпевшего увезла скорая помощь. Меня увели сотрудники полиции. На вопросы государственного обвинителя показал, что удары ножом на улице он не наносил, но подставлял нож к руке потерпевшего, хотел того напугать; делал это только потому, что опасался за свою жизнь. Потерпевшего «колол» ножом в «твёрдые места» груди зная, что в живот это делать опасно. Всё происходило в подъезде дома по ул.Ленина, 17. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил 4 рюмки спиртного. Нож обычный, лезвие примерно 8 см, синяя ручка. «Уколы» ножом наносил в целях самообороны, опасался за свою жизнь.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО3 (т. 1, л.д. 59-64), из которых следует, что 03.10.2017 около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал из п.Руднево, пошёл к себе домой к дому №17 по ул.Ленина в ЗАТО Фокино. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У дома он увидел, как из его подъезда выходят его бывшая супруга ФИО5 №1 с сожителем Потерпевший №1. Он решил, что В.А. Е.Г. с Потерпевший №1 приходили к нему скандалить. Так как его супруга ушла к Потерпевший №1, он испытывал к тому неприязненные отношения. Потерпевший №1 крепкого телосложения, выше его ростом. Он ниже Потерпевший №1 и худощавый. Он задал вопрос ФИО5 №1 и Потерпевший №1, что они тут делают, на что получил ответ, что заходили по делам и к нему их приход не имеет никакого отношения. Он оскорбил В.А. А.В. нецензурной бранью, так как ФИО5 №1 ушла от него к тому. Они все втроём находились около входа в подъезд указанного дома, на ступеньках. В это время Потерпевший №1 ударил его кулаком в плечо. Он очень разозлился и решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью ножом, который он носил с собой. Прежде чем достать нож, сначала он ударил правым кулаком в грудь Потерпевший №1 не более двух раз, последний на это ударил его по телу тоже не более двух раз. Между ними завязалась драка. ФИО5 №1 в это время пыталась оттянуть Потерпевший №1 от него, кричала, чтобы вызвали скорую и полицию. Стоя около входа в подъезд дома №17 по ул.Ленина в ЗАТО Фокино, он, достав нож, он направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 продолжал на него замахиваться, при этом у него в руках ничего не было, то есть он понимал, что его жизни ничего не угрожает. Однако в тот момент он был пьян и зол на Потерпевший №1 и решил довести задуманное до конца, сделать Потерпевший №1 больно, причинить вред здоровью при помощи ножа. Держа нож в своей правой руке, он нанёс им 2 удара один за другим Потерпевший №1 в левую часть груди. Удары наносил, замахиваясь от себя, то есть нож входил в тело Потерпевший №1 Но после ударов Потерпевший №1 продолжал на него замахиваться, что разозлило его ещё больше, ему не нравилось, что Потерпевший №1 его не боится и он опять ударил ножом в грудь Потерпевший №1 слева 1 раз, таким же образом, вонзив нож в тело Потерпевший №1 После чего он стал размахивать перед собой ножом и также нанёс ещё несколько ударов (не менее двух) в область грудной клетки слева, удары были несильные, тем самым нанеся ещё около двух порезов в область грудной клетки слева. Всего в левую часть груди Потерпевший №1 он нанёс не менее 5 ударов ножом. Но и после этих ударов Потерпевший №1 не отступал, Потерпевший №1 замахнулся на него рукой, но так и не ударил, а второй рукой Потерпевший №1 держал раны в груди слева, из которых текла кровь.

В это время они так и находились около подъезда, ФИО5 №1 стояла неподалёку от них и кричала о помощи. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел причинить ему тяжкий вред здоровью сделать больно. Нож он носит с собой в сумке для личных хозяйственных целей, это был обыкновенный кухонный маленький нож с рукояткой синего цвета. При этом, когда он доставал нож, у него из сумки выпал его паспорт, он не стал поднимать паспорт, так как ему было некогда.

Он увидел, что Потерпевший №1 отошёл меньше чем на шаг и поднимает брусчатый камень, который находился на крыльце возле двери. Он побежал в подъезд. Камень пролетел мимо него и упал на пол в «колясочной» (помещение перед выходом из подъезда). Потерпевший №1 забежал в «колясочную», поднял с пола брусчатый камень и побежал следом за ним. Они поднялись по небольшой лестнице. Перед входом, на лестничную площадку первого этажа дома, Потерпевший №1 догнал его, рукой повернул к себе и ударил один раз левым кулаком по лицу, при этом камень Потерпевший №1 держал в правой руке. Его очень злило поведение Потерпевший №1, в ответ он решил продолжить свои преступные действия и вновь нанести удар ножом по телу Потерпевший №1 Он не боялся Потерпевший №1, к этому моменту тот уже был ранен. Находясь на расстоянии 40 см, стоя напротив Потерпевший №1, он нанёс тому ещё ранения ножом, сначала в область правой грудной клетки Потерпевший №1, потом по левой ноге в районе бедра Потерпевший №1 После чего он стал размахивать перед собой ножом и наотмашь нанёс ещё один удар в область живота Потерпевший №1, удар был несильный, тем самым он просто нанёс порез по животу.

После этого он прошёл на лестничную площадку первого этажа, Потерпевший №1 кинул в него брусчатый камень и попал в затылок, камень упал на пол. От удара он почувствовал сильную боль в затылке, но не упал. На лестничной площадке между лифтом и почтовыми ящиками, Потерпевший №1 догнал его и ударил его по лицу правым кулаком один раз. Он почувствовал боль. Поведение Потерпевший №1 его раздражало и ещё больше злило, Потерпевший №1 повалил его на пол, поверхность бетонного пола была покрыта кафелем, но он не ударился головой. В процессе того, как Потерпевший №1 пытался свалить его на пол, он продолжал свои преступные действия, желая причинить тяжкий вред здоровью, и, замахиваясь ножом в сторону Потерпевший №1, нанёс Потерпевший №1 несколько ножевых ранений: в область правого предплечья сзади, в область левого плеча сзади и по правой кисти Потерпевший №1 После того, как он оказался на полу, Потерпевший №1 сел на него сверху. Он ещё пытался замахнуться рукой, в которой был нож и нанести Потерпевший №1 удары ножом, но больше ударов он не нанёс, так как Потерпевший №1 заломил ему правую руку, в которой он держал нож. Через некоторое время на лестничной площадке возле лифта оказались двое мужчин, нерусской внешности, которых он видел ранее. Кто-то из мужчин выбил у него нож из руки. Почти сразу же после этого приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел около 16 часов 40 минут, где он дал признательные показания. Преступление им совершено из личных неприязненных отношений к бывшей супруге и её сожителю Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на показаниях, данных в суде, указывая, что следователь неточно изложил его показания, а он подписал протокол не читая.

Несмотря на частичное, в части нанесения повреждений ножом потерпевшему, признание подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашёнными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений не имеется. В день преступления с ФИО3 произошла словесная перепалка, ФИО3 начал оскорблять ФИО5 №1 (его гражданскую жену). Он подошёл к ФИО3 и дал тому по лицу, а тот достал нож и ударил его. Началось всё около подъезда, примерно 16 часов в 03.10.2017. Во сколько все закончилось – не помнит, очнулся в реанимации. ФИО3 нанёс ему не менее 7 ударов, что при этом говорил – не помнит. Он в ответ наносил телесные повреждения ФИО3 В это время ФИО5 №1 находилась неподалёку и видела всё происходящее. Они дрались за пределами подъезда. Когда ФИО3 пытался скрыться в подъезд, он взял камень, опасался за свою жизнь. После ножевых ранений, когда ФИО3 убегал, он кинул камень тому вслед.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-113), следует, что 03 октября 2017 года он совместно с ФИО5 №1 и её дочерью Р около 16 часов 00 минут пошли к знакомой ФИО5 №1 в дом №17 по ул.Ленина в ЗАТО г.Фокино. Знакомая должна была позаниматься с Р по английскому языку. Отведя ребёнка к репетитору, вышли из подъезда дома и увидели ФИО3, который стоял примерно в 5 метрах от подъезда дома. У ФИО3 через плечо висели две сумки. ФИО3 выразился в их адрес нецензурной бранью и спросил, что они тут делают. По его речи и внешнему виду было видно, что тот находился в состоянии опьянения. ФИО5 №1 сделала замечание ФИО3, тот ответил оскорблениями. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО3 стал злым, агрессивным и раздражительным. Он один раз правым кулаком ударил ФИО3 в левое плечо. ФИО3 в ответ ударил его правым кулаком в грудь не более двух раз. Между ними завязалась драка. ФИО5 №1 стояла рядом, кричала, чтобы вызвали скорую и полицию. ФИО3 достал из своей чёрной кожаной сумки нож, и нанёс ему 2 удара ножом один за другим, в этот момент он почувствовал сильные удары в области грудной клетки слева и сильную боль. Практически сразу ФИО3 нанёс ему ещё одно ранение ножом в эту же область груди. После чего ФИО3 снова замахнулся ножом в его сторону и нанёс ему наотмашь ещё два пореза в области грудной клетки слева. Он прижал руку к груди, так как текла кровь. Все удары причинили ему боль. Желая оказать ФИО3 сопротивление, чтобы тот испугался и перестал наносить ему удары ножом, немного отойдя от ФИО3, он подобрал брусчатый камень, который лежал на крыльце возле двери и хотел ударить камнем ФИО3, так как тот причинил боль. Он боялся, что ФИО3 мог продолжать наносить ему удары ножом. ФИО3 увидел это и побежал в подъезд. Он кинул камень следом, но не попал. Камень пролетел мимо Юровских и упал на пол в подъезде в «колясочной» - на площадку перед выходом из подъезда. Он забежал в «колясочную», поднял правой рукой с пола брусчатый камень и побежал следом за ФИО3 Перед входом, на лестничную площадку первого этажа дома, он догнал ФИО3 и ударил один раз левым кулаком по лицу ФИО3 справа, при этом камень он держал в правой руке. Юровских, находясь от него на расстоянии 40 см, стоя напротив него, размахивал перед собой ножом, который так и находился в правой руке у Юровских, после чего нанёс ему ещё одно ранение ножом в область грудной клетки справа и по левой ноге (в область бедра), затем ещё один порез в область живота. От ударов, он почувствовал сильную боль. Разозлившись на ФИО3, он кинул в того брусчатый камень и попал в затылок головы. Он догнал ФИО3 на лестничной площадке между лифтом и почтовыми ящиками, ударил того по лицу правым кулаком один раз. В этот момент ФИО3 ударил его ножом по правому предплечью сзади, по левому плечу, по правой кисти, от ударов он почувствовал боль. В процессе борьбы всё же ему удалось повалить ФИО3 на пол. Он сел на ФИО3 сверху, заломил правую руку, в которой тот держал нож. На лестничной площадке возле лифта оказались двое мужчин нерусской внешности, он позвал на помощь. Кто-то из мужчин выбил у ФИО3 нож. После этого он уже ничего не помнит, так как потерял сознание. Очнулся в реанимации. Поводом для нанесения данных телесных повреждений явилось то, что ФИО3 испытывает к нему личные неприязненные отношения, из-за того, что Евгения ушла от ФИО3 и развелась с тем. ФИО3 считает, что он разрушил их семью.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 показал, что подтверждает их, так как на момент дачи показаний следователю помнил события лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.А. Е.Г. показала, что подсудимый, является её бывшим мужем, потерпевший – её сожитель. Неприязни нет. 03.10.2017 она с Потерпевший №1 повели ребёнка к репетитору по английскому языку, занятия начинались в 16 часов. Преподаватель проживает в том же доме и подъезде, где и ФИО3 После того, как оставили дочь у учителя, ушли. Встретили ФИО3, началась словесная перепалка, тот начал её оскорблять. Потерпевший №1 нанёс ФИО3 удар, он первый того ударил, потом появился небольшой кухонный нож, который достал ФИО3 из одной из своих сумок на плече. Подсудимый ударил Потерпевший №1 ножом в область сердца, она видела 4 удара. Все это происходило при входе в подъезд. Затем Потерпевший №1 кинул кирпич в ФИО3 Далее она все видела частично, у неё началась паника, было много крови, Потерпевший №1 начал терять сознание около лифта. Их разняли «братья таджики», если б не они не знает, чем бы всё закончилось. Последние удары были в подъезде. Удары наносились подсудимым снизу – вверх в область сердца, – в левую сторону грудной клетки. На улице ФИО3 нанёс не менее 4 ударов. Потерпевший №1 оборонялся, бил подсудимого руками. На сколько помнит, ФИО3 замахнулся и нанёс ещё один удар – порезал правую ногу в области бедра, это всё было ещё на улице. Потом ФИО3 побежал в подъезд, Потерпевший №1 кинул камень тому в след, но не попал. Потерпевший №1 пошёл за ним в подъезд. Она в это время звала на помощь, кричала, чтоб вызвали скорую, полицию, сама не могла этого сделать, так как была без телефона. Она забежала в подъезд, видела, как Потерпевший №1 из последних сил завалил ФИО3 и пытался выбить нож, в какой-то момент появились «браться таджики» и помогли выбить нож. Потерпевший №1 привстал и около лифта потерял сознание. Затем приехала полиция, скорая помощь. В подъезде видела как ФИО3 нанёс ножом удар Потерпевший №1 в левую ногу, больше не видела, не обращала внимания, так как находилась в шоке. На вопрос защитника, зачем Потерпевший №1 начал преследовать ФИО3 и побежал за ним в подъезд, ответила, что Потерпевший №1 боялся за неё и за себя. Камень в руке у Потерпевший №1 не видела, видела его только в «полёте». На вопрос государственного обвинителя указала, что по её мнению ФИО3 был в состоянии наркотического опьянения, так как у того были «бешеные глаза», тот суетился.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т показала, что является матерью потерпевшего Потерпевший №1 Её дочь ФИО5 №10 находится в дружеских отношениях с гражданской женой сына (с В.А. Е.Г.). 03.10.2017 она находилась на работе, с ней в этот день работала дочь ФИО5 №10, дочери позвонила ФИО5 №1 примерно в 16 час. 40 мин., и сообщила, что Потерпевший №1 «порезали» и он находится в больнице. Она сразу побежала туда. Когда пришла, увидела сына, тот лежал на каталке весь в крови. Она спросила, больно ли ему, тот ответил «нет», но когда с него стали снимать одежду у Потерпевший №1 потекли слезы. Сын сообщил, что его «порезал» бывший муж ФИО5 №1, ФИО3 О взаимоотношениях между ФИО3 и Потерпевший №1 ей ничего неизвестно. Один раз дочь ФИО5 №10 ночевала у ФИО5 №1, ночью приходил ФИО3, стучал в окна, по этому поводу они обращались в полицию. От чужих людей слышала, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно. До этого дня Потерпевший №1 в отношении ФИО3 каких-либо провоцирующих действий не совершал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №10 показала, что потерпевший Потерпевший №1 является её родным братом. С подсудимым ФИО3 до произошедшего была не знакома. Неприязненных отношений нет. 03.10.2018 в пятом часу вечера ей позвонила ФИО5 №1, и сказала, что Потерпевший №1 в больнице, того «порезал» её бывший муж. В этот день они работали вместе с мамой (Т), она сразу рассказала той о случившемся. В больницу ходила только мама. Позднее она ходила навещать брата в больницу и видела его повреждения, грудь была перебинтована, руки «зашиты», с левой стороны в груди торчала трубка. Потерпевший №1 было тяжело говорить, поэтому они произошедшее не обсуждали. С ФИО5 №1 она находится в приятельских отношениях. О взаимоотношениях между В.А. В.А. и Потерпевший №1, со слов брата и ФИО5 №1, ей известно, что ФИО3 при встрече «задирался». Потерпевший №1 ранее физическую силу в отношении ФИО3 не применял. Потерпевший №1 рассказывал, что в феврале 2017 года, ФИО3 приходил с топором в магазин «<данные изъяты>» к ФИО5 №1, где та работает продавцом и угрожал. С ФИО5 №1 их познакомил Потерпевший №1 в январе 2017 года, с того момента как те стали проживать вместе. Она знала, что в тот период ФИО5 №1 находилась в браке с ФИО3, от того ушла, потому что ФИО3 «распускал» руки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 показал, что 03.10.2017 он возвращался с работы домой, в какое время не помнит. Во дворе по ул.Ленина, д. 11 увидел людей, которые ругались. Рядом с ними стояла женщина, кричала, чтоб вызвали полицию. Он вызвал полицию. ФИО3 не видел.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №5 (т. 1 л.д. 143-144), следует, что 03 октября 2017 года после 16 часов, он шёл по ул.Постникова в направлении ул.Белашева в г.Фокино. Проходя мимо дома №17, расположенного по ул.Ленина в г.Фокино, во дворе дома услышал голоса мужчин, которые ругались. Когда он посмотрел во двор, то увидел, что возле подъезда дома, ругаются двое мужчин, в лицо он мужчин не разглядел. Мужчины дрались между собой кулаками, кто именно и где стоял, он не помнит. Какого-либо ножа у мужчин не видел. Рядом с мужчинами стояла женщина, которая кричала, чтобы вызвали скорую и полицию. Эта женщина ему знакома, женщина работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом, её фамилию, имя, отчество не знает, знает только в лицо. Рядом с женщиной и мужчиной находился ещё какой-то мужчина нерусской внешности. Видел он их на расстоянии, близко не подходил. Он позвонил в полицию, на месте пробыл не более минуты, после чего пошёл по ул.Постникова в направлении ул.Белашева в г.Фокино. Когда уходил, мужчины продолжали ругаться и драться. Что происходило потом, он не знает. Во что были одеты мужчины и женщина, не запомнил. Описать мужчин не сможет, так как видел их издалека.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №5 показал, что подтверждает их, так как тогда помнил обстоятельства лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показал, что подсудимого случайно встречал в г.Фокино; потерпевшего не знает, неприязни нет. Он длительное время проживает на территории РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 03.10.2017 у них была доставка мебели из г.Большой Камень в <...>. Во второй половине дня он с напарником приехали к дому №17 по ул.Ленина в г.Фокино, занесли мебель по заказу клиента, когда спускались, увидели подсудимого (ФИО3) с ножом и потерпевшего (Потерпевший №1) всего в крови. До этого, те стояли на улице у них была словесная перепалка, рядом находилась женщина. Потом ФИО3 зашёл в подъезд за ним последовал Потерпевший №1 В подъезде они дрались, ФИО3 лежал сверху Потерпевший №1 у подсудимого в руке он увидел что-то похожее на нож. У потерпевшего футболка была в крови, у подсудимого – голова в крови. Он вызвал полицию. Не помнит, чтобы кто-то наносил удары ножом. У потерпевшего был булыжник, который тот кинул в сторону ФИО3, когда последний убегал. Попал или нет, он не видел. Всё происходило очень быстро, он может напутать. Не помнит, просил ли потерпевший помощи. На вопрос Потерпевший №1, видел ли, что когда он заходил в подъезд, то левой рукой держался за область груди под сердцем, ответил, что видел, подтвердил, что держался.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 130-134), следует, что 03.10.2017 года примерно в 15 часов 30 минут он и его знакомый ФИО5 №3 приехали из г.Большой Камень в г.Фокино на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, <адрес>, куда привезли мебель в разобранном виде (шкаф, детскую кровать, кухню) по заказу клиента. Квартира была нежилой, так как в ней делался ремонт. Автомобиль они поставили во дворе дома №17 по ул.Ленина в ЗАТО г. Фокино Приморского края. Они занесли часть мебели мебель в указанную квартиру на 5 этаж и начали распаковывать мебель. Примерно в 16 часов, точно не знает, находясь в <адрес>, из открытого балкона, услышали крики. Он и ФИО5 №3 вышли на балкон и увидели, что на улице, во дворе, происходит конфликт между двумя ранее им незнакомыми мужчинами. Рядом с мужчинами была женщина, на вид 35 лет. Как таковой драки между мужчинами не происходило, так как между мужчинами стояла женщина, которая пыталась предотвратить конфликт. Они зашли обратно в квартиру и собирались идти на улицу за оставшейся частью мебели. Примерно через 10 минут они вышли из подъезда, где на крыльце увидели мужчину небольшого роста с небольшим кухонным ножом в правой руке, и двумя небольшими матерчатыми сумками чёрного цвета через плечо. Этот мужчина стоял спиной к входной двери в подъезд, рука была согнута в локте, нож мужчина держал параллельно асфальту, и махал кухонным ножом перед собой в правую и левую стороны. Напротив мужчины ножом, примерно в двух метрах, стоял другой мужчина, высокого роста, у которого на верхней одежде (на футболке), он увидел множественные ранения в области грудной клетки слева, сколько точно не знает, вокруг которых были следы красно-бурого цвета, похожие на следы крови. Как он понял, пострадавшему мужчине ранения причинил мужчина с ножом, так как мужчины между собой ругались и кроме мужчин и женщины, рядом никого больше не было. Это были именно те самые мужчины, которых он и ФИО5 №3 видели с балкона <адрес>. Мужчина с ранениями был высокого роста, крепкого телосложения, мужчина с ножом был ниже ростом, худощавого телосложения. Высокий мужчина, у которого на одежде была кровь, поднял с верхней лестницы крыльца предмет, похожий на силикатный кирпич (брусчатый камень) белого цвета. Мужчина с ножом побежал в подъезд. При этом дверь в подъезд была приоткрыта. Высокий мужчина кинул камень в мужчину с ножом. Кирпич пролетел над головой мужчины с ножом и упал в подъезде в «колясочной». Все это время, мужчина у которого был в руке нож, оскорблял раненного мужчину нецензурной бранью. Раненный мужчина в ответ ему ничего не говорил. После этого, мужчина с ранениями забежал в подъезд вслед за мужчиной с ножом, и поднял с бетонного покрытия «колясочной» этот же брусчатый камень. После этого с камнем поднялся до входа на площадку первого этажа, там со вторым мужчиной снова начал конфликтовать, наносить удары. Сколько ударов и куда наносили, он не видел, наносили ли удары ножом, он также не видел. Уже находясь в подъезде, раненый мужчина вновь кинул брусчатый камень в сторону мужчины с ножом, попал ли – он не видел, так как мужчина с ножом забежал уже в подъезд, где находились почтовый ящики и лифт. Он только слышал крик мужчины с ножом, по всей видимости, раненый мужчина попал камнем в мужчину с ножом. Услышав крики, они забежали обратно в подъезд. Увидели, что мужчина с ножом лежит на полу на спине, между стеной с почтовыми ящиками и стеной, где был лифт. Мужчина с ножевыми ранениями, сидел на мужчине с ножом, склонившись, и пытался забрать кухонный нож, который уже находился в правой руке мужчины с ножом. При этом он увидел, что на затылке мужчины с ножом имеется рана, из которой шла кровь. Как он понял эта рана от кирпича, который мужчина с ранениями кинул в мужчину с ножевыми ранениями. Он заметил у пострадавшего ещё рану в области грудной клетки справа и левой ноги, были ли другие раны, не знает. ФИО5 №3 подбежал к ним, наступил ногой на правую руку мужчины с ножом и своей рукой выхватил нож и откинул нож на пол, в сторону лестницы, ведущей на второй этаж. После этого он и ФИО5 №3 стали сдерживать мужчин своими руками, чтобы те не дрались между собой. Примерно через 3 минуты на место драки подъехали сотрудники полиции, которые стали разбираться в случившемся. Он вышел из подъезда покурить. Примерно через 5 минут, из подъезда вышел ФИО5 №3 и они поехали домой, оставшуюся мебель разгрузили на следующий день. По какой причине между мужчинами возник конфликт, он не знает.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №2 показал, что подтверждает их, так как тогда помнил обстоятельства лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №3 показал, что подсудимого и потерпевшего не знает, неприязни нет. Он длительное время проживает на территории РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. События, имевшие место 03.10.2017 не помнит, просил об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 135-139), следует, что 03.10.2017 примерно в 15 часов 30 минут он и его знакомый ФИО5 №2 приехали из г.Большой Камень в г.Фокино на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, <адрес>, куда привезли мебель в разобранном виде (шкаф, детскую кровать, кухню) по заказу клиента. Они занесли часть мебели в <адрес> Д г. Д на 5 этаж и начали распаковывать. Примерно около 16 часов, более точное время не помнит, находясь в <адрес>, из открытого балкона, услышали крики. Он и ФИО5 №2 вышли на балкон и увидели, что во дворе происходит конфликт между двумя ранее незнакомыми мужчинами. Рядом с мужчинами была женщина, на вид 35 лет. Как таковой драки между мужчинами не происходило, так как между мужчинами стояла женщина, которая пыталась предотвратить их конфликт. Они зашли обратно в квартиру и собирались идти на улицу за оставшейся частью мебели. Примерно через 10 минут они стали выходить из подъезда, в подъезде при этом крови не было. Когда они вышли, то на крыльце увидели мужчину с небольшим кухонным ножом в правой руке и двумя небольшими сумками через плечо. Мужчина с ножом стоял спиной к входной двери в подъезд, рука была согнута в локте параллельно крыльцу и махал кухонным ножом перед собой. Напротив него, на расстоянии около 1 метра, стоял другой мужчина, у которого на верхней одежде он увидел несколько ранений, вокруг которых были следы красно-бурого цвета, похожие на следы крови. Как он понял, ранения пострадавшему мужчине причинил мужчина с ножом, так как они ругались и, кроме них и женщины, рядом никого больше не было. Это были именно те самые мужчины, которых они видели конфликтующих с балкона <адрес>. Также он видел на ступеньках крыльца перед входной дверью в подъезд была кровь. Мужчина, у которого на одежде была кровь, поднял с верхней лестницы крыльца предмет, похожий на брусчатый камень белого цвета, используемый для подпорки входной двери. Мужчина с ножом побежал в подъезд. При этом дверь в подъезд была приоткрыта. Высокий мужчина, стоя на крыльце, кинул камень в мужчину с ножом. Кирпич пролетел над головой мужчины с ножом и упал в подъезде в «колясочной». Всё это время мужчина, у которого был в руке нож, оскорблял раненного мужчину нецензурной бранью. Раненный мужчина в ответ ничего не говорил. Мужчина с ранениями забежал в подъезд, поднял с тот же брусчатый камень; поднялся до входа на площадку первого этажа, где продолжил конфликтовать, наносить удары. Сколько ударов и куда наносили, он не видел, наносили ли удары ножом, он также не видел. Уже находясь в подъезде, раненый мужчина вновь кинул брусчатый камень в сторону мужчины с ножом, перед входом на площадку первого этажа, однако попал ли раненный мужчина в мужчину с ножом, он не видел, так как мужчина с ножом забежал уже в подъезд, где находились почтовый ящики и лифт. Женщина побежала следом за мужчинами. Услышав крики мужчин, они забежали обратно в подъезд, первым побежал ФИО5 №2, а он следом. Мужчины находились на лестничной площадке первого этажа между лифтом и стеной, где висели почтовые ящики. Мужчины лежали на полу. Женщина стояла рядом и кричала о помощи. Когда они подбежали, то увидели, что мужчина с ножом лежит на полу на спине, между стеной с почтовыми ящиками и стеной, где был лифт. Мужчина с ножевыми ранениями, сидел на мужчине с ножом, склонившись и пытался забрать кухонный нож, который находился в правой руке мужчины с ножом. При этом они увидели, что на затылке мужчины с ножом имеется рана, из которой шла кровь. Он заметил у пострадавшего ещё рану в области грудной клетки справа и левой ноги, были ли другие раны, не знает. Как он понял, эти ранения пострадавший получил уже в подъезде, когда пытался забрать нож. Сам он этого не видел, но до этого момента, на улице, у мужчины с ранениями данных ран точно не было. Он подбежал к мужчинам, наступил своей правой ногой на правую руку мужчины с ножом и своей рукой выхватил нож, откинул нож в сторону лестницы, ведущей на второй этаж. После этого он и ФИО5 №2 стали разнимать мужчин, так как мужчины продолжали драться. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, трое полицейских, которые задержали мужчин на месте и стали разбираться в случившемся. ФИО5 №2 вышел на улицу. Он вкратце рассказал обстоятельства произошедшего и показал, где находится нож, после чего ушёл. После этого он и ФИО5 №2 поехали домой, оставшуюся часть мебели они разгрузили на следующий день. На всю драку, произошедшую между двумя мужчинами, ушло не более 20 минут. По какой причине между мужчинами возник конфликт, он не знает.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №3 показал, что подтверждает их, так как именно так всё и происходило. Подтвердил, что забегая в подъезд, ФИО3 кричал, чтобы держали Потерпевший №1 Он видел газовый баллончик на полу в подъезде. Не помнит, чтобы потерпевший Потерпевший №1 бил ФИО3 кирпичом по голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 показал, что работает полицейским-водителем ОВО по ЗАТО Фокино филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ПК. Подсудимого ФИО3 знает, так как тот ранее проходил службу в полиции. С потерпевшим не знаком. Неприязненных отношений нет. 03.10.2017 от дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино, получено сообщение, что по ул.Ленина, 17 произошла драка с применением ножа. Он вместе с напарниками ФИО5 №8 и ФИО5 №9 выехали по указанному адресу. ФИО5 №8 и ФИО5 №9 направились в подъезд, пока он парковал машину. Дверь в подъезд была закрыта, жильцы с 4 этажа открыли дверь. Зайдя в подъезд он увидел потерпевшего, тот стоял на 1 этаже, был весь в крови. ФИО3 сидел под почтовыми ящиками на полу. В подъезде также находилась женщина, знакомая или сожительница потерпевшего, и мужчина нерусской внешности тот показал, где лежит нож, который оказался кухонным ножом. Он вызвал скорую помощь, которая приехала минут через 5-10. Он помог потерпевшему добраться до кареты скорой помощи. По его мнению, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя. ФИО3 увезли в больницу для освидетельствования. Когда они прибыли, всё происходило в подъезде. Около подъезда, на улице, лежала сумка Юровских, следов крови на улице он не видел. На потерпевшем (Потерпевший №1) были повреждения: на правой руке была рана указательного пальца, на левой ноге разрез, где именно пояснить не может, на теле повреждений не заметил. На лице, кажется, ничего не было. Когда они зашли в подъезд, ФИО3 кричал, что его избили и травили газом, хотя у того была только одна рана на затылке. Потерпевший больше молчал, пытался подойти к ФИО3, но он и спутница того держали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №8 показал, что работает старшим полицейским вневедомственной охраны Росгвардии. Подсудимого и потерпевшего знает как жителей г.Фокино, неприязни нет. В начале октября 2017 года, точную дату не помнит, он находился на дежурстве с ФИО5 №7 и ФИО5 №9 Около 16 часов по рации от дежурного ОВД поступило сообщение о том, что около дома 17 по ул.Ленина в г.Фокино происходит драка с применением оружия. Спустя 10 минут они прибыли во двор указанного дома, где драки не обнаружили. Попав в подъезд, он увидел кровь, поднялся по ступенькам и увидел потерпевшего, у того на теле были раны, в районе груди, также на ноге был разрез примерно 10-15 см. Пройдя дальше, он увидел ФИО3 у почтовых ящиков, тот сидел на корточках и жаловался, что потерпевший ударил его по голове. Он увидел нож около ступенек. На площадке находился гражданин неславянской внешности. У потерпевшего ещё увидел повреждение – с верхней части руки капала кровь, на какой руке не помнит. Между ФИО3 и Потерпевший №1 в подъезде конфликт продолжался, была словесная перепалка. ФИО3 пытался продолжить «разборки», но он того удерживал. Дом состоит из двух «корпусов», №17 и №17 «А», они находились в №17. Когда он зашёл в подъезд, Потерпевший №1 стоял около лифта, ФИО3 находился на основной площадке, это все происходило на одной лестничной площадке, она как бы из двух частей состоит. ФИО3 сидел на корточках, жаловался на боль в затылке, потом встал. Крови на том он не видел, свои повреждения ФИО3 показывал. В этот момент в подъезде был парень неславянской внешности, в какой-то момент появилась ФИО5 №1. У ФИО3 было повреждение: рана на затылке, на его взгляд неопасная для жизни, крови толком не было. Он видел под почтовым ящиком камень, на нём крови не было. У Потерпевший №1 в области грудной клетки он видел два разреза на футболке. От ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, поведение было «странное», человек был «не в себе». ФИО3 возили в больницу на освидетельствование, но тот отказался. Когда он вошёл в подъезд ему сразу обратил внимание на следы крови, подняв глаза, он увидел Потерпевший №1, тот находился в шоковом состоянии, не кричал. Человек неславянской внешности находился около лифта, потом уехал на лифте.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №8 (т. 1 л.д. 151-153), следует, что 03.10.2017 он заступил на смену с 8 часов до 8 часов 04.10.2017. Вместе с ним на смене находились сотрудники ФИО5 №7 и ФИО5 №9 03.10.2017 в 16 часов 12 минут от дежурного МОМВД России по Д И.П. получено сообщение о том, что во дворе дома №17 по ул. Ленина ЗАТО г. Фокино происходит драка с применением ножа. Он вместе с ФИО5 №7 и ФИО5 №9 незамедлительно выехали на служебном автомобиле «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № rus. Пока ФИО5 №7 парковал автомобиль, он и ФИО5 №9 направились в подъезд дома, ФИО5 №7 подошёл чуть позже. Зайдя в подъезд в 16 часов 15 минут, на полу в подъезде он увидел капли крови, при входе на лестничную площадку первого этажа, сидел Потерпевший №1, он его знает как местного жителя и они с Потерпевший №1 хорошие знакомые. Потерпевший №1 был одет в серую футболку, которая в левой части груди была обильно пропитана кровью. В левой части груди было несколько колото-резаных ранений. На левой ноге на спортивных штанах был длинный разрез, примерно 15 см и глубокая, кровоточащая рана. Также на правой кисти Потерпевший №1 была резаная рана, из которой обильно текла кровь. Между Потерпевший №1 и ФИО3 происходил конфликт, но он сдерживал ФИО3, а Потерпевший №1 сдерживали ФИО5 №9 и ФИО5 №7 Потерпевший №1 стоял возле стены в полусогнутом положении, облокотившись правым боком на стену, лицом в сторону лестничной площадки первого этажа, где был ФИО3 Рядом с Потерпевший №1 была ФИО5 №1; на полу – небольшая лужа крови. ФИО3 сидел на полу рядом с почтовыми ящиками, жаловался, на Потерпевший №1 и В.А. Е., говорил, что Потерпевший №1 и ФИО5 №1 на того напали; также жаловался на боль в голове. Тут же на площадке находился мужчина нерусской внешности. При осмотре площадки первого этажа, на полу слева от лестницы, ведущей на 2 этаж, он увидел кухонный нож, небольших размеров, с синей рукоятью. Возле стены находился брусчатый камень серого цвета. Мужчина нерусской внешности потом куда-то ушёл. ФИО5 №7 позвонил дежурному отдела полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино и попросил вызвать «скорую» и СОГ. Через некоторое время приехала «скорая», ФИО5 №7 помог Потерпевший №1 добраться до кареты скорой помощи. Далее он надел на ФИО3 наручники, когда они вместе с сотрудниками повели ФИО3 в служебный автомобиль, тот слегка сопротивлялся, не хотел идти. При этом он увидел, что у ФИО3 на затылке была рана в виде ссадины, которая не кровила. Была ли кровь на одежде ФИО3, он не помнит, так как был одет в тёмное. ФИО3 находился с признаками состояния алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя. На счёт ФИО5 №1 и Потерпевший №1 он ничего не пояснил, так как близко к ним не подходил. Он вместе с ФИО5 №7, ФИО5 №9 и ФИО3 поехали в отдел полиции, взяли направление на медицинское освидетельствование и повезли ФИО3 в больницу, где последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №8 показал, что подтверждает их, так как тогда помнил события лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №9 показал, что работает старшим полицейским вневедомственной охраны. Подсудимого и потерпевшего знает как жителей г.Фокино, неприязни нет. Дату не помнит, прошло много времени, по рации от дежурного ОВД поступило сообщение, что по ул.Ленина д. 17 происходит драка. Он с напарниками ФИО5 №8 и ФИО5 №7, направились по указанному адресу. Когда попали в подъезд, на лестничной площадке находился Потерпевший №1, рядом была кровь, у того были порезы в области груди, на ноге был порез примерно 5 см, какие ещё были повреждения – не помнит. На площадке около почтовых ящиков находился ФИО3 в сидячем положении, о чём доложили дежурному и вызвали скорую. На улице следов борьбы он не видел. На затылке ФИО3 была ссадина, тот говорил, что ударил потерпевший, рядом лежал камень, как пояснил ФИО3, удар был именно этим камнем. Потерпевший сказал, что его «порезал» ФИО3, в подъезде валялся нож в крови. В подъезде присутствовали: потерпевший (Потерпевший №1), подсудимый (ФИО3), ФИО5 №8, ФИО5 №7, лично он, затем подошла ФИО5 №1, и около лифта находился мужчина неславянской внешности. Когда он зашёл в подъезд, Потерпевший №1 сидел на корточках, облокотившись спиной к стене, правым боком, на том была кровь и на полу тоже. От ФИО3 исходил запах алкоголя и тот сам говорил, что выпил. Далее приехала скорая помощь, увезла потерпевшего в больницу. ФИО3 он с напарниками забрали в отдел полиции. Это все происходило примерно с 14 до 17 часов. Их в подъезд запустила какая-то девочка, открыла дверь, но сама в подъезд не заходила. Первым в подъезд зашёл ФИО5 №8, затем ФИО5 №7 и он. Первое, что бросилось в глаза, потерпевший сидел, тот находился в шоковом состоянии. Они удерживали ФИО3, тот проявлял агрессию к потерпевшему, между ними была словесная перепалка. Обстоятельства конфликта никто объяснял.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №9 (т. 1 л.д. 154-156), следует, что 03.10.2017 он заступил на смену с 8 часов до 8 часов 04.10.2017. Вместе с ним на смене находились сотрудники ФИО5 №8 и ФИО5 №7 03.10.2017 в 16 часов 12 минут от дежурного МОМВД России по ЗАТО Д получено сообщение о том, что во дворе дома №17 по ул. Ленина ЗАТО г. Фокино происходит драка с применением ножа. Он вместе с ФИО5 №7 и ФИО5 №8 незамедлительно выехали на служебном автомобиле «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № 25 rus. Пока ФИО5 №7 парковал автомобиль, он и ФИО5 №8 направились в подъезд дома, ФИО5 №7 подошёл чуть позже. Зайдя в подъезд в 16 часов 15 минут, на полу в подъезде были капли крови, при входе на лестничную площадку первого этажа, сидел Потерпевший №1, он знает Потерпевший №1 как местного жителя. Потерпевший №1 был одет в серую футболку, которая в левой части груди была обильно пропитана кровью. В левой части груди было несколько резаных ранений, сколько не знает. На левой ноге на спортивных штанах был длинный разрез, примерно 15 см и глубокая, кровоточащая рана. Также на правой кисти Потерпевший №1 была резаная рана, из которой обильно текла кровь. Между Потерпевший №1 и ФИО3 происходил конфликт, но ФИО5 №8 сдерживал ФИО3, а Потерпевший №1 сдерживали он и ФИО5 №7 Потерпевший №1 стоял возле стены в полусогнутом положении, облокотившись правым боком на стену, лицом в сторону лестничной площадки первого этажа, где был ФИО3 Рядом с Потерпевший №1 стояла ФИО5 №1; на полу была небольшая лужа крови. ФИО3 сидел на полу рядом с почтовыми ящиками, облокотившись спиной к стенке, жаловался на боль в голове и на Потерпевший №1, говорил, что тот с ФИО5 №1 напали и постоянно «достают». Тут же на площадке находился один мужчина нерусской внешности, это был мужчина по имени К, он знает, что К длительный период времени проживает в г.Фокино. К показал, где находится нож, объяснил, что ФИО3 порезал Потерпевший №1 При осмотре площадки первого этажа, на полу слева от лестницы, ведущей на 2 этаж, он увидел небольших размеров кухонный нож с синей рукоятью. К торопился, поэтому быстро ушёл. Возле стены лежал брусчатый камень серого цвета. Также он увидел у ФИО3 на затылке рану в виде рассечения, которая кровила, но не сильно. На одежде ФИО3 была кровь, тот был одет в тёмную куртку и джинсы. Рядом с ФИО3 на полу лежала сумка чёрного цвета, принадлежащая последнему. ФИО5 №7 позвонил дежурному отдела полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино и сказал вызвать «скорую» и СОГ. Через некоторое время приехала «скорая», ФИО5 №7 помог Потерпевший №1 добраться до кареты скорой помощи, а он остался с ФИО5 №8 и ФИО3 ФИО5 №8 надел на ФИО3 наручники и когда они повели того в служебный автомобиль, ФИО3 слегка сопротивлялся, не хотел идти. ФИО3 находился с признаками состояния алкогольного опьянения, от того исходил стойкий запах алкоголя. На счёт ФИО5 №1 и Потерпевший №1 ничего пояснить не может, так как близко к тем не подходил. После этого, он вместе с ФИО5 №7, ФИО5 №8 и ФИО3 поехали в отдел полиции, взяли направление на медицинское освидетельствование и повезли ФИО3 в больницу, где тот отказался проходить медицинское освидетельствование. После этого, ФИО3 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №9 показал, что подтверждает их, так как тогда обстоятельства помнились лучше.

Из оглашённых в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 145-147), следует, что 03.10.2017 около 17 часов в хирургическое отделение доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Потерпевший №1 на момент поступления были многочисленные ранения в области грудной клетки слева; грудной клетки справа; левого бедра; правой кисти; также были небольшие ранения передней части живота; правого предплечья сзади; левого плеча; правой кисти.

На момент осмотра у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

I) в области грудной клетки слева:

1. Колото-резаная рана в проекции 3-го межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость в области второго межреберья.

2. Колото-резаная рана в проекции четвёртого межреберья слева по передней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость в области 3-го межреберья.

3. Колото-резаная рана в проекции 7-го межреберья слева по средней ключичной линии, не проникающая в плевральную полость.

Вышеуказанные ранения им зафиксированы в медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1

4. Также на момент осмотра у Потерпевший №1 имелись 2 (два) резаных ранения по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья, между передней подмышечной и задней подмышечной линиями. Последние два резанных ранения в медицинском документе им зафиксированы не были, в связи с тем, что ранения грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья были поверхностными, и не угрожали жизни больного.

Морфологические характеристики всех указанных ранений, он уже не помнит и в данный момент описать не сможет.

Морфологические характеристики тех ранений, которые им были зафиксированы в медицинской карте, описаны им в медицинской карте, а вот морфологические признаки 2-х резаных ранений по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линии, им описаны не были и в данный момент указать их форму, размер и другие морфологические признаки не может.

II) Также у Потерпевший №1 были и другие раны, а именно:

- резаная рана в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно-фалангового сустава 2- го пальца;

- резаная рана в области левого бедра по передней поверхности средней трети;

- колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего межреберья по средней ключичной линии. Указанное повреждение – колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего межреберья по средней ключичной линии в медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1 была описана как «колото-резаная в области правого плеча передней поверхности на 2 см ниже акромиального конца ключицы. На самом деле, ранение было по передней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего межреберья по средней ключичной линии. Данное повреждение он описал ошибочно, так как Потерпевший №1 срочно требовалось хирургическое вмешательство.

III) Кроме этого у Потерпевший №1 были ещё 3 резанных ранения:

- по передней поверхности живота и по правому фланку;

- в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети, средней трети;

- в области левого плеча по задней поверхности нижней трети.

Морфологические признаки вышеуказанных последних трёх резаных ранений им также не зафиксированы в медицинском документе, так как больному требовалось срочное хирургическое вмешательство и на данный момент их морфологические характеристики описать не может. Однако может сказать, что эти ранения были поверхностные, не угрожали жизни больного, эти раны не были им зафиксированы, так как больному требовалось хирургическая операция в связи с подозрением на ранения органов грудной клетки.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2017, оглашённого в суде, следует, осмотрена территория около подъезда дома по адресу: ЗАТО <...> Приморского края, а также подъезд дома по адресу: ЗАТО <...>. В ходе осмотра изъяты: 1) паспорт на имя ФИО3, 2) смыв вещества бурого с лестницы перед входом на площадку 1-го этажа, 3) смыв вещества бурого с лестничной площадки 1-го этажа, 4) нож, 5) брусчатый камень, 6) следы рук с ножа на дактилоплёнку (т. 1 л.д. 11-22).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 03.10.2017, оглашённых в суде видно, у свидетеля Т изъяты: футболка, штаны, олимпийка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 19, 20-22).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 04.10.2017, оглашённых в суде следует, у подозреваемого ФИО3 изъяты: футболка, джинсы, олимпийка, куртка, принадлежащие ФИО3 (т. 2 л.д. 23, 24-26).

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2017, оглашённых в суде видно, с рук подозреваемого ФИО3 изъяты смывы вещества бурого цвета, произведены срезы с ногтевых пластин (т. 2 л.д. 60, 61-62).

Из протокола осмотра предметов от 16.11.2017 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2017, оглашённых в суде следует, осмотрены: 1) паспорт на имя ФИО3, 2) смыв вещества бурого цвета с лестницы перед входом на площадку 1-го этажа, 3) смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки 1-го этажа, 4) нож, 5) брусчатый камень, 6) одежда Потерпевший №1: футболка, штаны, олимпийка, 7) одежда ФИО3: футболка, джинсы, олимпийка, куртка, 8) смывы вещества бурого цвета с рук подозреваемого ФИО3, 9) срезы с ногтевых пластин подозреваемого ФИО3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 27-49, 50-51).

Из заключения эксперта от 05.10.2017 №25-12/2053/2017, оглашённого в суде, видно:

1. У гр-на ФИО3, <данные изъяты>.р., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 04.10.17 имелись телесные повреждения в виде: а/кровоподтёка, поверхностной ушибленной раны в затылочной области слева; б/кровоподтёков в лобной области слева, в височной области справа в проекции сосцевидного отростка, в области правого предплечья по задней поверхности в верхней трети /2/, в области левого плечевого сустава по задней поверхности, в области позвоночного столба слева в проекции 2-го грудного позвонка, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по околопозвоночной линии, в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети: ссадины в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности; в/кровоподтёков в области шеи справа по задней поверхности в средней трети /2/.

2. Телесные повреждения в пункте 1а - связаны между собой по механизму образования, причинены в результате ударного действия твёрдого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей в месте контакта узкую грань (либо ребро); повреждения в пункте 1б причинены: кровоподтёки - в результате ударного действия твёрдого тупого предмета (предметов), ссадина - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твёрдого тупого предмета: повреждения в пункте 1в причинены - в результате сдавления тупым твёрдым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударном воздействии тупого твёрдого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (03.10.2017).

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, п. 9).

4. Для решения вопроса о возможности получения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, необходимо указывать конкретные сведении об обстоятельствах падения и характере поверхности соударения (т. 1 л.д. 165, 166-169).

Из заключения эксперта от 03.11.2017 №25-12/2211/2017, оглашённого в суде, следует:

1. У гр-на Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., на момент поступления в лечебное учреждение 03.10.2017 выявлены телесные повреждения:

а/колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, без повреждения внутренних органов;

б/колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаная рана «в области правого плеча на передней поверхности на 2 см ниже акромиального конца ключицы» (по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии), продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость;

в/резаная рана в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца;

г/резаная рана в области левого бедра по передней поверхности в средней трети.

2. Телесные повреждения в пунктах 1а, 1б - причинены в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики ран, ход и наличие раневых каналов), каковым мог быть, например, плоский клинок ножа и т.п.; телесные повреждения в пунктах 1в, 1г - причинены в результате одновременного давления и линейного движения травмирующей поверхности предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики ран), каковым мог быть, например, плоский клинок ножа и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (03.10.2017).

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а - расценивается согласно п. 6.1.9. («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Телесные повреждения, указанные в пунктах 1б, 1г - влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, п. 8.1.).

4. Определить степень тяжести вреда, причинённого здоровью телесным повреждением, указанным в пункте 1в, можно будет после окончания лечения обследуемого, по предоставлению подлинных медицинских документов (медицинской карты амбулаторного больного), так как в настоящее время не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, п. 27.2.).

5. На момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 27.10.2017 у обследуемого видимых телесных повреждений не обнаружено. Имелись рубцы по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линиям /2/. В связи с проведением первично-хирургической обработки (ПХО) повреждений, а также процессом регенерации (заживлению) повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм образования, давность причинения и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не представляется возможным. Определить их характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, можно будет после описания врачом хирургом морфологических характеристик (форма, размеры, края, концы, глубина и т.д.) повреждений.

Также на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 27.10.2017 у обследуемого имелись рубцы по передней поверхности живота по правому фланку, в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети средней трети, в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети. В связи с процессом заживления повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер повреждений, механизм образования, давность причинения и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не представляется возможным. Но учитывая морфологические характеристики (форму, размеры, края, концы, цвет, плотность и т.д.) рубцов, не исключается, что данные рубцы могут являться следствием заживления поверхностных резанных ран, которые могли быть получены, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 9 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н) «Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 9).

6. Дать полный ответ на вопрос № в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской карте локальный статус на момент поступления обследуемого в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) описан врачом хирургом не достаточно полно, не указано точное количество повреждений, их локализация (расположение), судебно-медицинское обследование проведено позднее (ДД.ММ.ГГГГ), телесные повреждения подверглись ПХО, процессам регенерации (заживлению), каких-либо видимых телесных повреждений врачом судебно- медицинским экспертом не обнаружено. Но учитывая морфологические характеристики, локализацию и количество описанных врачом телесных повреждений в медицинской карте, можно высказаться, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ выявлено шесть телесных повреждений, а именно: колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям, колото-резаная рана «в области правого плеча на передней поверхности на 2 см ниже акромиального конца ключицы» (по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии), резаная рана в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно- фалангового сустава 2-го пальца, резаная рана в области левого бедра по передней поверхности в средней трети.

Врач хирург в медицинской карте описывает у выявленных колото-резаных ран наличие и ход раневых каналов, исходя из всего этого, можно сказать, что удары по телу Потерпевший №1 были нанесены в направлении: колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди назад; колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди, назад; колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди назад; колото-резаная рана «в области правого плеча на передней поверхности на 2 см ниже акромиального конца ключицы» (по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии) - сверху вниз, слева направо, спереди назад (т. 1 л.д. 178, 179-186).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 25-20/194/2017, оглашённого в суде, видно: группа крови потерпевшего Потерпевший №1-<данные изъяты> Группа крови подозреваемого ФИО3-<данные изъяты> На клинке ножа, смыве с лестничной площадки, камне, серой футболке, чёрной олимпийке, спортивных штанах, в верхней части переда синей футболки, в большинстве пятен на джинсовых брюках, в пятнах на обеих палочках серой олимпийки и в большинстве пятен на чёрной куртке обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 Присутствие крови подозреваемого ФИО3 не исключается в качестве примеси.

На смыве с лестницы, с задней поверхности ворота синей футболки и на задней поверхности джинсовых брюк, в большинстве пятен на серой олимпийке, в пятнах на воротнике и на спинке чёрной куртки обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает происхождение данной крови от подозреваемого ФИО3 От потерпевшего Потерпевший №1 данная кровь происходить не может.

На клинке ножа и манжетах серой олимпийки обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определялась из-за малого количества.

На смывах с рук В.А. В.А. была обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка.

На срезах ногтевых пластин обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за малого количества (т. 1 л.д. 196, 197-207).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, следует: нож, представленный на исследование, не является холодным оружием, относится к кухонным ножам для чистки овощей (т. 1 л.д. 223-225).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, видно: на представленной одежде: футболке, штанах и олимпийке имеются повреждения, образованные колюще-режущим предметом при динамическом воздействии. Данные повреждения на одежде Потерпевший №1 могли быть образованы представленным ножом (т. 1 л.д. 231-235).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, следует:

1. У гр-на Юровских <данные изъяты>, <данные изъяты>р. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде:

а/кровоподтёка, поверхностной ушибленной раны в затылочной области слева;

б/кровоподтёков в лобной области слева, в височной области справа в проекции сосцевидного отростка, в области правого предплечья по задней поверхности в верхней трети /2/, в области левого плечевого сустава по задней поверхности, в области позвоночного столба слева в проекции 2-го грудного позвонка, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по околопозвоночной линии, в области левого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети; ссадины в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности;

в/кровоподтёков в области шеи справа по задней поверхности в средней трети /2/.

2. Телесные повреждения в пункте 1а - связаны между собой по механизму образования, причинены в результате ударного действия твёрдого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей в месте контакта узкую грань (либо ребро); повреждения в пункте 1б причинены: кровоподтёки - в результате ударного действия твёрдого тупого предмета (предметов); ссадина - в результате тангенциального (скользящего) воздействия твёрдого тупого предмета, возможно, имеющего шероховатую травмирующую поверхность; повреждения в пункте 1в причинены в результате сдавления тупым твёрдым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударном воздействии тупого твёрдого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 9).

Учитывая различную локализацию, количество и характер телесных повреждений у ФИО3, получить последние в результате однократного падения собственного роста, обследуемый не мог (т. 1 л.д. 242, 243-247).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, видно:

1. У гр-на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения:

а/колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, без повреждения внутренних органов;

б/колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость;

в/резаная рана в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца;

г/резаная рана в области левого бедра по передней поверхности в средней трети.

2. Телесные повреждения в пунктах 1а, 1б - причинены в результате ударного действия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики ран, ход и наличие раневых каналов), каковым мог быть, например, плоский клинок ножа и т.п.; телесные повреждения в пунктах 1в, 1г - причинены в результате одновременного давления и линейного движения травмирующей поверхности предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлинённую форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики ран), каковым мог быть, например, плоский клинок ножа и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а - расценивается согласно п. 6.1.9. («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Телесное повреждение, указанное в пункте 1в - расценивается согласно п. 7.2. (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н) и п. 99.6 (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н «Таблица Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др. последствий воздействия внешних причин» «...Нарушение функции второго пальца кисти:.. .б) значительно выраженное ограничение движений в суставах, анкилоз или резкое ограничение движений во втором (дистальном) межфаланговом суставе - равно 10 %...»), как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Телесные повреждения, указанные в пунктах 1б, 1г - влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 8.1.).

4. На момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого видимых телесных повреждений не обнаружено. Имелись рубцы:

а/по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии, в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, в области левого бедра по передней поверхности в средней трети. Данные рубцы соответствуют ранам, указанным в пункте 1 выводов настоящего заключения,

б/по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линиям /2/. В связи с проведением первично-хирургической обработки (ПХО) повреждений, а также процессом регенерации (заживлению) повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм образования, давность причинения и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не представляется возможным. Но учитывая морфологические характеристики (форму, размеры, края, концы, цвет, плотность и т.д.) рубцов, представленный протокол допроса врача хирурга, где врач указывает («...так же на момент осмотра у Потерпевший №1 имелись два резаных ранения на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6 межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линиям...»), не исключается, что данные рубцы могут являться следствием заживления резанных ран, которые могли быть получены, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (03.10.2017). Резаные раны по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линиям подвергались ПХО (ушиванию), по среднестатистическим срокам процесс регенерации (заживления) ран проходит до 2 - 3-х недель, поэтому данные повреждения расценивается согласно пункта 8.1. (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н), как причинившие лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

в/по передней поверхности живота по правому фланку, в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети средней трети, в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети. В связи с процессом заживления повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер повреждений, механизм образования, давность причинения и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не представляется возможным. Но учитывая морфологические характеристики (форму, размеры, края, концы, цвет, плотность и т.д.) рубцов, представленный протокол допроса врача хирурга, где врач указывает («...у Потерпевший №1 были ещё 3 резаных ранения: по передней поверхности живота по правому фланку; в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети, средней трети; в области левого плеча по задней поверхности нижней трети....»), не исключается, что данные рубцы могут являться следствием заживления поверхностных резанных ран, которые могли быть получены, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (03.10.2017). Согласно п. 9 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н) «Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, п. 9).

5. Дать полный ответ на вопрос №1 в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской карте локальный статус на момент поступления обследуемого в лечебное учреждение (03.10.2017) описан врачом хирургом не достаточно полно, не указано точное количество повреждений, их локализация (расположение), судебно-медицинское обследование проведено позднее (27.10.2017), телесные повреждения подверглись ПХО, процессам регенерации (заживлению), каких-либо видимых телесных повреждений врачом судебно- медицинским экспертом не обнаружено. Но учитывая морфологические характеристики, локализацию и количество описанных врачом телесных повреждений в медицинской карте, а также представленный протокол допроса врача хирурга, где врач дополнительно указывает повреждения («...два резаных ранения на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6 межреберья между передней подмышечной и задней подмышечной линиями,.. .. по передней поверхности живота по правому фланку, в области правого предплечья по задней поверхности на границе верхней трети, средней трети, в области левого плеча по задней поверхности нижней трети....»), можно высказаться, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент поступления в лечебное учреждение 03.10.2017 имелось одиннадцать телесных повреждений.

6. Достоверно определить в каком направлении были нанесены удары по телу Потерпевший №1 не представляется возможным, в связи с тем, что врач хирург в медицинской карте описывает наличие и ход раневых каналов только у колото-резаных ран, исходя из всего этого, можно сказать, что удары по телу Потерпевший №1 были нанесены в направлении: колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди назад; колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди, назад; колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиям - снизу вверх, справа налево, спереди назад; колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии - сверху вниз, слева направо, спереди назад (т. 2 л.д. 5, 6-16).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 04.10.2017, оглашённого в суде, следует, что ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении – о том, что он 03.10.2017 около 16 часов, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 нанёс последнему ножевые ранения (т. 1 л.д. 45-46).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля В.А. Е.Г. утверждавших, что именно на улице, в ответ на удар потерпевшего, ФИО3 нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов ножом в область грудной клетки слева, согласуются с показаниями незаинтересованных свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №3 сообщивших, что видели на улице возле подъезда в указанное время мужчину (Потерпевший №1) с ранениями и следами на одежде, похожими на следы крови. Эти показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №5, указавшего, что ссора и драка началась на улице перед подъездом дома №17 по ул.Ленина в г.Фокино Приморского края.

Оснований сомневаться в выводах заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 30.11.2017 №25-12/2396/2017, установившей, что колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, а также колото-резаная рана по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиям, продолжающаяся раневым каналом, обе проникающие в плевральную полость, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, – у суда не имеется.

Поскольку нож является материальным объектом, которыми, исходя из его свойств, можно причинить вред здоровью человека, что и было сделано подсудимым, суд полагает квалификацию действий ФИО3 по ч. 2 ст. 111 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.е. по п. «з», – верной.

Исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая доводы подсудимого о действиях в условиях необходимой обороны, суд приходит к выводу, что изменение ФИО3 своих показаний произошло по причине смены поведения в связи с избранной линией защиты. Вместе с тем, к показаниям, данным подсудимым в ходе судебного заседания, суд относится критически лишь в той части, которая противоречит иным доказательствам по делу (показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей В.А. Е.Г., ФИО5 №2, ФИО5 №3 в части действий подсудимого на улице), которые, в свою очередь, являются согласованными, последовательными, не имеющими существенных противоречий и взаимодополняющими друг друга.

Показания же ФИО3, данные в ходе судебного заседания, в части обстоятельств причинения телесных повреждений в подъезде дома №17 по ул.Ленина в г.Фокино Приморского края согласуются с показаниями как самого потерпевшего, так и иных свидетелей (ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №8, ФИО5 №9), а также с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёка, поверхностной ушибленной раны в затылочной области слева, кровоподтёков в лобной области слева, в височной области справа в проекции сосцевидного отростка, в области правого предплечья по задней поверхности в верхней трети /2/, в области левого плечевого сустава по задней поверхности, в области позвоночного столба слева в проекции 2-го грудного позвонка, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по околопозвоночной линии.., кровоподтёков в области шеи справа по задней поверхности в средней трети. Учитывая различную локализацию, количество и характер телесных повреждений у ФИО3, получить последние в результате однократного падения с высоты собственного роста, обследуемый не мог.

Судом установлено, после получения ножевых ранений на улице потерпевший Потерпевший №1 стал преследовать нападавшего ФИО3, осуществлять физическое воздействие, с применением брусчатого камня, в том числе, бросив его в голову ФИО3 Подсудимый пытался убежать, звал на помощь, в подъезде конфликт продолжил именно Потерпевший №1, что подтвердили как сам потерпевший Потерпевший №1, так и свидетели ФИО5 №2, ФИО5 №3 После прибытия сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что потерпевший бил его по голове, жаловался на это и демонстрировал свои повреждения, что, в свою очередь, подтвердили свидетели ФИО5 №7, ФИО5 №8 и ФИО5 №9

В данной связи к показаниям подозреваемого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в подъезде указанного дома, суд относится критически и не учитывает их.

По общему правилу, установленному ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

Оценивая данные обстоятельства в результате исследования совокупности доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 при причинении 03 октября 2017 года вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в подъезде дома №17 по ул.Ленина в г.Фокино Приморского края, в результате которого Потерпевший №1, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинены: колото-резаная рана по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, не проникающим в плевральную полость; резаная рана в области левого бедра по передней поверхности в средней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью; резаная рана в области правой кисти по тыльной поверхности с переходом на ладонную поверхность в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, которая расценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, т.е. стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, – действовал в состоянии необходимой обороны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшего место 03 октября 2017 года на улице перед подъездом дома №17 по ул.Ленина в г.Фокино Приморского края при обстоятельствах, установленных выше судом, нашла своё полное подтверждение, и в этом преступлении его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, в быту – посредственно, проживает один, разведён, имеет на иждивении <данные изъяты>., на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>р., противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3 в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, – не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельства дела, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении последнего дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

1) смыв вещества бурого цвета с лестницы, 2) смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки, 3) нож, 4) брусчатый камень, 5) одежда Потерпевший №1: футболка, штаны, олимпийка, 6) одежда ФИО3: футболка, джинсы, олимпийка, куртка, 7) смывы вещества бурого цвета с рук подозреваемого ФИО3, 8) срезы с ногтевых пластин подозреваемого ФИО3, переданные на хранение в подразделение тыла МОМВД России по Д, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

паспорт на имя ФИО3 переданный на хранение ФИО3, следует возвратить (оставить) ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сухо-Ивановой Т.А. в сумме 6.600 рублей и адвокату Побудей М.Н. в сумме 825 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в общей сумме 7.425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, следует взыскать с подсудимого, учитывая, что он является трудоспособным и трудоустроенным, оснований для освобождения его от данных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание – 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО3, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) смыв вещества бурого цвета с лестницы, 2) смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки, 3) нож, 4) брусчатый камень, 5) одежда Потерпевший №1: футболка, штаны, олимпийка, 6) одежда ФИО3: футболка, джинсы, олимпийка, куртка, 7) смывы вещества бурого цвета с рук подозреваемого ФИО3, 8) срезы с ногтевых пластин подозреваемого ФИО3, переданные на хранение в подразделение тыла МОМВД России по ЗАТО Фокино, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

паспорт на имя ФИО3 переданный на хранение ФИО3, – возвратить (оставить) ФИО3 по принадлежности.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в бюджет Российской Федерации денежные средства в общем в размере 7.425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов