Приговор № 1-96/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-96/2024

КОПИЯ

Дело № 1-96/2024

УИД 56RS0026-01-2024-001123-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 02 мая 2024 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Викторова А.П.,

при секретаре Давлетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2015 приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 17.03.2016 постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 1 день. 29.09.2016 снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 50» через всемирную сеть «Интернет» при помощи мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица под никнеймом «Бенджамин», сбывающего наркотические средства, заказал наркотическое средство и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение бесконтактным способом без цели сбыта наркотического средства, перечислил неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, денежные средства в размере 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

ФИО1 04.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от <адрес> с географическими координатами: <адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления подобрал, тем самым незаконно приобрел, в месте расположения «закладки» по вышеуказанному адресу запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции до момента задержания.

04.10.2023 в 21 час 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 8 метрах от <адрес>. Во время задержания ФИО1 совершил сброс наркотического средства. После этого в период времени с 23 часов 05 минут 04.10.2023 до 00 часов 03 минут 05.10.2023 в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от <адрес> на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № И5/10-358 от 05.10.2023 и заключению эксперта № Э5/12-961 от 15.12.2023 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Викторов А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, на иных специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, <данные изъяты>, а также по месту работы – положительно, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил, когда, где и каким образом приобрел наркотическое средство, а также указал место, где им был обнаружен тайник с наркотическим средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием тяжкого заболевания, оказание физической и материальной помощи родителям, состояние здоровья его фактической супруги, имеющей заболевание, требующее оперативного лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 19.03.2015, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г., суд полагает, что указанное наркотическое средство, признанное вещественным доказательством на настоящему делу, подлежит хранению до принятия решения по делу № 12401530057000057 от 24.01.2024.

Поскольку изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 50» в корпусе черного цвета использовался им для приобретения наркотического средства в целях последующего личного употребления, судом принимается решение о его конфискации, как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 мая 2024 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, массой 0,30 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 470, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Honor 50» конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н. Калинина