Приговор № 1-59/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 13 июня 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующей судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12 апреля 2019 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь на автобусной остановке на <адрес> в <адрес>, возле банковского терминала нашел полимерный пакетик, обернутый лентой - скотчем, который он поднял, и развернув, обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета. Понимая, что оно является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, положил данный пакетик с порошкообразным веществом в карман своей куртки. Прибыв в тот же вечер в <адрес>, он употребил путем курения часть данного порошкообразного вещества белого цвета, получив наркотическое опьянение, оставил это вещество на хранение без цели сбыта в кармане своей куртки.

23 апреля 2019 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в центре <адрес>, путем курения употребил часть порошкообразного вещества белого цвета, найденного им при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес>, и получив наркотическое опьянение, завернул оставшуюся часть данного порошкообразного вещества белого цвета в найденный им возле здания <адрес> бумажный банковский чек, положил его в карман одетой на нем куртки. Затем, в тот же день, 23 апреля 2019 года, около 17 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, предварительно вызвав по мобильному телефону такси, от пятиэтажных жилых домов по <адрес><адрес>, сидя на заднем пассажирском сидении такси – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, направился по личным делам в <адрес><адрес>. По пути следования водитль такси Свидетель №1, управляя указанным автомобилем, заподозрив перевозимого им пассажира в состоянии наркотического состояния, остановил автомобиль возле бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, вызвал сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые в ходе осмотра, начатого в 18 час. 24 мин., и оконченного в 18 час. 45 мин., в легковом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №1, на резиновом коврике слева, между водительским и задним сидениями, обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, весом 0,51 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановленим Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Данное вещество ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, перед проведением осмотра сотрудниками полиции указанного автомобиля, выложил и оставил на резиновом коврике в салоне вышеуказанного автомобиля.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. В суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу, присвоено звание сержанта, <данные изъяты>; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – в одном полимерном прозрачном пакете зеленого оттенка – первоначальная упаковка, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, опечатанного печатью №, в котором находится производное N - метилэфедрон, переданный в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел РФ по Первомайскому району (296300 Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, 31); р/с <***> (04751А92450); ИНН <***>; КПП 910601001; ОГРН <***>; Банк Отделение Республика Крым; БИК 043510001; ОПКО 08678374; ОКТМО 35635000 электронный бюджет; ОКАТО 35235000001; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12; ОКОПФ 75104; КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: