Приговор № 1-130/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018 (11801320065200168)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2.

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого судимого:

1) 29.11.2007 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 13.04.2011 условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2011 на не отбытый срок наказания 1 год 8 мес. 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.02.2018 по 27.02.2018 ФИО2, проживающий в доме по адресу: ул. С г. Новокузнецка, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения выгоды для себя, незаконно содержал притон для потребления наркотических средств, то есть создал условия для содержания притона по адресу: ул. С г. Новокузнецк, а именно: отвел часть своего жилья и предоставлял посторонним лицам часть своего дома, расположенного по ул. С г. Новокузнецка, специально отведенную для потребления наркотических средств посторонним лицам, при этом предоставлял им воду для приготовления наркотических средств, мебель для отдыха после употребления наркотических средств, получая каждый раз выгоду для себя в виде спиртных напитков, а именно:

22.02.2018 около 20 час. 40 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставил П кухню в доме по ул. С г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств, при этом ФИО2 предоставил П воду, после чего П. незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его в кухне вышеуказанного дома. При осмотре дома по ул. С г. Новокузнецка 22.02.2018 сотрудником полиции в кухне со стола был изъят инъекционный шприц. Согласно заключению эксперта № 2э/12-0387 от 28.02.2018 на внутренней поверхности представленного инъекционного шприца, изъятого в ходе осмотра 22.02.2018 дома по ул. С г. Новокузнецка, имеются следы наркотического средства. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

26.02.2018 около 20 час. 30 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставил П кухню в доме по ул. С г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств, при этом ФИО2 предоставил П. воду, после чего П незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его в кухне вышеуказанного дома. При осмотре дома по ул. С г. Новокузнецка 26.02.2018 сотрудником полиции в кухне со стола был изъят инъекционный шприц. Согласно заключению эксперта № 2э/12-0388 от 28.02.2018 на внутренней поверхности представленного инъекционного шприца, изъятого в ходе осмотра 26.02.2018 дома по ул. С г. Новокузнецка, имеются следы наркотического средства). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

27.02.2018 около 21 час. 20 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставил К кухню в доме по улС г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств, после чего К незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его в кухне вышеуказанного дома. При осмотре дома по ул. С г. Новокузнецка 27.02.2018 сотрудником полиции в кухне со стола был изъят инъекционный шприц. Согласно заключению эксперта № 2э/12-0386 от 28.02.2018 на внутренней поверхности представленного инъекционного шприца, изъятого в ходе осмотра 27.02.2018 дома по ул. С г. Новокузнецка, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство .... На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 75). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде трех инъекционных шприцов с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: три инъекционных шприца с наркотическим средством внутри, изъятые в доме по ул. С г. Новокузнецка 22.02.2018, 26.02.2018 и 27.02.2018, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин