Приговор № 1-89/2017 1-923/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.П.Мещерякова

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер

подсудимого ФИО2

потерпевшей –ФИО1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающий <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года л\с.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания освобожден из ЯБ 257/ <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО6 в <адрес>, где в шкатулке на полке в трельяже в комнате, расположенной слева от входной двери в указанной квартире, увидел золотые изделия, принадлежащие ФИО1. После этого у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных золотых изделий, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в указанные время и месте, убедившись, что ФИО7 вышел из комнаты, расположенной слева от входной двери в указанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из шкатулки, на полке трельяжа, стоящего в комнате, расположенной слева от входной двери в <адрес><адрес>, золотые украшения, принадлежащие ФИО1, а именно: кольцо из золота, 585 пробы, 10.11 грамм, с камнями, стоимостью <данные изъяты> рубля; кольцо из золота, 585 пробы, 3,70 грамм, с камнями фионитами, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, 585 пробы, 3,98 грамма, с камнями: бриллиантами и сапфиром, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, 585 пробы, 1,90 грамм, с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, 585 пробы, 2,38 грамм, с камнями, стоимостью 15712 рублей; кольцо из золота 585 пробы, 3,86 грамм, с камнями: фианит и жемчуг, стоимостью <данные изъяты> рубля; кольцо из золота, 585 проба, 3,27 грамм, с камнями бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей; серьги из золота, 585 пробы, 3,23 грамм, с камнями: сапфирами и бриллиантами, стоимостью 58 722 рубля; одна серьга из золота, 585 пробы, с камнями бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек, -кольцо из золота 585 пробы, 7,84 грамм, с камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО2 с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из шкатулки, стоящей на полке трельяжа, расположенного в комнате, находящейся слева от входной двери в указанной квартире, имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение предъявленное ФИО2

При этом действия его, суд квалифицирует по п.«в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжким преступлением, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно ранее судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исходя из принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества а наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Исковые требования по уголовному делу в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства копия залогового билета №, №, два диска, иные документы - хранить при уголовном деле.

Арест наложенный на имущество ФИО2 <данные изъяты> № оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Мещерякова