Решение № 2А-340/2020 2А-340/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-340/2020

Дело № 2а-340/2020

11RS0006-01-2020-000201-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 25 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием представителя административного истца Усинского некоммерческого учреждения «Центр защиты животных» ФИО1,

представителя административного ответчика администрации МО ГО «Усинск» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Усинского некоммерческого учреждения «Центр защиты животных» к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным Постановления администрации МО ГО «Усинск» о признании утратившим силу постановления администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ «О предоставлении Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» от дд.мм.гггг. №№

УСТАНОВИЛ:

Усинское некоммерческое учреждение «Центр защиты животных» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным Постановления администрации МО ГО «Усинск» о признании утратившим силу постановления администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№О предоставлении Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» от дд.мм.гггг. №№, указав, что в дд.мм.гггг. у истца появилось намерение построить на территории ... приют для бездомных животных. В соответствии с действующим законодательством, истец написал заявление ответчику, произвел выбор земельного участка. Постановлением администрации пгт Парма №№ дд.мм.гггг. «О согласовании земельного участка» было дано согласие «на отвод земельного участка под строительство приюта для бродячих животных», Постановлением АМОГО «Усинск» №№ от дд.мм.гггг. с видом разрешенного использования под размещение приюта для бездомных животных. На основании указанного постановления, между истцом и ответчиком был заключен договор №№ аренды земельного участка от дд.мм.гггг.., по адресу: ..., с правой стороны автодороги ..., вид разрешенного использования: под размещение приюта для бродячих животных. Срок действия договора - до дд.мм.гггг.. В дальнейшем стороны посчитали договор заключенным на неопределенный срок и продолжили арендные правоотношения. дд.мм.гггг. земельный участок №№ был снят с кадастрового учета в связи с этим возникла необходимость в межевании и повторной постановке земельного участка на кадастровый учет. В ходе работ по межеванию выяснилось, что указанный земельный участок фактически находится на территории 2 кадастровых кварталов, в связи, с чем возникла необходимость за счет этого участка сформировать 2. В соответствии с действующим законодательством дд.мм.гггг. в актовом зале АМОГО «Усинск» были проведены публичные слушания в форме расширенного заседания по вопросу «предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» расположенного на территории ... под строительство приюта для животных». Результаты публичных слушаний были подтверждены Постановлением МОГО «Усинск» №№ от дд.мм.гггг.. Постановлением АМОГО «Усинск» №№ от дд.мм.гггг.О предоставлении УНУ «ЦЗЖ» земельного участка в аренду на новый срок» спорные земельные участки были предоставлены в пользование, дд.мм.гггг. был заключен договор №№ аренды земельного участка со сроком действия до дд.мм.гггг., вид разрешенного использования: под размещение приюта для бродячих животных. Считает, что термин «размещение», употреблявшееся в документах относительно земельного участка истца является большим по объему и включает в себя помимо прочего возможность осуществление «строительства». В период дд.мм.гггг. истцом были построены следующие объекты: административно-бытовой комплекс, кухня, склады, вольеры для животных, в строгом соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая, что истцу были выделены два участка в соответствии с его заявлением и отбором земельных участков, указала, что в порядке самоконтроля действующих постановлений администрации, было выявлено, что выделенные истцу участки находятся в «зоне захоронения животных», что является нарушением, в связи с чем, было принято решение об отмене Постановления № № от дд.мм.гггг. и вынесено обжалуемое постановление №№ от дд.мм.гггг. о признании утратившим силу Постановления №№ от дд.мм.гггг. Законодательством не предусмотрено, что в тексте Постановления должны быть указаны основания для вынесения Постановления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно (статья 12 Конституции Российской Федерации).

Федеральный законодатель, реализуя возложенные на него Конституцией Российской Федерации полномочия, установил в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" общие правовые, территориальные и организационные принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, а также государственные гарантии его осуществления (преамбула).

Частями 1 и 4 статьи 7 Федерального закона N 131-ФЗ установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона N 131-ФЗ в систему муниципальных правовых актов входят в том числе нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования.

Отношения, связанные с деятельностью по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемой в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий, регулируются законодательством о градостроительной деятельности, что закреплено в части 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (далее ГрК РФ) по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить названному кодексу.

Частью 1 статьи 48 Федерального закона N 131-ФЗ предусмотрено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных норм, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им нормативный правовой акт в случае выявления его противоречия закону. Также из смысла приведенной нормы следует, что право отмены муниципального правового акта отнесено к компетенции органа, наделенного полномочиями по его принятию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение части 1 статьи 48 Федерального закона N 131-ФЗ, регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленных в статье 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что оспариваемое положение не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или о приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными (определения от 26 мая 2011 г. N 739-О-О и от 22 марта 2012 г. N 486-О-О).

Согласно ст. 11 "Устава муниципального образования городского округа "Усинск" (далее Устав МОГО «Усинск») (принят решением Совета МО городского округа "Усинск" от 10.04.2014 N 333), в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городского округа обладают следующими полномочиями: принятие Устава и внесение в него изменений и дополнений, издание муниципальных правовых актов.

Статья 46 Устава МОГО «Усинск», определяет полномочия администрации муниципального образования городского округа "Усинск": администрация городского округа осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации и Республики Коми, настоящим Уставом, решениями Совета городского округа, постановлениями и распоряжениями главы городского округа и иными правовыми актами муниципального образования.

Пунктом 1 ст.7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в пункте 7 статьи 1 ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно ст. 30 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статьей 34,35 Градостроительного кодекса.

Разрешенное использование, согласно ст. 37 ГрК РФ может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования. (часть 4 статьи 37 ГрК РФ, пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ). Разрешение на условно разрешенный вид использования предоставляется в установленном статьей 39 Градостроительного кодекса порядке (часть 6 статьи 37 ГрК РФ).

В рамках утвержденных в установленном порядке, правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании решения, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3,5 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса, пункта 9 статьи 1, частей 1,2 статьи 37 Градостроительного кодекса следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

Правила землепользования и застройки МОГО «Усинск» были утверждены решением Совета МОГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ (далее Правила).

Правила землепользования и застройки являются основанием для разрешения споров по вопросам землепользования и застройки. (ст.3 Правила)

В силу ст. 9 Правил в соответствии с градостроительным зонированием на территориях населенных пунктов МО ГО "Усинск" устанавливаются виды территориальных зон.

Согласно ст. 9 Правил в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах вышеперечисленных зон с особыми условиями использования территорий, указываются ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства для данной зоны, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 10 статьи 9 установлено, что на территории населенных пунктов муниципального образования "Усинск" установлены зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе: ЗЖ - санитарно-защитная зона захоронения животных.

Применительно к территориям зон с особыми условиями использования территорий градостроительные регламенты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.11 Правила).

Решения по землепользованию и застройке земельных участков, расположенных в указанных зонах, принимаются на основании заключений, которые выдают уполномоченные органы, на которые действующим законодательством возложены функции по регулированию строительной деятельности на данных территориях.

Статьей 31 Правил установлено, что на территории муниципального образования городского округа "Усинск" установлены следующие зоны с особыми условиями использования территорий, применительно к которым градостроительные регламенты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации: среди прочих ЗЖ - санитарно-защитная зона захоронения животных.

Названными Правилами зона природного ландшафта выделена для обеспечения правовых условий сохранения и использования существующего природного ландшафта с учетом ограничений, установленных в санитарно-защитной зоне захоронения животных.

Основные виды разрешенного использования: лесопарки, лугопарки.

Условно разрешенные виды использования: объекты, связанные с деятельностью по захоронению.

Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства устанавливаются в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории.

Правилами установлено, что зона захоронения животных относится к зонам специального назначения и служит для организации утилизации (захоронения) биологических отходов в специально отведенных местах в соответствии с действующими правилами с целью охраны окружающей среды от загрязнения.

Основные виды разрешенного использования: 1. организация утилизации и уничтожения биологических отходов; 2. размещение скотомогильников (биотермических ям); 3. вспомогательные сооружения для персонала.

Разрешение на использование земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в зоне захоронения животных, согласовывается с уполномоченными органами в установленном порядке.

Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства устанавливаются в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом выбора земельного участка Усинскому Некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» определен вид разрешенного использования: под размещение приюта для бродячих животных, утвержденного Постановлением главы администрации МО ГО «Усинск» № № от дд.мм.гггг. (л.д....)

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации МО ГО «Усинск» № № от дд.мм.гггг. Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» предоставлен в аренду сроком на ... земельный участок общей площадью ... га, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № площадью ... га, расположенный в ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... га, расположенный в .... Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - под размещение приюта для бродячих животных. (л...)

Во исполнение указанного постановления между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № № от дд.мм.гггг. года, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные участки с кадастровым номером ..., площадью ... га и кадастровым номером № площадью ... га, расположенные в .... Категория земель - земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования - под размещение приюта для бродячих животных. Указанный договор заключен до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка с дд.мм.гггг.

Истцом представлен градостроительный план земельного участка от дд.мм.гггг., согласно которого спорные земельные участки расположены в территориальной зоне «ЗЖ.Зона захоронения животных», «Р.1.ЗЖ. Зона природного ландшафта в сфере действия ограничений санитарно-защитной зоны захоронения животных». (...)

Согласно схемы расположения территориальной зоны ЗЖ. Зона захоронения животных участки предоставленные истцу, полностью входят в Зону захоронения животных.

Таким образом, в соответствии с утвержденным Генеральным Планом и Правилами землепользования и застройки городского округа «...» на территории ... определена «зона захоронения животных», в указанную зону включены спорные земельные участки, выбранные истцом и изначально предоставленные ему для размещения приюта для животных.

В силу п.14.1. ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, с учетом режима особой зоны захоронения животных суд пришел к выводу о том, что испрашиваемые земельные участки полностью расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования спорных земельных участков в соответствии с целями, указанными истцом в заявлении о предоставлении земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг. Постановлением №№ «О предоставлении Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» истцу было ошибочно предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного на территории ... под строительство приюта для животных, поскольку данный земельный участок может быть использован для строительства объектов, связанных с деятельностью по захоронению животных.

На основании изложенного суд считает, что ответчик для устранения ошибки о предоставлении земельного участка истцу имел право на принятие постановления №№ от дд.мм.гггг. «О признании утратившим силу постановления администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ «О предоставлении Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка».

Доводы стороны истца о законности прохождения процедуры получения земельных участков (обращение к ответчику с заявлением, проведение слушаний, заключение договоров аренды и др.) не оспариваются стороной ответчика, и не влияют на решение суда по иску о признании незаконным Постановления администрации №№ от дд.мм.гггг.

Доводы стороны истца о том, что произошло изъятие земель и передача другому субъекту права, суд оставляет без оценки, т.к. не является предметом рассмотрения дела.

Обращение с настоящим административным исковым заявлением свидетельствует о том, что истец не лишен возможности обжаловать спорное Постановление. Отсутствие в нем ссылок на конкретные основания и фактические обстоятельства, по которым оно было вынесено, а также отсутствие доказательств несоответствия закону раннее изданного постановления не могут служить основанием для отмены Постановления №№ от дд.мм.гггг.

Применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком доказана законность оспариваемого решения, его принятие по результатам рассмотрения документов истца и при наличии к тому оснований, прямо предусмотренных п.14.1 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, нарушения прав и законных истца не установлено, поскольку постановление администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ «О предоставлении УНУ «ЦЗЖ» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка не соответствовало подпункту 8 пункта 1 статьи 1, пункту 2 статьи 7, статье 85 Земельного кодекса, пункта 9 статьи 1, частей 1,2 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ из которых следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке, в связи с чем суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, принимает по настоящему административному делу решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Усинского некоммерческого учреждения «Центр защиты животных» к администрации МО ГО «Усинск» о признании незаконным Постановления администрации МО ГО «Усинск» о признании утратившим силу постановления администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ «О предоставлении Усинскому некоммерческому учреждению «Центр защиты животных» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка» от дд.мм.гггг. №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий - Т.М.Брагина