Решение № 2-719/2018 2-719/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 25 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещении ущерба в порядке регресса 249450 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5694 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований указали, что 23 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3302», государственный № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, автомобиля «Nissan Skyline», государственный № принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda Civic», государственный №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца транспортного «ГАЗ-3302», государственный №, ФИО4 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с повреждением автомобиля «Honda Civic», государственный №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения выплатило страховое возмещение в размере 249450 рублей 97 копеек.

В момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ФИО3

Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 23 октября 2017 года около 19 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный №, принадлежащим ФИО4, двигаясь по автодороге Сатка-Бакал Челябинской области в сторону г. Сатка, на 3 км автодороги безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него транспортного средства не избрал, отвлекся от управления автомобилем, совершив столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем «Nissan Skyline», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением ФИО1, приступающим к выполнению маневра поворота налево и остановившимся, пропуская встречный транспорт, который от столкновения выбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Honda Civic», государственный №, принадлежащим ФИО5, под управлением собственника. В результате столкновений автомобиль «Honda Civic», государственный №, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.

По мнению суда, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который безопасную скорость движения и дистанционный интервал до движущегося впереди него транспортного средства не избрал, отвлекся от управления автомобилем, совершив столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность ФИО5, как собственника автомобиля «Honda Civic», государственный №, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4, как собственника автомобиля «ГАЗ-3302», государственный № на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом № (количество лиц, допущенных к управлению не ограничено, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 249450 рублей 97 копеек (получателю, указанному собственником автомобиля ФИО5 в заявлении о выплате страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай произошел при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 249450 рублей 97 копеек ответчиком ФИО3

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5694 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 249450 (двести сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2018 года

Судья Е.Е. Сорокин