Приговор № 1-99/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001166-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично,

при секретаре Нафиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано для дальнейшего хранения и выдачи по месту жительства в ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня выступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В период с 21:00 по 23:48 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), из личной заинтересованности, возник преступный прямой умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки Kia Spectra с государственным регистрационным знаком №, который располагался на участке местности, расположенном возле вышеуказанного дома, с целью осуществить на нем поездку до дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 21:00 по 23:48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, сел на водительское место, принадлежащего ему автомобиля, марки Kia Spectra с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам <адрес> УР.

У <адрес> УР в 23:48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий у указанного дома автомобиль марки КІА Spectra с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ покинул место совершения им дорожно-транспортного происшествия.

В ходе разбирательства ФИО1 вернулся к месту совершения им дорожно-транспортного происшествия, но увидев прибывших сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» продолжил движение. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский», которые с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом начали преследовать ФИО1, требуя остановить управляемое им транспортное средство. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования сотрудников полиции, продолжил движение по автодороге «<адрес>» УР, надеясь уйти от преследования. На 23 километре автодороги «<адрес>» <адрес> УР ФИО1 не справился с управлением автомобиля марки Kia Spectra с государственным регистрационным знаком № и совершил съезд в кювет, в результате чего дальнейшее движение прекратил.

Прибывшими сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 отстранен от управления транспортным средством, в ходе которого у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения указанной процедуры отказался. При наличии вышеуказанных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 00:29 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 23 километре автодороги «<адрес> — <адрес>» <адрес> УР согласился на проведение данной процедуры, однако учитывая телесные травмы, полученные при дорожно-транспортном происшествии был доставлен в приемное отделение БУЗ УР «1РКБ МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где в 04:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - 1,3 г./л. этанола в крови.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки Kia Spectra с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, находящийся на охраняемой стоянке ИП «К», по адресу: УР, <адрес>А, подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки Kia Spectra с государственным регистрационным знаком №, находящийся на охраняемой стоянке ИП «К» по адресу: УР, <адрес>А, конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Губайдуллина