Приговор № 1-55/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калачинск 14 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В.,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.01.2011 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 18.05.2011 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.228, ст.319 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 24.05.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11.01.2011 года и к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

3) 15.08.2011 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 24.05.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.05.2011 года и к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освободившегося 07.05.2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 26.04.2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

4) 08.10.2013 года Калачинским городским судом Омской области по ч.3 ст.30 – п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.08.2011 года и к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы;

5) 24.10.2013 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.10.2013 года и к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

6) 13.11.2013 года Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.10.2013 года и к отбытию определено 4 года 9 месяцев лишения свободы;

7) 30.12.2013 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.11.2013 года и к отбытию определено 5 лет лишения свободы. Освободившегося 10.10.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 27.09.2017 года условно-досрочно на 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: во второй декаде ноября 2017 года в период с 11 часов до 12 часов, в дачном домике, расположенном на дачном участке на первой улице в СНТ «Железнодорожник», на расстоянии 600 метров в южном направлении от автодороги «Воскресенка-Стародубка» вблизи д.Стародубка в Калачинском районе Омской области, ножовочным полотном, отпилил часть ствола и ложа, ранее найденного им на мусорном полигоне одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия <номер> модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, в результате чего незаконно переделал вышеуказанное ружье в обрез, изменив его тактико-технические характеристики.

Во второй декаде ноября 2017 года около 12 часов ФИО1, не имея соответствующего разрешения, не предприняв мер для сдачи в правоохранительные органы, незаконно хранил до 27.02.2018 года в помещении дачного дома на дачном участке на первой улице в СНТ «Железнодорожник», на расстоянии 600 метров в южном направлении от автодороги «Воскресенка-Стародубка» вблизи д.Стародубка в Калачинском районе Омской области, обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия <номер> модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, производства Ижевского механического завода, изготовленный им ранее путем самодельного укорачивания ствола и ложа, который впоследствии, 27.02.2018 года около 11 часов перенес под курткой, надетой на нем, на участок местности, расположенный на 3 км. 850 метров автодороги «Калачинск-Йзмайловка» в Калачинском районе Омской области, где был задержан сотрудниками полиции.

22.02.2018 года около 13 часов ФИО1, на участке местности вблизи мусорного полигона в с.Сорочино, на расстоянии 200 метров в северном направлении от автомобильной дороги «Калачинск-Измайловка» в Калачинском районе Омской области, умышленно, сорвав стебли с верхушками и листьями дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, общей массой 174,9 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, – как, незаконная переделка огнестрельного оружия, – квалифицированы правильно.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, – как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, – квалифицированы правильно.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется судом как опасный.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания – удовлетворительно, совершившего преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости, в течение крайне непродолжительного времени после освобождение из мест лишения свободы; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление в период не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления последнего.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.64 УК РФ расценивает как исключительные, в связи с чем, считает возможным не назначать ему по ч. 1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222, и штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил его не применять.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, в период не отбытого наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30.12.2013 года при условно досрочном освобождении, в соответствии с п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с определением подсудимому меры наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по делу: части наркосодержащего растения конопля, первичная упаковка, тряпичные перчатки, ножовочное полотно, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачинскому району, подлежат уничтожению; обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия <номер> модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, фрагмент ствола и часть ложа (приклада) ружья, находящийся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Калачинскому району, подлежат передаче в ведение ХОЗО УВД Омской области для уничтожения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1380 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – сроком на 3 года 1 месяц, с применением положения ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – сроком на 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30.12.2013 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30.12.2013 года и окончательно определить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 3 июня 2018 по 13 июня 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1380 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: части наркосодержащего растения конопля, первичную упаковку, тряпичные перчатки, ножовочное полотно, – уничтожить; обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия <номер> модели «ИЖ-18Е», 12 калибра, фрагмент ствола и часть ложа (приклада) ружья – передать в ведение ХОЗО УВД Омской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.