Решение № 12-106/2019 12-7/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-106/2019

Дело № 12-7/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Перезябова А.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.11.2019, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев, с уничтожением государственных регистрационного знака после вступления указанного постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку не совершал указанное правонарушение, кроме того, о дате и месте проведения судебного заседания извещен не был.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Куроленко М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств автомобилей, в том числе без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, нарушив п. 11 Основных положений ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 с объяснением, согласно которого управлял автомобилем с регистрационным знаком от другого транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства под государственным регистрационным знаком <***> зарегистрирован автомобиль Фольксваген Пассат.

Суд признает доказательства, исследованные в судебном заседании допустимыми.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Имеющуюся совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по делу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен; копия протокола была им получена, о чем свидетельствуют его подписи в нем.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением прав ФИО1, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировой судья назначил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем ФИО1 извещался посредством направления судебной повестки в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, а также в адрес, указанный в карточке операции с ВУ, осуществлялся звонок на номер телефона ФИО1, о чем составлена телефонограмма, кроме того, была направлена телеграмма с уведомлением, вручить которую не представилось возможным, из-за отсутствия адресата по указанному адресу и неявкой его за ней в отделение почты.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 20 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Тульского областного суда в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Перезябова