Решение № 12-158/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-158/2017

Дело № 12-158/17

Санкт-Петербург 08 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении

генерального директора филиала компании ОО «Инфоверити» ФИО2, <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Санкт-Петербургу 01.09.2016 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора филиала компании ОО «Инфоверити» ФИО2

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО2, являясь генеральным директором филиала компании ОО «Инфоверити», расположенного по адресу: <адрес>, не представил в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата создания юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, тем самым, нарушил требования п.3 ст.80 НК РФ. Фактически документы в МИФНС России № 4 по Санкт-Петербургу были им представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении генерального директора филиала компании ОО «Инфоверити» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Санкт-Петербургу ФИО3 направила жалобу, в которой просит его отменить, указав, что оно противоречит разъяснениям, указанным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Полагает, что основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора филиала компании ОО «Инфоверети» ФИО2 отсутствуют.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ее доводов в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 Кодекса РФ об АП).В соответствии с ч.ч. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.В судебном заседании мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом компании ОО «Инфоверити» и ООО «Шнайдер Груп СПб» был заключен договора на бухгалтерское обслуживание №АО-15-11-06, согласно которому ООО «Шнайдер Груп СПб» приняло на себя обязательства по бухгалтерскому обслуживанию филиала компании ОО «Инфоверити» в соответствии с действующим законодательством РФ о бухгалтерском учете. В силу заключенного договора ООО «Шнайдер Груп СПб» приняло на себя обязанность по представлению в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников филиала компании ОО «Инфоверити». Заключение договора на ведение бухгалтерского учета ООО «Шнайдер Груп СПб» свидетельствует о том, что ФИО2, будучи руководителем экономического субъекта и являясь должностным лицом, исполнил свои служебные функции в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.При рассмотрении дела мировым судьей все собранные по делу доказательства подробно исследованы и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. На основании чего судьей был сделан вывод об отсутствии в действиях генерального директора Филиала компании ОО «Инфоверити» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.Указанный вывод является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, а также принципу презумпции невиновности, вследствие чего обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.В разъяснениях, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на которые ссылается заявитель имеется отсылка к Федеральному закону от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которым ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несли руководители организаций. Однако с 01 января 2013 года данный Федеральный закон утратил силу, ввиду чего, вышеуказанный довод жалобы нельзя признать обоснованным.При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд РЕШИЛ:Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга МАМИНОЙ Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора Филиала компании ОО «Инфоверити» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Санкт-Петербургу ШАТРОВОЙ М.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу 08.02.2017 года.СУДЬЯ: