Определение № 2-2523/2017 2-2523/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2523/2017

копия

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав адрес ответчика <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что указывал адрес из материалов ДТП, ранее по телефону созванивался с ответчиком, который приезжал на проведение экспертизы.

Ответчик не явился, судебное извещение вернулось за истекши сроком хранения в связи с не получением ответчиком корреспонденции по <адрес>.

Согласно справки КАБ, место жительство и регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>1.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснение истца в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где Г. постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет Г. по месту жительства либо пребывания.Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории <адрес>, последнее ее достоверно известное место жительства <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес> ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято было с нарушением правил подсудности, а следовательно передает данное дело по месту жительства ответчика, поскольку истец обращаясь в суд с иском определился местом нахождения ответчика.

Данный вывод суда соответствует требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в Лесосибирский городской суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный суд.

судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина