Решение № 2-1134/2018 2-1134/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1134/2018

Дело №2-1134/18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении в обоснование указав, что она с 20 октября 1973 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособным лицом, в связи с достижением ею пенсионного возраста. С момента назначения ей пенсии по старости в размере 8433,18 рублей находилась на иждивении у своего супруга ФИО2 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, служившего в Министерстве внутренних дел, размер пенсии которого составлял 24000 рублей. Доходы супруга являлись для неё основным и постоянным источником дохода.

Просила установить факт нахождения её на иждивении своего супруга ФИО2 на день его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования и доводы, на которых они основаны, дополнительно пояснила, что она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживали в жилом доме по <адрес>, в настоящее время в этом жилом доме проживает она. После смерти мужа в настоящее время она не может обеспечить себе прежний уровень жизни, доходы мужа составляли для неё основную часть средств существования. Просила удовлетворить её требования.

Представитель заинтересованного лица Центр финансового обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым просили оставить требования ФИО1 ввиду непредоставления достаточных доказательств об оказании систематической помощи со стороны супруга, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию без удовлетворения.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит требование об установлении факта нахождения на иждивении не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи ФИО1.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что истец взял на себя заботу о содержании супруги.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке И-ЯО № ДС-1, выданному Фроловским р/б ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 на день его смерти были зарегистрированы проживающими по <адрес>, в настоящее время по указанному адресу зарегистрирована одна ФИО1, что следует из домовой (поквартирной) книги.

ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплачиваемой ГУ МВД России по <адрес>, размер которой на день смерти составлял 24125, 28 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой по старости с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия назначена бессрочно, размер которой составляет 7306,75 рублей.

Согласно справки МСЭ-2013 № ФИО1 является инвали<адрес> группы и получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 1126,43 рублей.

Установленный размер выплат составляет 8433,18 рублей, что подтверждается справкой УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» следует, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 330 рублей.

Таким образом, общий ежемесячный размер выплат ФИО1 составляет 8763,18 рублей.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ОД "Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> на 2018 год" (принят <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ) величина прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> на 2018 год составляет 8535 рублей.

Разделом IV Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1) установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что правом на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).

Статьей 31 указанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Так, понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Согласно вышеприведенным положениям действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ обязанность каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств нахождения ее на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.

Сопоставляя ежемесячные доходы супругов, суд приходит к выводу, что доход супруга не являлся основным и постоянным источником средств к существованию истца, поскольку ФИО1 имеет самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой пенсии и ежемесячных денежных выплат, совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного как Правительством РФ, так и законом <адрес>, где проживает истец.

При таких обстоятельствах, совокупность всех имеющиеся в материалах дела доказательств не подтверждает факт нахождения на иждивении истца у умершего супруга.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья О.А. Грошева