Решение № 2-93/2020 2-93/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-93/2020

УИД 66RS0058-01-2020-000065-94

Мотивированное
решение изготовлено 28 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 27 февраля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании квартиры площадью 77,9 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> частью жилого дома.

В обоснование своих требований истец указала, что в 2018 году на основании договора купли - продажи она приобрела жилое помещение (квартиру) расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано 12.07.2018 года. Квартира находится в жилом доме, который состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, имеющие жилые комнаты, кухни, имеющие отдельные входы (выходы), что подтверждается заключением кадастрового инженера и техническим планом на часть жилого дома. Раздельный порядок использования в указанном жилом доме сложился длительное время с момента заселения. Спора с соседями нет, потому, что у каждого своя территория. Вторая часть жилого дома принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Право зарегистрировано 08.02.2012 года. Земельный участок у ФИО3 находится в собственности. Ей также необходимо оформить земельный участок в собственность, но так как жилое помещение числится квартирой, земельный участок она не может оформить. Признание квартиры частью жилого дома ей необходимо для оформления земельного участка в собственность, чтобы свободно владеть и пользоваться недвижимым имуществом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица Талицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО6 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о признании квартиры частью жилого дома - удовлетворить.

Признать квартиру площадью 77,9 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, частью жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.