Определение № 12-97/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-97/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова НР.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

****год 17 года мировым судьей судебного участка № 25 ФИО6 района г. Иркутска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, не согласившись с принятым постановлением, подал жалобу.

****год в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила настоящая жалоба.

****год в Ленинский районный суд г. Иркутска поступил материал, необходимый для ее рассмотрения.

Настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Одним из таких обстоятельств является пропуск срока обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Копия постановления от ****год была направлена в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» посредством почтовой связи и было получено адресатом ****год, о чем свидетельствуют сведения сайта «Почта России».

Таким образом, последним днем обжалования является ****год.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана лишь ****год, что следует из даты на входящем штампе Ленинского районного суда г. Иркутска, то есть с пропуском предусмотренного статьей 303 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Учитывая, что срок подачи жалобы пропущен заявителем, ходатайство о

восстановлении пропущенного срока не представлено, поданная жалоба подлежит возврату заявителю, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, - возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой, вместе с которой необходимо представить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копни в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья Н.Р. Мухаметова