Приговор № 1-515/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-515/2019

Дело № 1 – 515/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 16 декабря 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Л.З. Сабирова,

подсудимого ФИО8,

защитника А.Р. Япеева,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ,

ФИО8,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО8, с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта и дальнейшей продажи, немаркированный табак для кальяна, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, располагая информацией об источниках поставки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, организовывал и приобретал из неустановленных источников немаркированные табачные изделия, с целью дальнейшей продажи.

ФИО9 арендовал нежилое помещение, расположенное в ... ..., для хранения и продажи немаркированных табачных изделий, распределял вырученные от продажи немаркированных табачных изделий денежные средства, в том числе на дальнейшее приобретение немаркированных табачных изделий.

Не позднее --.--.---- г., ФИО8, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица немаркированный табак для кальяна, общим весом не менее 83 кг. 400 гр., на общую сумму 212702 рубля 32 копейки, что является крупным размером, и незаконно хранили в помещении магазина «---», расположенном в ... ..., для последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

--.--.---- г., в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, ФИО8, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., продал Свидетель №6, действующего в качестве покупателя, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», за 4955 рублей немаркированный табак для кальяна следующих наименований: «Аdalya» в количестве двух пластиковых банок весом 1000 гр. за банку по 1630 рублей за банку на общую сумму 3260 рублей; «Аdalya» в количестве 12 пачек весом 50 гр. стоимостью 164 рубля 40 копеек за пачку на общую сумму 1972 рубля 80 копеек; «Serbetli» в количестве 6 пачек весом 50 гр. стоимостью 158 рублей 07 копеек за пачку на общую сумму 948 рублей 42 копейки; «Afzal» в количестве 3 пачек весом 50 гр. стоимостью 176 рублей за пачку на общую сумму 528 рублей; «Smyrna» в количестве 3 пачек весом 50 гр. стоимостью 158 рублей 07 копеек за пачку на общую сумму 474 рубля 21 копейка; «Fasil» в количестве 3 пачек весом 50 гр. стоимостью 151 рубль 73 копейки за пачку на общую сумму 455 рублей 19 копеек; «Al Fakher» в количестве 1 пачки весом 50 гр. стоимостью 216 рублей 67 копеек, всего общим весом 3400 гр. на общую сумму 7855 рублей 29 копеек.

--.--.---- г., в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина «---», расположенном на ... ..., продал Свидетель №6, действующего в качестве покупателя, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», за 90000 рублей немаркированный табак для кальяна следующих наименований: «Аdalya» в количестве 48 пластиковых банок по 1000 гр. стоимостью 1630 рублей за банку на общую сумму 78240 рублей; «Аdalya» в количестве 40 пачек по 50 гр. стоимостью 164 рубля 40 копеек за пачку на общую сумму 6576 рублей; «Afzal» в количестве 50 пачек по 50 гр. стоимостью 176 рублей за пачку на общую сумму 8800 рублей; «Nakhla mix» в количестве 40 пачек по 50 гр. стоимостью 277 рублей 67 копеек на общую сумму 11106 рублей 8 копеек; «Nakhla mizo» в количестве 60 пачек по 50 гр. стоимостью 277 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 16660 рублей 2 копейки; «Fasil» в количестве 44 пачек по 50 гр. стоимостью 151 рубль 73 копейки за пачку на общую сумму 6676 рублей 12 копеек, всего общим весом 59700 гр., на общую сумму 128059 рублей 12 копеек.

--.--.---- г., в период с 12 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении магазина «---», расположенном на ... ..., сотрудниками полиции был изъят немаркированный табак для кальяна: «Nakhla mix» в количестве 34 пачек по 50 гр. стоимостью 277 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 9440 рублей 78 копеек; «Nakhla mizo» в количестве 36 пачек по 50 гр. стоимостью 277 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 9996 рублей 12 копеек; «Serbetli» в количестве 63 пачек по 60 гр. стоимостью 158 рублей 07 копеек за пачку на общую сумму 9958 рублей 41 копейка; «Fasil» в количестве 27 пачек по 50 гр. стоимостью 151 рубль 73 копейки за пачку на общую сумму 4096 рублей 71 копейка; «Аdalya» в количестве 170 пачек по 50 гр. стоимостью 164 рубля 40 копеек за пачку на общую сумму 27948 рублей; «Afzal» в количестве 39 пачек по 50 гр. стоимостью 176 рублей за пачку на общую сумму 6864 рубля; «Spectrum» в количестве 10 упаковок по 100 гр. стоимостью 579 рублей 67 копеек за упаковку на общую сумму 5796 рублей 7 копеек; «Smyrna» в количестве 17 пачек по 50 гр. стоимостью 158 рублей 7 копеек за пачку на общую сумму 2687 рублей 19 копеек, всего общим весом 20 кг. 300 гр. на общую сумму 76787 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления не признал и показал, что приобрел магазин за 200000 рублей вместе с товаром, который находился в магазине. Ранее продажей табачных изделий не занимался и не знал об акцизных марках. Купля продажа магазина произошла без оформления договора. Товар был пересчитан в магазине. Каких либо акции не размещал, предложение об оптовой продаже табака на 90000 рублей, не делал. Стратегию развития бизнеса совместно с ФИО8, не распределялись, выручку с ФИО8 не делил, работали как директор и продавец. ФИО8 получал зарплату в сумме 1000 рублей за смену. ФИО9 также лично закупал товар для магазина, просил ФИО8 забрать товар. Закупал также немаркированный табак. У ФИО9 имелся список контактов поставщиков, и ФИО9 приобретал у них товар.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9 на предварительном следствии следует, что --.--.---- г., приобрел магазин «---», расположенный на ... ..., за 180000 рублей у ФИО1, куда входила стоимость товара. Оплату совершили наличными, договор купли-продажи не оформлялся. Закупкой, продажей товара занимался ФИО8, который брал деньги на товар из кассы. ФИО9 заработную плату, аренду, выплачивал из вырученных от продажи табачных изделий денег. Изъятый в магазине немаркированный табак, в количестве 80 кг., был приобретен вместе с магазином у ФИО1. Указанный товар, ФИО9 собирался реализовать, но постепенно хотел выводить табак, поскольку хотел заниматься продажей только кальяна (том №-- лист дела №--).

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал и показал, что в --.--.---- г. г., устроился на работу в магазин к ФИО1. Работал без выходных, до прихода Свидетель №4, платили по 1000 рублей за смену. В магазине продавали аксессуары на кальян, кальяны. Товар закупал ФИО1, потом ФИО9. ФИО8 также ездил за товаром, поскольку они просили его. Дополнительную прибыль не получал. В магазин пришел клиент, который представился владельцем кальянной, совершил покупку. Первый раз на 5000 рублей, второй раз на 90000 рублей. Клиент предоставил перечень необходимого товара.

ФИО9 приобрел магазин вместе с остатком товара, около 70-90 кг. Сам ФИО9 приобрел немаркированный табак примерно на 10% от общего объеме товара. ФИО8 знал, что немаркированный табак продается дешевле.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №3 в суде показала, что знает ФИО8 и ФИО9. ФИО8 ранее работал продавцом в магазине «---», по продаже табака. Табак закупал ФИО8 по указанию руководителя. Деньги на приобретение товара давал ФИО8 руководитель магазина. Сам ФИО8 деньги на приобретение табака не вкладывал. Также знает, что табак в магазин привозил руководитель магазина. Табак был как маркированный и не маркированный.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что знает ФИО9, ФИО8. Ранее работала продавцом в магазине «---». В магазине работал продавцом ФИО8, директором являлся ФИО1, который объяснил Свидетель №4 её обязанности. В магазине продавался табак, как немаркированный, так и маркированный, а также аксессуары к кальяну. ФИО1 делал заказы, а ФИО8, ездил и забирал продукцию. С ФИО9 свидетель познакомилась, когда он стал директором магазина. ФИО9 также просил ФИО8 ездить за табаком. ФИО8 платили заработную плату. Если покупатели приобретали товар, то могли произвести оплату картой, деньги перечислялись на карту ФИО1, затем ФИО9.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что знает ФИО8 и ФИО9. ФИО8 ранее работал в магазине в качестве продавца табака кальяна, и Свидетель №7 приезжал в магазин приобрести табак. ФИО9 хотел вложить деньги, Свидетель №7 предложил ФИО9 приобрести магазин, в котором работал ФИО8, поскольку хозяин магазина хотел продать его. ФИО1 (прежний хозяин магазина) и ФИО8 были чисто рабочие отношения. Затем, когда ФИО9 приобрел магазин, ФИО8 также остался работать в качестве продавца в магазине.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометки пластиковой карты банка «---», составления протокола пометки, личного досмотра сотрудника полиции Свидетель №6, составления протокола проверочной закупки, в котором Свидетель №6 в магазине «---» приобрел пачку немаркированного табака «Адалия» и пачку немаркированного табака «Щербетли» по 50 гр. каждая на общую сумму 2100 рублей, оплатив денежными средствами с карты «---», через приложение «Сбербанк онлайн» на карту №--, в котором по чеку был указан получатель ФИО1 Был составлен протокол изъятия 2 пачек немаркированной табачной продукции (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометке денежных средств, пяти купюр достоинством по 1000 рублей, которые были переданы Свидетель №6, который в дальнейшем был досмотрен и которому был передан видеорегистратор. Также присутствовал при составлении протокола проверочной закупки, в котором Свидетель №6 в магазине «---» приобрел у продавца ФИО8 за 4955 рублей немаркированные табачные изделия «Адалия» в 2 банках, пачки весом по 50 гр. «Адалия», «Щербетли», «Афзал», «Смурна», «Фасил», «Ал факир». Свидетель №6 передал 5000 рублей ФИО8, который выписал квитанцию на 4955 рублей, передав 50 рублей в качестве сдачи. В дальнейшем был составлен протокол изъятия предметов (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометке денежных средств, пяти купюр достоинством по 1000 рублей, которые были переданы Свидетель №6, который в дальнейшем был досмотрен и которому был передан видеорегистратор. Свидетель №1 присутствовал при составлении протокола проверочной закупки, в котором Свидетель №6 в магазине «---» приобрел у продавца ФИО8 за 4955 рублей немаркированные табачные изделия «Адалия» в 2 банках, пачки весом по 5 гр. «Адалия», «Щербетли», «Афзал», «Смурна», «Фасил», «Ал факир». Свидетель №6 передал 5000 рублей ФИО8, который выписал квитанцию на 4955 рублей, передав 50 рублей в качестве сдачи. В дальнейшем был составлен протокол изъятия предметов (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометке 120000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые были переданы Свидетель №6. Был досмотрен Свидетель №6, которому был передан видеорегистратор. На автомашине с сотрудниками ФИО2 проследовал до магазина «---», расположенном на ... ..., где в магазине была произведена проверочная закупка немаркированных изделий за 90000 рублей. Был составлен протокол изъятия у ФИО8 90000 рублей, изъятие немаркированной продукции, приобретенной Свидетель №6 в ходе проверочной закупки, а также изъятия из магазина немаркированной продукции. Находясь в здании МВД, расположенного на ... ..., был составлен протокол изъятия видеорегистратора у Свидетель №6 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на ... ..., участвовал в качестве понятого при пометке 120000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые были переданы Свидетель №6. Был досмотрен Свидетель №6, которому был передан видеорегистратор. На автомашине с сотрудниками проследовал до магазина «---», расположенном на ... ..., где в магазине была произведена проверочная закупка немаркированных изделий за 90000 рублей. Был составлен протокол изъятия у ФИО8 90000 рублей, изъятие немаркированной продукции, приобретенной Свидетель №6 в ходе проверочной закупки, а также изъятия из магазина немаркированной продукции. Находясь в здании МВД, расположенного на ... ..., был составлен протокол изъятия видеорегистратора у Свидетель №6 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что с --.--.---- г.. работает у ИП (ФИО3) менеджером сети кафе «---», расположенных на ... .... --.--.---- г., в кафе на ... ..., сотрудники полиции провели в кафе «проверочную закупку» по изъятию немаркированной табачной продукции для курения кальяна. Данная продукция приобреталась в магазине «---». По телефону (№--, №--) заказывали табак, которую привозил хозяин магазина «---» ФИО1 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что с --.--.---- г.. до конца сентября, работал кальянщиком в чайной «---», расположенной на ... ... --.--.---- г. сотрудники полиции провели в кафе «проверочную закупку» немаркированной табачной продукции. Данную продукцию Свидетель №2 приобретал в магазине «---», расположенном на ... ..., примерно раз в две недели на 6000-7000 рублей (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г. арендовала помещение, в котором находилось кафе «---». С ФИО4 связался парень по имени Инсаф, ранее работавший кальянщиком в кафе и предложил свои услуги, на что ФИО4 согласилась. --.--.---- г. ФИО4 позвонил Инсаф и сообщил, что в кафе сотрудники полиции провели «проверочную закупку» немаркированной кальянной продукции. ФИО4 немаркированная табачная продукция не приобреталась, она осталась от прежних хозяев. ФИО4 в магазине «---» приобретала табаки «Адалия» и «Щербетли» для личного потребления (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, откуда следует, что --.--.---- г. между ФИО5 и Свидетель №3 был заключен договор субаренды №-- на нежилое помещение №--, расположенное в ... ..., которое было арендовано для осуществления торговой деятельности. --.--.---- г. договор был переоформлен на ФИО9, договор №-- (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, откуда следует, что ФИО9 не знает, но --.--.---- г., на имя ФИО9 проводила операции по переводу денежных средств при приобретении табака для кальяна (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, откуда следует, что --.--.---- г. г. в магазине «---» на ... ..., приобрел табак для личного употребления, оплачивал покупку картой «---» или наличными (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, откуда следует, что --.--.---- г., в магазине «---» на ... ..., приобрел табак для личного употребления, оплачивал покупку картой «---» на сумму 150 рублей на счет ФИО9 (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, откуда следует, что работает в УЭБ и ПК МВД по ... .... --.--.---- г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» в магазине «---», расположенного на ... ..., по приобретению кальянного табака, не имеющих акцизных марок. Свидетель №6 оплатил покупку посредством перевода 210 рублей. --.--.---- г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» в магазине «---», по приобретению банки, пачки с кальянным табаком на сумму 4950 рублей. В ходе беседы с ФИО8, было выяснено, что в магазине практически вся продукция не имеет акцизных марок, и была достигнута договоренность о приобретении табака оптом. --.--.---- г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» в магазине «---», где Свидетель №6 находясь в магазине, поинтересовался у ФИО8, кому принадлежит магазин, на что ФИО8 пояснил, что с --.--.---- г.., магазин был продан Андрею. Свидетель №6 за 90000 рублей был продан немаркированный табак различных наименований, указанные в протоколе. После того, как Свидетель №6 представился сотрудником полиции, из магазина была изъята немаркированная табачная продукция и денежные средства, о чем был составлен протокол (том №-- лист дела №--).

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в судебном заседании --.--.---- г. следует, что проводила исследование по кальянному табаку. Стоимость немаркированной табачной продукции рассчитывалась по стоимости однородных товаров, поскольку немаркированный табак стоимости не имеет (том №-- лист дела №--).

Рапортами сотрудников полиции (том №-- лист дела №--, №--),

постановлением о предоставлении ОРД в СЧ СУ УМВД России по Казани (том №-- лист дела №--),

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от --.--.---- г. в магазине «---» на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом пометки от --.--.---- г., пяти денежных купюр достоинством по 1000 рублей (№--, №--, №--, №--, №--) (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра от --.--.---- г. Свидетель №6, которому были переданы пять денежных купюр достоинством по 1000 рублей (№--) для приобретения немаркированной табачной продукции (том №-- лист дела №--),

протоколом передачи технических средств от --.--.---- г., которым Свидетель №6 передан видеорегистратор --- (том №-- лист дела №--),

протоколом проверочной закупки от --.--.---- г., в котором указано о приобретении в магазине «---» у ФИО8 за 4955 рублей – 2 банки немаркированного табака «Аdalya» весом 1000 гр. по 1300 рублей за банку; 12 пачек немаркированного табака «Аdalya» весом 50 гр. по 80 рублей каждая; 6 пачек немаркированного табака «Serbetli» весом 50 гр. по 85 рублей каждая; 3 пачки немаркированного табака «Afzal» весом по 50 гр. по 90 рублей каждая; 3 пачки немаркированного табака «Smyrna» весом по 50 гр. по 80 рублей каждая; 3 пачки немаркированного табака «Fasil» весом по 50 гр. по 100 рублей каждая; пачка немаркированного табака «Al Fakher» весом по 50 гр. по 75 рублей каждая (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия предметов от --.--.---- г., которым Свидетель №6 добровольно выдал 2 банки немаркированного табака «Аdalya» весом 1000 гр. каждая; 12 пачек немаркированного табака «Аdalya» весом по 50 гр. каждая; 6 пачек немаркированного табака «Serbetli» весом по 50 гр.; 3 пачки немаркированного табака «Afzal» весом по 50 гр.; 3 пачки немаркированного табака «Smyrna» весом по 50 гр.; 3 пачки немаркированного табака «Fasil» весом по 50 гр.; пачка немаркированного табака «Al Fakher» весом по 50 гр. (том 1 лист дела 50),протоколом изъятия предметов от --.--.---- г., где Свидетель №6 добровольно выдал 50 рублей (№--) (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия технических средств от --.--.---- г. у Свидетель №6 был изъят видеорегистратор ---, в ходе просмотра которого было установлено, что Свидетель №6 в магазине «---» приобрел немаркированную табачную продукцию (том №-- лист дела №--

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от --.--.---- г. в магазине «---», расположенном на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом пометки от --.--.---- г. денежных купюр достоинством 5000 рублей (№--) всего на сумму 120000 рублей (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра от --.--.---- г. Свидетель №6, которому были переданы 24 денежные купюры достоинством по 5000 рублей (№--) для приобретения немаркированной табачной продукции (том №-- лист дела №--),

протоколом передачи технических средств от --.--.---- г., которым Свидетель №6 передан видеорегистратор --- (том №-- лист дела №--),

протоколом проверочной закупки от --.--.---- г., в ходе которого в магазине «---» на ... ..., Свидетель №6 проведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции на сумму 90000 рублей (том №-- лист дела №--

протоколом изъятия от --.--.---- г. у ФИО8 90000 рублей №-- (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия от --.--.---- г., 48 банок табака «Аdalya»; 4 банки табака «Аdalya»; 5 блоков по 10 пачек табака «Afzal»; 4 блока по 10 пачек табака «Nakhla»; 6 блоков по 10 пачек табака «Nakhla»; 44 пачки табака «Fasil» (том №-- лист дела №--),

протоколом от --.--.---- г., которым обследовано помещение магазина ---» на ... ..., в ходе которого изъята табачная продукция (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия технических средств от --.--.---- г., которым у Свидетель №6 был изъят видеорегистратор --- (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены; тетрадь учета на 76 листах, в котором указаны наименование табака, денежной выручки; две тетради; файл; папка с бланками накладных; картонная коробка; печать «---»; квитанции; расходная накладная; 10 листов с рукописными заметками; ноутбук «---» №-- (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что в составе представленных на экспертизу веществ (образцов) содержащихся в исследуемых коробках и банке с надписями: «Аdalya» 50 g; «Аdalya» 1000 g; «Fasil» 50 g; «Serbetli» 50 g; «Smyrna» 50 g; «Afzal» 50 g; «Al Fakher» 50 g; «Nakhla Mizo» 50 g; «Nakhla Mix» 50 g; «Spectrum» 100 g, имеются вещества растительного происхождения представленные фрагментами листовых пластин растений рода табак (Nicotiana tabacum) (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленные образцы с наименованиями «Аdalya», «Serbetli», «Smyrna», «Fasil», «Al Fakher», «Аdalya», «Afzal», «Nakhla Mix», «Nakhla Mizo», «Spectrum» - рыночной стоимости не имеют по причинам, указанными в исследовательской части заключения.

Рыночная стоимость на территории РФ товаров, однородных исследуемых, отвечающих требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ, по состоянию на июль, август 2018 г., за единицу и с учетом количества, приведена в таблицах 2-4 исследовательской части заключения (том №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленный на исследование образец немаркированной табачной продукции «Аdalya» в количестве 1 пачки весом 50 гр., по состоянию на апрель 2018 г., рыночной стоимости не имеет по причинам указанными в исследовательской части.

Рыночная стоимость на территории РФ товара, однородного исследуемому (табачная продукция «Аdalya» в количестве 1 пачки весом 50 гр.), отвечающего требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ, по состоянию на апрель 2018 г., определена в размере 164 рубля 40 копеек.

Представленный на исследование образец немаркированной табачной продукции «Serbetli» в количестве 1 пачки массой 50 гр., по состоянию на апрель 2018 г. рыночной стоимости не имеет по причинам, указанными в исследовательской части.

Рыночная стоимость на территории РФ товара, однородного исследуемому (табачная продукция «Serbetli», в количестве 1 пачки весом 50 гр.), отвечающего требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ, по состоянию на апрель 2018 г., определена в размере 158 рублей 07 копеек.

Представленный на исследование образец немаркированной табачной продукции «Serbetli» в количестве 63 пачек массой 50 гр., по состоянию на август 2018 г., рыночной стоимости не имеет по причинам, указанным в исследовательской части.

Рыночная стоимость на территории РФ товара, однородного исследуемому (табачная продукция «Serbetli», в количестве 1 пачки весом 50 гр.), отвечающего требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ, в количестве 63 пачек массой 50 гр. каждая, по состоянию на август 2018 г., определена в размере 9958 рублей 41 копейка (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются табачная продукция «Аdalya», «Serbetli», «Smyrna», «Fasil», «Al Fakher», «Аdalya», «Afzal», изъятая в ходе ОРМ от --.--.---- г. в магазине «---», расположенном на ... ...; денежная купюра достоинством 50 рублей (№--), товарная накладная от --.--.---- г. на сумму 4955 рублей; табачные изделия «Аdalya», «Afzal», «Nakhla Mix», «Nakhla Mizo», «Fasil»; товарная накладная на 90000 рублей; денежные купюры достоинством 5000 рублей; документы, изъятые из магазина «Каракум»; скриншот электронного чека (том №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются выписки по счетам ФИО1 из ПАО «---»; выписки по счетам ФИО9 из ПАО «---» (том №-- лист дела №--

постановлением о проведении ОРМ (наблюдение) от --.--.---- г. в отношении ФИО8 и ФИО1 (том №-- лист дела №--),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от --.--.---- г., которым рассекречены результаты ОРД аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО8, откуда следует, что они ведут речь о покупке и продаже табачных изделий, указывают о том, что в случае открытия ИП, будут проверки, и выяснится, что у них нет акцизного табака и лицензии (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрены переговоры абонента (№--) пользователь ФИО1, абонента (№--) пользователь ФИО8, где речь идет о поставках и заказах табачных изделий, открытия ИП, проверки, отсутствия акцизных марок, продажи магазина; аудиозапись разговора ФИО8 и Свидетель №6, где Свидетель №6 приобрел у ФИО8 табак на 5000 рублей, затем спрашивает у ФИО8 про акцизы, на что последний отвечает, что имеется табак с акцизами, но будет стоить дороже. Свидетель №6 приобретает табак на 90000 рублей (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. свидетельства о регистрации права собственности серии №-- от --.--.---- г.; договор аренды №-- от --.--.---- г.; договор субаренды №-- от --.--.---- г.; соглашение о расторжении договора субаренды от --.--.---- г.; договор субаренды №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., которым осмотрены договор субаренды №-- от --.--.---- г. между ООО «---» в лице директора ФИО5 и ФИО9 на нежилое помещение на ... ...; соглашение о расторжении договора субаренды от --.--.---- г.; договор субаренды №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и Свидетель №3 на нежилое помещение на ... ...; соглашение от --.--.---- г. о расторжении договора субаренды от --.--.---- г.; договор аренды от --.--.---- г. между ФИО7 и ООО «---» на нежилое помещение на ... ...; свидетельство о регистрации права собственности серии №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются договор субаренды №-- от --.--.---- г. между ООО «---» в лице директора ФИО5 и ФИО9 на нежилое помещение на ... ...; соглашение о расторжении договора субаренды от --.--.---- г.; договор субаренды №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и Свидетель №3 на нежилое помещение на ... ...; соглашение от --.--.---- г. о расторжении договора субаренды от --.--.---- г.; договор аренды от --.--.---- г. между ФИО7 и ООО «---» на нежилое помещение на ... ...; свидетельство о регистрации права собственности серии №-- от --.--.---- г. (том №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимых в совершении преступления, является установленной.

К показаниям ФИО9, ФИО8 в судебном заседании суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности.

С доводами защиты об оправдании ФИО8, ФИО9, суд не соглашается по следующим основаниям.

Вина подсудимых в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №6, который участвовал в качестве покупателя табачной продукции, о том, что в --.--.---- г., а также --.--.---- г., проводились ОРМ «проверочная закупка» немаркированной табачной продукции. Свидетель приобрел по несколько пачек немаркированной табачной продукции, пояснил об обстоятельствах проверочных закупок. Было установлено, что они занимаются хранением и сбытом немаркированной табачной продукции. В результате проведенных ОРМ подсудимые были задержаны, установлены места хранения немаркированной табачной продукции, и данная продукция в дальнейшем была изъята.

Показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №2, указавших, что немаркированная табачная продукция ими приобреталась в магазине «---».

Свидетель Свидетель №7 указал, что помог ФИО9 приобрести магазин «---».

Свидетель ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 показали, что приобретали для себя в магазине «---» табак курительный.

Показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №16, участвовавших в качестве понятых при проведении подготовительных мероприятий сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5 указал, что на нежилое помещение, расположенное в ... ..., был заключен договор аренды с ФИО9.

Протоколом обследования помещения магазина ---» от --.--.---- г., согласно которому было осмотрено помещение в ... ..., с находившейся в нем немаркированной табачной продукцией.

Протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены диски с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО8, который обсуждает условия реализации немаркированной табачной продукции.

Протоколами проверочных закупок от --.--.---- г., от --.--.---- г., в которых изложены обстоятельства проведенных ОРМ, закупки немаркированной табачной продукции в магазине, расположенном в ... ....

Протоколами осмотра предметов, которым осмотрены изъятая немаркированная табачная продукция, денежные купюры, накладные, изъятые из магазина «---», выписки по счетам ФИО9, договор субаренды на нежилое помещение, расположенное в ... ..., с ФИО9.

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., из которого следует, что в веществах, представленных на исследование (табачной продукции) имеются вещества растительного происхождения рода табака.

Заключением экспертов №-- от --.--.---- г., из которого следует, что образцы немаркированной табачной продукции, рыночной стоимости не имеют.

Заключением экспертов №-- от --.--.---- г., из которого следует, что представленные на исследования образцы немаркированной табачной продукции «Аdalya», «Serbetli», рыночной стоимости не имеют, но рыночная стоимость однородной исследуемой продукции с маркированными специальными марками табака «Аdalya», определена 164 рубля 40 копеек, табака «Serbetli», определена 158 рублей 07 копеек.

Анализ показаний свидетелей, а также других доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Доводы стороны защиты о том, что 80 кг табачной продукции было приобретено подсудимыми у прежнего владельца магазина, не состоятельны, поскольку подтверждение указанных доводов, суду не представлено.

Об умысле подсудимых на совершение хранения в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства содеянного, из которых следует, что подсудимые участвовали в приобретении, хранении немаркированной табачной продукции с целью ее последующего сбыта, которая непосредственно хранилась и реализовывалась в магазине, намереваясь получить за эти действия денежное вознаграждение.

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимые не могли не знать о незаконном характере своих действий по хранению в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции, поскольку, как следует из материалов дела и установленных фактических обстоятельствах, хранение и продажа велась без соответствующих разрешительных документов.

С доводами защиты о том, что выводы экспертиз являются недопустимыми доказательствами, поскольку эксперты не ответили на поставленные вопросы, суд не соглашается по следующим основаниям.

Как указано в экспертных исследованиях, в РФ отсутствует информация о стоимости немаркированных табачных изделий, в связи с чем, при определении стоимости немаркированного табака применялся метод сравнивания продаж однородных товаров, и суд соглашается с указанными выводами.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует прежде всего согласованный характер их действий.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 следует, что ФИО9 просил ФИО8 приобретать табак, а ФИО8 работая продавцом, приобретал табак, который в дальнейшем реализовывался в магазине ---». Для хранения немаркированной табачной продукции подсудимые использовали помещение магазина «---».

Обвинение подсудимых подтверждается и показаниями ФИО9 на предварительном следствии, когда он в присутствии адвоката пояснил об обстоятельствах совершаемых ими преступления, выполняемые роли каждым участником преступления.

Показания ФИО9 на следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами.

Из представленных материалов видно, что подсудимые знали, что приобретают и сбывают немаркированную табачную продукцию, и преследуя цель незаконного обогащения, подсудимые, действуя слаженно во исполнение единого преступного плана, помогали друг другу в достижении задуманного. ФИО8 располагая об источниках поставки немаркированной табачной продукции, приобретал указанную продукцию, которую в дальнейшем складировал в помещении магазина «---». ФИО9, арендовал помещение магазина «---», для хранения немаркированной табачной продукции, с целью дальнейшей продажи. ФИО9 и ФИО8 в дальнейшем осуществляли продажу указной продукции. Каждый из них действовал открыто, принимал действия другого и соглашался с ними.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный и целенаправленный характер, были объединены единым умыслом и корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение, которому предшествовало совместное (приобретение), хранение, сбыт немаркированной табачной продукции.

Органами следствия подсудимым вменены квалифицирующие признаки «приобретение, перевозка немаркированных табачных изделий».

Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку доказательств приобретения, перевозки немаркированной табачной продукции суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, перевозку немаркированных табачных изделий».

Действия ФИО9, ФИО8, суд квалифицирует по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающих обстоятельств у ФИО8, не установлено.

Смягчающие обстоятельство ФИО9, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых, не установлено.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту регистрации и жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), положительно характеризуется по месту работы (том №-- лист дела №-- на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, личности ФИО9 и ФИО8, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и роли каждого из подсудимых при совершении преступления, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции их от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимых, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО9 испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО8 испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – немаркированные табачные изделия, визитные карточки, накладные, тетради, квитанции, картонную коробку, хранящуюся в камере хранения УЭБ и ПК МВД по РТ, уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные купюры достоинством 50 рублей (№--), достоинством 5000 рублей (№--), хранящиеся в камере хранения УЭБ и ПК МВД по РТ, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – диски, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства – ноутбук «---» в корпусе серебряного цвета, блок питания, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... ..., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин