Решение № 12-102/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО7 А.В. от дата по желобе на указанное постановление,

установил:

Постановлением -----, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО4 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 от датаг., указанное постановление ИДПС о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить его по мотивам незаконности и необоснованности и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов заявитель указал, что протокол в отношении него составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно, в протокол не внесен свидетель по делу, давший письменные объяснения на месте составления протокола; не указано время рассмотрения; не указан номер кабинета, в котором будет рассматриваться дело об административном правонарушении; указан неверный адрес рассмотрения дела, так как по адресу: адрес бульвар адрес подразделения ГИБДД не имеется. Протокол составлен в ------. И в это же время вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то есть обстоятельства по делу не были установлены. При рассмотрении дела об административном правонарушении не оглашался протокол об административном правонарушении в связи с его отсутствием. Кроме того, дело не было направлено в комиссию по разбору административных правонарушений, а рассматривалось лицом, составившим протокол, в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и свидетеля по делу. Постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано заявителем в вышестоящую инстанцию. По результатам рассмотрения вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. дата в ------ мин, возле адрес по Эгерскому бульвару адрес ФИО1, управлял автомобилем ------, гос. рег. знак -----, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения заявителем названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО5.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами,

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя, вопреки его утверждениям, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя об отсутствии протокола об административном правонарушении и его несоответствии ч.2 ст.28.2 КоАП РФ дела не принимаются во внимание.

Так, по смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ событие административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении видно, что дата в ------, возле адрес по Эгерскому бульвару адрес ФИО1, управлял автомобилем ------, гос. рег. знак -----, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе отражено несогласие заявителя с вмененным ему административным правонарушением, каких-либо ходатайств не заявлено.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены, замечания ФИО1 по указанному факту заявлены не были. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было. Согласно записи в протоколе, копия протокола была получена ФИО1

Таким образом, обстоятельствам нарушения, установленным в ходе производства по делу, административным органом дана надлежащая правовая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности; в постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Назначенное административное наказание в соответствии требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы об отсутствии извещения о времени и месте рассмотрения дела не принимаю во внимание, поскольку дело было рассмотрено непосредственно после составления протокола, на месте обнаружения правонарушения, должностным лицом, составившим протокол, в присутствии привлекаемого лица, получившего копию постановления. Описка в постановлении в части указания времени рассмотрения дела (одинакового в временем составления протокола) не влечет отмены оспариваемого постановления, так как сама по себе такая описка прав заявителя не нарушает.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления и решения должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении данного дела административным органом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд города Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина