Приговор № 1-20/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гайнского района Пермского края Конева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес> района <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> п.ФИО1, <адрес>1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Гайнского района Пермского края, обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом согласно предписанию №, ФИО2 местом жительства (пребывания) указал адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, куда обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания).

В нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей прибыть к избранному месту жительства в установленный срок и явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) в трехдневный срок, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления административного надзора, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в установленный срок не прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, <адрес>, п.<адрес>, <адрес>1, для постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) в трехдневный срок не явился.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин поднадзорным лицом к избранному им месту жительства в установленный срок, в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явку с повинной в совершении данного преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела последний, будучи задержанным за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, добровольно сообщил об ином совершенном им преступлении, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, в 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов» (л.д.133). Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 нигде не работал, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.137); администрация Верхнестарицкого сельскоого поселения охарактеризовать ФИО2 не может ввиду того, что он длительное время на территории поселения не проживал, находился в местах лишения свободы (л.д.136). По прежнему месту отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, имел 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания (л.д.19-21).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет. Учитывая данные о личности ФИО2 в целом, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание при этом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ О.А.Карташова

Копия верна.

Судья /подпись/ О.А.Карташова