Приговор № 1-79/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Уголовное дело № 1-79/2019 г.

УИД 62RS0005-01-2019-000892-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 06 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение №1037 и ордер №85/5 от 04 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 20 февраля 2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2016 года приговор мирового судьи от 22 апреля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №326-ФЗ: ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначенное ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 3 дней лишения свободы. 30 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 17 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16.02.2019 г. по 17.02.2019 г., и с 18.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания;

- 24 июня 2019 года Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 10 июля 2019 года Советским районным судом г.Рязани по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Рязани от 24.06.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО1 проходил около <адрес> по ул. <адрес><адрес>, где увидел около указанного дома ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая кормила кошек. При этом ФИО1 заметил, что рядом с Потерпевший №1 на земле стоит ее сумка, из которой выпал на землю принадлежащий последней женский кошелек. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение данного кошелька с его содержимым, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, в тот же день и время ФИО1 подошел к Потерпевший №1, находившейся на участке местности, расположенном в 15 метрах со стороны подъездов от <адрес> по ул. <адрес><адрес> и в 40 метрах со стороны подъездов от <адрес> по ул. <адрес><адрес>, при этом Потерпевший №1 стояла к нему спиной. Затем ФИО1 поднял с земли женский кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 4500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и быстрым шагом пошел от нее. При этом ФИО1, обернувшись, увидел, что Потерпевший №1 смотрит на него, тем самым понял, что его преступные действия стали открытыми для последней. Однако, не желая отказываться от задуманного, ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ямщикова Т.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 умерла.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при совершении хищения кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 4500 рублей, подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4500 рублей.

ФИО1 в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д.115, 116), и с учетом отсутствия у суда сведений о наличии у подсудимого психического расстройства, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 согласно справке-характеристике, представленной администрацией МО-Мурминского сельского поселения, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д.113), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (л.д.117).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях, в силу ч.1 cт.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

С учетом наличия рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений, оснований для снижения категории преступления либо применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2019 года и Советского районного суда г.Рязани от 24 июня 2019 года и 10 июля 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанным приговорам судов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г.Рязани от 10 июля 2019 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года время содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 16 февраля 2019 года по 17 февраля 2019 года, и с 18 февраля 2019 года по день вступления указанного приговора суда в законную силу – 07 мая 2019 года, а также наказание, отбытое по указанному приговору суда с 07 мая 2019 года по 23 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 24 июня 2019 года, с 24 июня 2019 года по 09 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 10 июля 2019 года, - с 10 июля 2019 года по 05 августа 2019 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: председательствующий. Е.Н.Петрова