Приговор № 1-450/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-450/2017

К делу № 1 –450/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Буровского А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер 434328

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, судимого: 19 ноября 2015 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, 06 сентября 2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к одному году одному месяцу ограничения свободы, 26 апреля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к одному году четырем месяцам ограничения свободы, 18 июля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 и 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 30 августа 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, наказание не отбыто, 19 сентября 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, в колонию не прибыл, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в 17 метрах от дома № 12 по ул. Радужной, г. Ейска, в 43 метрах от железнодорожного полотна обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, подсудимый оборвал с него листья, поместил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый наружный нижний карман куртки черного цвета, одетой на нем, где незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции. 20 октября 2017 года в 13 часов 10 минут на территории парка им. «Поддубного», возле музея им. Поддубного, расположенного по ул. Первомайской, 189/2, г. Ейска, Краснодарского края, ФИО1 за совершение административного был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра подсудимого в левом наружном, нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем свежесорванной крупно крупноизмельченной растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -+115 градусов С, в сухом остатке - 7,48 граммов. Названный вес данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 20.10.2017 года около 13 часов 10 минут на территории парка им. Поддубного, возле музея по ул. Первомайской г. Ейска он курил сигареты. К нему подошли сотрудники полиции, сообщили ему, что он совершил административное правонарушение и в отношении него будет составлен протокол. Он был доставлен в ОБППСп по ул. Победы, 87. Пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра из левого, наружного, нижнего кармана куртки черного цвета, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем свежесорванной крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что сорвал её 20.10.2017 года около 07 ч 00 минут в г. Ейске на пересечении улиц Шмидта и Ясенской в лесополосе возле железнодорожного полотна. Пакет с растительной массой конопли был у него изъят, упакован и опечатан. Затем у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Ватные диски были упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым он в нем расписался. Он был опрошен и доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него был отобран анализ мочи. Затем он показал место приобретения конопли - участок местности в 17 метрах от дома № 12 по ул. Радужной, г. Ейска, недалеко от железнодорожного полотна. Он пояснил, что на данном участке местности 20.10.2017 года около 07 ч 00 мин. он увидел куст дикорастущей конопли, оборвал все листья, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый наружный нижний карман куртки черного цвета, одетой на нем, где хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Коноплю он планировал употребить лично, путем курения, цели сбыта он не преследовал (л.д. 88-90).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО 1 показал суду, что 20.10.2017 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного за административное правонарушение – курение в общественном месте ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него такие имеются. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В левом наружном нижнем кармане одетой на ФИО1 куртке черного цвета, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем свежесорванной крупноизмельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему. Сорвал коноплю он 20.10.2017 года около 07 часов 00 минут на пересечении улиц Шмидта и Ясенской в лесополосе возле железнодорожного полотна в г. Ейске. Пакет с растительной массой сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого упаковал и опечатал. Затем у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Ватные диски, а также контрольный ватный диск были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым в нем все расписались. ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него был отобран анализ мочи. Затем Кашевар показал место приобретения им конопли - участок местности в 17 метрах от дома № 12 по ул. Радужной, г. Ейска, в 43 метрах от железнодорожного полотна. ФИО1 пояснил, что на этом участке местности он 20.10.2017 года около 07 ч 00 мин увидел один куст дикорастущей конопли, оборвал листья, положил в пакет и хранил в кармане куртки до обнаружения сотрудниками полиции. Приобрел коноплю для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, производилось фотографирование.

Аналогичные показания дал при проведении дознания свидетель ФИО 2, второй понятой, участвующий при производстве личного досмотра ФИО1 и при осмотре места происшествия (л.д. 66-68), его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО 3, <данные изъяты>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.10.2017 года около 13 часов 10 минут на территории парка «Поддубного», возле музея по ул. Первомайской, 189/2, г. Ейска, был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Так как у ФИО1 не было документов, удостоверяющих его личность, он был направлен в служебное помещение класса ОБППСп, по адресу: <...>, для установления его личности и составления административного протокола. ФИО1 согласился пройти, однако стал заметно нервничать, разговаривал быстро и неразборчиво, зрачки его глаз были расширены, было принято решение о производстве его личного досмотра. Были приглашены двое понятых. Двум понятым, ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и предусмотренная ответственность. ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем колющие, режущие предметы, а также запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него такие имеются. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в левом наружном нижнем кармане одетой на ФИО1 куртке черного цвета, свидетель обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем свежесорванной, крупноизмельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, сорвал коноплю он 20.10.2017 года около 07 часов 00 минут на пересечении улиц Шмидта и Ясенской в лесополосе, возле железнодорожного плотна в г. Ейске. Пакет с растительной массой он в присутствии двух понятых изъял у ФИО1, упаковал и опечатал в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Ватный диск со смывами, чистый контрольный ватный диск были упакованы и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым в нем расписался он, ФИО1, понятые. ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Кашевар показал место приобретения им конопли - участок местности в 17 метрах от дома № 12 по ул. Радужной, г. Ейска, в 43 метрах от железнодорожного полотна. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 20.10.2017 года около 07 ч 00 мин увидел один куст дикорастущей конопли, оборвал все листья, положил их в полиэтиленовый пакет, который поместил в карман куртки, одетой на нем, и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Приобрел растительную массу конопли он для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписался он, ФИО1, понятые, производилось фотографирование (л.д. 76-79).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом личного досмотра от 20.10.2017 года, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут 20.10.2017 года, в помещении класса ОБППСп ОМВД России по Ейскому району по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем крупно измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д. 8-11),

протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2017 года, согласно которому обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет с находящейся в нем крупно измельченной растительной массой зеленого цвета был изъят, упакован в пакет №1, опечатан (л.д. 12-14),

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017 года, которым осмотрен участок местности размером 2 м х 2 м, расположенный в 17 метрах от дома № 12 по ул. Радужной, г. Ейска, в 43 метрах от железнодорожного полотна и в 5 метрах от электроподстанци, на который указал ФИО1, как на место приобретения им наркотического средства марихуана. При осмотре данного участка местности произрастания растения «конопли» не обнаружено (л.д. 31-34),

заключением эксперта от 23.10.2017 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая у подсудимого, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 градусов С, составила 7,48 грамм. На поверхности ватного диска со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, то есть масса которого менее 0,001 грамма. На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 43-49),

протоколом осмотра предметов от 21.11.2017 года, которым осмотрены полиэтиленовый пакет № 1, внутри которого крупноизмельченная растительная масса; полиэтиленовый пакет № 2, внутри которого ватный диск со смывами с рук ФИО1; полиэтиленовый пакет № 3, внутри которого контрольный ватный диск со смывами (л.д. 69-71),

протоколом осмотра предметов от 27.10.2017 года, которым осмотрен диск DVD-R «Mirex» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 20.10.2017 года (л.д. 53-56),

вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), после проведенной экспертизы весом в сухом остатке 7,34 граммов (в процессе экспертизы израсходовано 0,14 грамм наркотического средства каннабис (марихуана); смывы с рук ФИО1, смывы с контрольного ватного диска (л.д. 72), диск DVD-R «Mirex» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 20.10.2017 года (л.д. 57).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление он совершил будучи вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; на «П» наблюдении с диагнозом: «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит.

Назначая вид исправительного учреждения Кашевару, суд учитывает обстоятельства совершения им настоящего преступления, наличие судимостей, преступления по предыдущим приговорам, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступления, личность виновного: данные об алкоголизации подсудимого, употреблении им наркотических средств и психоактивных веществ, о состоянии здоровья. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что место отбытия наказания ему следует определить - исправительную колонию общего режима. В связи с чем изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана и ватные диски, надлежит уничтожить, диск с записью хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2017 года, окончательно назначив к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой 7,48 г., ватные диски со смывами, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, уничтожить, диск с записью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.