Приговор № 1-387/2024 1-8/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-387/2024

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, кВ. 6, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы на срок 2 месяца 17 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 мес. 12 дней. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, приговором Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, в связи с наличием непогашенной судимости, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 (один) раз в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; 2) запрета выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, вопреки решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п. 1-6 ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, и проживал по адресу: <адрес> до момента его задержания сотрудниками ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья родителей и его самого.

Суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, но не признает его отягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 установлен административный надзор, в том числе в связи с наличием у него судимости, которая образуют рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом размер наказания за совершение ФИО1 преступления, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера совершенного преступления, его тяжести, общественной опасности, обстоятельств дела и личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 Уголовного Кодекса РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко СЕНЧЕНКО Н.В.