Приговор № 1-245/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 22 июня 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Ковалева С.В.

защиты – адвоката ОФИСА №1 г.Георгиевска Рыбальченко Е.П., представившего удостоверение №2889 от 1 марта 2012 года и ордер №16Н011173 от 13 июня 2017 года,

подсудимого Ишназарова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишназарова Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

1) 25 сентября 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

2) 16 января 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Георгиевского городского суда от 25 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 24 апреля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишназаров Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года, примерно в 16 часов 50 минут Ишназаров Р.Д., находясь на участке местности расположенном напротив, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле около обочины дороги прозрачный полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, с умыслом, на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, положил данный пакет в карман надетых на нём брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, Ишназаров Р.Д., с умыслом на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, стал хранить при себе указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, которое произошло в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на пересечении улиц Анджиевского/Фурманова <адрес> края, напротив <адрес>, куда Ишназаров Р.Д. примерно в 17 часов 15 минут при виде сотрудников полиции выкинул прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N – метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой на момент исследования 0,48 грамма.

Данное количество альфа – пирролидиновалерофенона – производное наркотического средства N-метилэфедрон согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 0,48 граммов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Ишназаров Р.Д. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Ишназарова Р.Д. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Ишназарова Р.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Ишназаровым Р.Д. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Ишназаров Р.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Ишназаров Р.Д. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Ишназарова Р.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ишназарова Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Ишназарову Р.Д. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в возрасте 9 лет, на иждивении у подсудимого.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины, то обстоятельство, что он страдает фиброзно-кавернозным туберкулезом легких и является инвалидом 3 группы по заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Ишназаров Р.Д. судим, преступление совершил небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-психиатра, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от апиоидов, средней стадии», состоит на профилактическом учете в Георгиевском филиале противотуберкулезном диспансере, где проходит курс лечения.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Ишназарову Р.Д. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Ишназарову Р.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца месяцев с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки;

не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

не выезжать за пределы Георгиевского муниципального районного образования Ставропольского края;

не посещать территории детских учреждений, а также кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах Георгиевского муниципального районного образования;

не посещать концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, распродажи, свадьбы и торжества, не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средства N-метилэфедрона, два ватных тампона, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. в сумме 1100 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая