Приговор № 1-212/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

75RS0001-01-2025-000767-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вороновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, несудимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01 июля 2021 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершенно на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 30 июня 2022 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, осведомленного об установленном российским законодательством порядке вывоза продукции военного назначения, возник преступный умысел, направленный на контрабанду обнаруженных и обращенных в свою пользу до июля 2002 года в непосредственной близости от села при станции <адрес> на участке местности с географическими координатами - северная широта 50.724978, восточная долгота 116.184852, хранимых им до 21 июля 2022 года по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, двух ведущих колес гусеничного самоходного шасси ГМ-569 (обозначение и наименование по конструкторской документации (чертежу) – 569-11.51.170 Зубчатка ведущая, далее – зубчатка ведущая), используемых в зенитно-ракетном комплексе «Бук», то есть оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, в нарушение законодательства об экспортном контроле и военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами,.

В целях облегчения совершения преступления, реализации своего преступного умысла, направленного на контрабанду двух зубчаток ведущих, 30 июня 2022 года, в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 39 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02», серийный номер: R28R90FD7WD, IMEI1-код №/01(слот SIM 1), IMEI2-код №/01(слот SIM 2), с сим-картой с абонентским номером +№ (далее - мобильный телефон) подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в качестве приложения кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «Telegram», (далее - интернет-мессенджер «Телеграм»), с зарегистрированным личным аккаунтом с именем пользователя «Алексей ФИО1», достоверно зная, что иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №) находится на территории иностранного государства – Республики Беларусь, предложил последнему совершить контрабанду приняв в счет оплаты части имевшейся задолженности перед Лицом №, двух зубчаток ведущих, оценив каждую в 100000 (сто тысяч) рублей, на что получил согласие.

Лицо №, осведомленный об установленном российским законодательством порядке вывоза продукции военного назначения, осознавая, что данное предложение носит преступный характер, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, дал свое согласие ФИО1 на участие в преступной деятельности, то есть вступил с ним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на контрабанду двух зубчаток ведущих, то есть оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники.

С целью эффективной реализации преступного умысла ФИО1 совместно с Лицом № распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 взял на себя выполнение следующих функций: перекрасить имеющиеся у него две зубчатки ведущие, используя имеющийся у него соответствующий электроинструмент, а именно краскопульт и краску желтого цвета, с целью сокрытия от таможенного и пограничного контроля, а также для облегчения совершаемого преступления; перевезти две зубчатки ведущие до транспортной компании «Деловые линии»; заполнить от своего имени накладную (экспедиторскую расписку), при этом указав недостоверные сведения о пересылаемом товаре, замаскировав их под запчасти для строительной техники; передать работникам транспортной компании «Деловые линии» две зубчатки ведущие.

Так, Лицо № взял на себя выполнение следующих функций: предоставить адрес и свои паспортные данные ФИО1 для того, чтобы последний заполнил накладную (экспедиторскую расписку) и направил в его адрес две зубчатки ведущие, указав в накладной (экспедиторской расписке) ложные сведения об пересылаемом товаре; используя свои паспортные данные получить на пункте выдачи товаров две зубчатки ведущие; оплатить услуги транспортной компании по транспортировке (доставке) вышеуказанных предметов.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, направленного на контрабанду двух зубчаток ведущих, то есть оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, ФИО1 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, то что две зубчатки ведущие, относятся к продукции военного назначения и их вывоз с территории РФ в иностранное государство – Республику Беларусь, то есть через Государственную границу РФ, регламентирован особыми правилами, с целью сокрытия от таможенного и пограничного контроля, а также облегчения совершаемого преступления, в период с 30 июня 2022 года 21 июля 2022 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя электрический краскопульт и краску желтого цвета, во дворе дома перекрасил хранившиеся у него вышеуказанные предметы в желтый цвет, придав им таким образом вид запасных частей для строительной техники.

Реализуя имеющийся совместный преступный умысел, направленный на контрабанду двух зубчаток ведущих, 21 июля 2022 года, в период времени не позднее 14 часов 33 минут по 18 часов 18 минут ФИО1 умышленно, незаконно, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, погрузил два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 в свой автомобиль ЗИЛ-131, имеющий государственный регистрационный номер <***> и с целью совершения контрабанды, выполнил отведенную ему в преступлении роль, перевез вышеуказанные предметы на территорию транспортной компании «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на контрабанду, двух зубчаток ведущих, находясь в офисе транспортной компании «Деловые линии» по вышеуказанному адресу, где происходит оформление накладных на отправляемые и выдаваемые грузы ФИО1, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Телеграм», 21 июля 2022 года в 14 часов 33 минуты сообщил Лицу № о том, что он находится в транспортной компании и готов отправить ему вышеуказанные предметы.

21 июля 2022 года в 14 часов 33 минуты, Лицо № реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя, находящийся в его распоряжении неустановленное устройство, с абонентским номером № подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Телеграм», с зарегистрированным личным аккаунтом с именем пользователя «Дрифт», сообщил ФИО1 личные паспортные данные «МР4448061» и адрес отправки предметов: Республика Беларусь, <адрес>, тем самым выполнил отведенную ему в совершении преступления роль.

Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль, не имея специального разрешения и заведомо зная, что у него нет права на вывоз продукции военного назначения, от своего имени заполнил накладную (экспедиторскую расписку) № от 21 июля 2022 года, о направлении вышеуказанных предметов по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, указав получателя груза Лица №, при этом ФИО1 в качестве отправляемого им груза указал недостоверные сведения, тем самым ввел в заблуждение работников составляющих товарно-транспортные накладные в транспортной компании «Деловые линии».

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на контрабанду, двух зубчаток ведущих, получив от работников транспортной компании «Деловые линии» разрешение на отправку груза, перевез на своем автомобиле ЗИЛ-131 вышеуказанные предметы, на склад № транспортной компании «Деловые линии» расположенной по адресу: <адрес>, где происходит приемка и выдача грузов, сдал указанные предметы, тем самым ввел в заблуждение работников принимающих и сдающих грузы транспортной компании «Деловые линии», не осведомленных о преступной деятельности ФИО1 и Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 и Лица № направленные на контрабанду, двух зубчаток ведущих, то есть оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, в связи с чем ФИО1 и Лицо № не смогли довести свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого 13 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что в 2001 или 2002 годах стал собирать металлолом с территории частей Министерства обороны, которые находились в поселках Мирная, Безречная, и сдавать его в пункты приема металлолома. У него осталась часть собранного металла в виде запчастей от военной техники, от МТ-ЛБ, танков, БТР-50, БМП. Большую часть этих запчастей он перевез в <адрес>, и рассчитывал продать по объявлениям как запчасти. Нашел сайт «БАТ-мастер», познакомился с жителем респ. Беларусь ФИО4, тот заинтересовался находящимися у него на хранении запчастями от военной техники. Он даже приезжал в <адрес> посмотреть, что можно приобрести на территории <адрес>. У него возник перед ФИО2 долг. 30 июня 2022 года в ходе переписки в приложении «Телеграмм» в счет оплаты долга он предложил ФИО2 забрать у него два хранившихся ведущих колеса от ГМ-569 «Бук», тот на это предложение согласился, они оценили каждое колесо в 100000 рублей. Он решил перекрасить колеса в желтый цвет, чтоб эти колеса не бросались в глаза, чтоб никто не задавал «лишних» вопросов что это запчасти к военной технике. Находясь на своей придомовой территории по месту моего проживания в <адрес> он перекрасил два ведущих колеса в желтый цвет, чтобы они не бросались в глаза. 21 июля 2022 года он погрузил их на грузовой автомобиль ЗИЛ и перевез в транспортную компанию, где оформил документы на их отправку в <адрес> Республики Беларусь. Находясь в транспортной компании при заполнении товаротранспортных документов ФИО1 сообщил оператору ложные сведения, что отправляемый груз является запчастями «чтз» - Челябинского тракторного завода (т.2 л.д.112-119, т.2 л.д.131-134, т.2 л.д.200-203).

Данные показания ФИО1 подтверждал и в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на место, расположенное во дворе своего дома по адресу: <адрес>, справа от входа во двор, пояснив при этом, что, находясь в указанном месте он осуществлял покраску двух ведущих колес к гусеничному шасси ГМ-569. Далее перевез вышеуказанные предметы из двора своего дома до офиса транспортной компании «Деловые Линии», расположенной по адресу <адрес>, мкр. Сухая падь, <адрес>, где в офисе вышеуказанной транспортной компании, оформил накладную, для отправки двух ведущих колес гусеничного самоходного шасси ГМ-569, в Республику Беларусь. Далее, ФИО1 указал маршрут от офиса к складу №, на котором происходит приемка отправляемых из <адрес> грузов. ФИО1 пояснил, что, находясь у указанного склада № 21 июля 2022 года он сдал для отправки в Республику Беларусь два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 (т.2 л.д.120-124).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 13, 21 января, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, показал, что в конце июля 2002 года, находясь на станции Безречная в близи складов войсковых частей Министерства обороны, он обнаружил и обратил в свою пользу бесхозные два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569, которые перевез до станции Мирная по адресу: <адрес>, затем в сентябре 2016 года перевез их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил их до 21 июля 2022 года, то есть до момента их фактического отправления в Республику Беларусь. 30 июня 2022 года в вечернее время находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» с абонентским номером +№ через интернет-мессенджер «Telegram» он предложил ФИО2 Ю.В. принять в счет оплаты части имевшейся задолженности перед ним, два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 оценив каждое в 100000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 согласился. В период с 30 июня по 21 июля 2022 года, находясь по месту своего проживания, используя электрический краскопульт и краску желтого цвета, во дворе дома он перекрасил хранившиеся у него две зубчатки ведущие в желтый цвет, придав им таким образом вид запасных частей для строительной техники. 21 июля 2022 года, в обеденное время, погрузил два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 в свой автомобиль ЗИЛ-131, имеющий государственный регистрационный номер <***> и перевез вышеуказанные предметы на территорию транспортной компании «Деловые линии», расположенной по адресу: <адрес>. Затем находясь в офисе транспортной компании «Деловые линии», он через мессенджер «Telegram» сообщил ФИО2 Ю.В. о том, что находится в транспортной компании и готов отправить ему вышеуказанные предметы. ФИО2 Ю.В. в это же время в мессенджере «Telegram», сообщил ему свои личные паспортные данные и адрес отправки предметов Республика Беларусь, <адрес>, а также сообщил, что он оплатит услуги перевозки транспортной компании. Далее ФИО1 заполнил накладную о направлении указанных предметов по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, указав получателя груза ФИО2 Ю.В., при этом в качестве отправляемого им груза указал недостоверные сведения. Затем, он перевез на своем автомобиле ЗИЛ-131, вышеуказанные предметы, на склад № транспортной компании «Деловые линии», где происходит приемка и выдача грузов, сдал указанные предметы (т.3 л.д.19-27, т.3 л.д.149-154).

Данные показания ФИО1 подтверждал и в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал на место, где он нашел два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569, вблизи от села при станции <адрес>. Затем он указал место хранения вышеуказанных предметов во внутреннем дворе дома по <адрес>, села при станции <адрес>, и пояснил, что с конца июля 2002 года по начало сентября 2003 г., осуществлял их хранение. Затем ФИО1 указал куда он перевез два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569, а именно до СНТ «Малиновка» <адрес>, именно там он в период с начала сентября 2003 г. по начала сентября 2016 г. он возле забора хранил два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 (т.3 л.д.28-39).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что, изъятый у него сотовый телефон, использовал с целью совершения с помощью указанного технического средства контрабанды, все события происходили именно так как указанно в предъявленном ему обвинении.

Помимо показаний самого ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО11

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия 20 февраля 2023 года, показал, что в начале 2022 года он получил оперативную информацию о том, что житель г. Читы ФИО1 занимается поиском на территории Забайкальского края изделий военного назначения, а также запасных частей к военной технике которые в последующем через различные транспортные компании пересылает за пределы Российской Федерации, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений», в ходе которого осуществлялся контроль, в том числе за всеми отправлениями ФИО1 через транспортные компании. Далее была получена информация, что у ФИО1 имеется два ведущих колеса для гусеничного шасси ГМ-569, используемого в зенитно-ракетном комплексе «Бук». Далее он в адрес жителя Республики Беларусь ФИО3 должен был отправить указанные колеса. Для облегчения совершения контрабанды ФИО1 выкрасил указанные колеса в желтый цвет, придав им таким образом вид запасных частей к гусеничной специальной технике, не военного назначения. 21 июля 2022 года ФИО1 на грузовом автомобиле перевез указанные ведущие колеса для гусеничного шасси ГМ-569 в транспортную компанию «Деловые Линии» в <адрес> и сдал их на отправку в адрес ФИО2 Ю.В., проживающего по адресу Республика Беларусь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование по месту проживания ФИО1 в ходе которого была изъята техническая документация на различную военную технику и комплектующие к ней, а также используемые ФИО1 записные книжки, тетради с записями и сотовые телефоны. Среди изъятых записей был изъят лист бумаги на котором имелась рукописная запись «Колесо ведущее ГМ-569 БУК ФИО24 сборе с венцами 2 шт». В ходе последующего осмотра одного из изъятых телефонов ФИО1 была обнаружена его переписка в приложении «Telegram» с абонентом, использующим имя «Дрифт». Исходя из этой переписки было понятно, что 30 июня 2022 года в счет оплаты какого-то долга ФИО1 предложил два ведущих колеса в сборе с венцами ГМ 569 оценив каждое из колес в 100000 рублей. «Дрифт» с этим предложением согласился. 21 июля 2022 года ФИО1 осуществил отправку указанных ведущих колес в адрес ФИО2 Ю.В., проживающего по адресу Республика Беларусь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории транспортной компании «Деловые Линии», по адресу <адрес>, склад 2, оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №4 были изъяты два ведущие колеса для гусеничного шасси ГМ-569, которые ФИО1 сдал для перевозки в Республику Беларусь в адрес ФИО2 Ю.В. Для исследования указанных ведущих колес было проведено ОРМ исследование предметов с привлечением в качестве специалиста военнослужащего, который определил, что изъятые предметы являются именно ведущими колесами для гусеничного шасси ГМ-569, находящимися в исправном состоянии и пригодны к эксплуатации (т.2 л.д.67-69).

В целом аналогичные показания об обстоятельствах и законности проведения ОРМ, в ходе которых были обнаружены, изъяты и осмотрены: в жилище у ФИО1 сотовый телефон последнего с перепиской с лицом № о контрабанде оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, и лист бумаги, на котором имелась рукописная запись «Колесо ведущее ГМ-569 БУК ФИО24 сборе с венцами 2 шт», записная книжка в обложке серого цвета с алфавитным разделением страниц. На листе с буквой «К» имеется рукописная запись «Колесо ведущее, ГМ-569 в сборе с венцами, 2 шт., Новые с хранения», на складе транспортной компании - две зубчатки ведущие, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ давали свидетели Свидетель №2 (т.2 л.д.70-71), Свидетель №3 (т.2 л.д.72-73), Свидетель №4 (т.2 л.д.74-76), ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 (т.2 л.д.77-79), ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 (т.2 л.д.80-82), ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 (т.2 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №8, допрошенный 17 января 2024 года показал, что в соответствии с ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Определения и понятия» ведущее колесо самоходной гусеничной машины является составной частью образца военной техники, что указано в п. 10 ГОСТа, то есть является составной частью образца военной техники, изделием военной техники, предназначенным для выполнения отдельных технических функций в составе образца военной техники (т.2 л.д.86-87).

Свидетель Свидетель №9, допрошенный 05, 27 февраля 2024 года показал, что 05 февраля 2024 года ему для осмотра были предъявлены два ведущих колеса от ГМ-569 – шасси ЗРК Бук. По состоянию предъявленных ему изделий он сделал вывод о том, что они являются ведущими колёсами к ГМ-569 и что на них отсутствуют какие-либо следы эксплуатации. Это с достоверностью можно заявить исходя из отсутствия на зубчатых венцах следов соприкосновения с гусеницами, отсутствуют следы установки на бортовую передачу в ступицах на шлицах. Это свидетельствует, что два предъявленных к осмотру изделия никогда не находились в эксплуатации. Указанные ведущие колеса относятся в том числе и к гусеничным машинам 569, 577, 567, 579. ГМ-569 - это самоходная огневая установка, предназначенная для обнаружения и уничтожения воздушных целей. ГМ-579 – это пункт боевого управления, предназначенный для автоматизированного управления самоходными огневыми установками. ГМ-567 – это станция обнаружения воздушных целей. ГМ-577 – пусковая заряжающая установка, предназначенная для транспортирования и заряжания самоходных огневых установок ракетами. Указанные ведущие колеса – они же ведущие зубчатые колеса, можно отнести к оборудованию, которое может быть использовано при создании и сборке военной техники, к гусеничным машинам 569, 577, 567, 579. При сборке указанных ГМ на заводе в комплекте к ним идет ЗИП (запасные части и принадлежности) в котором в том числе, идет ведущее зубчатое колесо. Указанные запасные части и принадлежности поставляются в комплекте с ЗРК БУК в воинскую часть, в которой вооружается этим комплексы (т.2 л.д.89-90, т.2 л.д.182-184).

Свидетель Свидетель №11, допрошенная 08 февраля 2024 года показала, что 21 июля 2022 года в офис транспортной компании обратился ФИО1, который сдал к отправке на территорию Республики Беларусь запасные части к гусеничной технике. При оформлении груза к отправке отправителю задаются вопросы о характере отправляемого груза, его наименовании, предназначении, так как на рабочем месте операторов установлено специальное приложение, которое при оформлении груза и указании сведений о нем информирует о наличии запретов к его перевозке, например, через границу РФ. В этом случае к работе по отправке груза удаленно подключается таможенный брокер, находящийся в головном офисе транспортной компании. Он дает информацию о необходимости запроса от грузоотправителя дополнительных документов на груз, в том числе лицензий, разрешений и так далее, разрешающих перевозку груза за пределы РФ. ФИО1 при оформлении груза предоставил ложную информацию, не сообщил о принадлежности груза к продукции военного назначения, указав, что сданный им для отправки груз является запасными частями к гусеничной технике. О том, что ФИО1 сдал к отправке в Республику Беларусь груз она сообщила сотрудникам ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю и дала распоряжение работникам ТК «Деловые Линии» не отправлять груз. Примерно через неделю сотрудники ПУ ФСБ осуществили изъятие сданного ФИО1 груза со склада № ОСП в <адрес> ТК «Деловые Линии» (т.2 л.д.93-95).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия 03 февраля 2025 года, показал, что ФИО1 времени с 2003 года по 2016 год осуществлял хранение какого-то металла вдоль забора по месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (т.3 л.д.119-121).

Как следует из рассекреченных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок», в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается поиском на территории Забайкальского края изделий военного назначения, а также запасных частей к военной технике, которые в последующем через различные транспортные компании пересылает за пределы РФ. С целью проверки поступающей оперативной информации, выявления, документирования, пресечения, раскрытия совершенных преступлений, установления лиц, совершающих преступления, связанные с контрабандой военной техники и вооружения, а также получения иной оперативно значимой информации, необходимой для изобличения и установления лиц, причастных к совершению преступлений, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлены ОРМ, в ходе которых была задокументирована противоправная деятельность ФИО1, установлено, что в ходе ОРМ обнаружены, изъяты и осмотрены: в жилище у ФИО1 сотовый телефон последнего с перепиской с лицом № о контрабанде оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, и лист бумаги, на котором имелась рукописная запись «Колесо ведущее ГМ-569 БУК ФИО24 сборе с венцами 2 шт», записная книжка в обложке серого цвета с алфавитным разделением страниц. На листе с буквой «К» имеется рукописная запись «Колесо ведущее, ГМ-569 в сборе с венцами, 2 шт., Новые с хранения», на складе транспортной компании - две зубчатки ведущие, то есть получена и задокументирована информация и вещественные доказательства, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № при обстоятельствах, установленных судом (т.1 л.д.11-151).

Изъятый в ходе личного досмотра 16 апреля 2024 года сотовый телефон марки «Honor 20 Pro», IMEI 1: 8694 3604 6050 536, постановлением от 01 июля 2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.115).

Протоколами осмотра мест происшествия от 21 января 2025 года и протоколом осмотра местности от 08 февраля 2024 года, установлены: участок местности вблизи от села при станции <адрес>, имеющий географические координаты 50.724978, 116.18852, где ФИО1 обнаружил и присвоил себе два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569; участок местности расположенный в непосредственной близости от адреса: <адрес>, пос. при станции Мирная, <адрес>, участок местности расположенный в непосредственной близости от адреса: <адрес>, СНТ 68 «Малиновка», <адрес>, где ФИО1 хранил два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569; территория, по адресу <адрес>, на которой располагается обособленное структурное подразделение транспортной компании «Деловые Линии», откуда с целью контрабанды ФИО1 покушался отправить через государственную границу две зубчатки ведущих (т.3 л.д.40-55, т.3 л.д.96-102).

Согласно протоколам от 03 марта, 17 мая 2023 года, 05 февраля, 01 марта, осмотрены, изъятые в ходе ОРМ и представленные следствию по запросу: записная книжка в обложке серого цвета с алфавитным разделением страниц. На листе с буквой «К» имеется рукописная запись «Колесо ведущее, ГМ-569 в сборе с венцами, 2 шт., Новые с хранения»; лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописная запись «Колесо ведущее ГМ-569 БУК, Новые, В сборе с венцами, 2 шт.»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», содержащий переписку в приложение «Telegram» аккаунта с абонентским номером +№ название аккаунта в «Telegram» «Алексей ФИО1» - принадлежащий ФИО1 и абонента № «Дрифт» - принадлежащий лицу №, где последний сообщил ФИО1 личные паспортные данные «МР4448061» и адрес отправки предметов Республика Беларусь, <адрес>; фото и видео изображения процесса сдачи ФИО1 двух ведущих колес гусеничного самоходного шасси ГМ-569 в транспортную компанию для отправки в Республику Беларусь; два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569. В ходе осмотра установлены физические характеристики осматриваемых предметов, а также наличие на них маркировочных обозначений «569176210891» и «569176190891». Следов износа, эксплуатации, трещин металла, потертостей и иных повреждений на осматриваемых изделиях не обнаружено, участвующий в осмотре свидетель Свидетель №9 пояснил, что представленные предметы являются ведущими колесами от шасси ЗРК «Бук». По внешнему виду и состоянию каждого изделия можно сделать вывод о том, что ранее они не находились в эксплуатации, не имеют каких-либо следов износа, повреждений, трещин и так далее. Изделия полностью пригодны к использованию по первоначальному назначению; скан-копия накладной (экспедиторской расписки) №, согласно которой Отправитель: ФИО1, номер телефона – <***>), предъявивший паспорт РФ серия 7616 № направил в адрес Получателя: ФИО4, Беларусь, <адрес> «сборный груз». Плательщиком получателем указанного «сборного груза» является ФИО4, Беларусь, <адрес>, номер телефона <***>.

Постановлениями от 03 марта, 17 мая 2023 года, 01 марта 2024 года осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела, 2 зубчатки ведущие сданы на хранение в пункт технического обслуживания ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю (т.1 л.д.183-206, т.1 л.д.209-214, т.2 л.д.1-24, т.2 л.д.49-52, т.2 л.д.187-192).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 февраля 2025 года, установлено, что ФИО1 на фотографии № 1 опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он 21 июля 2022 года, должен был направить две зубчатки ведущие через транспортную компанию «Деловые линии» (т.3 л.д.114-118).

Согласно заключению № 13121032595 от 23 ноября 2022 года и ответу на запрос от 19 февраля 2024 года Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) зубчатка ведущая 569-11.51.170 относится к продукции военного назначения при условии пригодности для использования по ее первоначальному назначению или возможности восстановления для использования по своему первоначальному назначению. ФИО1, по вопросу получения лицензий на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в Службу, не обращался, соответствующие разрешительные документы не оформлялись и не выдавались (т.1 л.д.154, т.3 л.д.18).

Ответами на запросы от АО «Уральского завода транспортного машиностроения» от 28 июля 2022 года, АО «Мытищинский машиностроительный завод» от 29 ноября 2023 года, установлено, что зубчатка ведущая, применяется на гусеничной машине 569 и ее модификациях, является продукцией военного назначения. Представленные два ведущие колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 не имеют каких-либо следов критического повреждения (трещины, сколы и т.п.) и следов износа, следовательно, могут использоваться по их первоначальному назначению (т.1 л.д.152-153, т.2 л.д.48).

Заключением комиссии судебных экспертов № от 25 января 2025 года, установлено, что представленные на экспертизу объекты являются продукцией АО «ММЗ», а именно «Зубчаткой ведущей 569-11.51.170». в соответствие с маркировкой представленные зубчатки произведены в августе 1991 года, которые предназначены для перемотки гусеницы и входят в состав ходовой части изделий. Применение «Зубчатки ведущей 569-11.51.170» возможно только на военных гусеничных машинах производства АО «ММЗ», так как геометрические характеристики (количество, размер и шаг зубьев; присоединительные места узла; размер и количество шлицов во внутреннем отверстии) предполагают возможность использования данной зубчатки только совместно с оригинальной гусеницей, применяемой на гусеничных машинах типа «569» и крепление к оригинальным посадочным местам бортовой передачи только гусеничных машин типа «569» и их модификации. Соответственно «Зубчатка ведущая 569-11.51.170» относится к продукции военного назначения, при создании гусеничных машин типа «569» и их модификациях и в последующей сборки данной военной техники, зубчатка выступает, как составная часть технически сложной конструкции. Представленные на экспертизу объекты не имеют каких-либо следов критического повреждения (трещины, сколы и так далее) и следов износа, а также какой-либо переделки, следовательно, могут использоваться по их первоначальному назначению (т.3 л.д.80-101).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, содержат ответы на поставленные в постановлении вопросы в пределах полномочий и компетенции экспертов, согласуются с материалами уголовного дела, экспертиза назначена и проведена в строгом соответствии с нормами УПК РФ, назначенными постановлениями следователя и предупрежденными об ответственности экспертами, военнослужащими действующей военной части, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы (службы), связанный с обращением с военной техникой и вооружением, в заключении экспертов отсутствуют какие-либо неточности и неясности. При этом ФИО1 и его защитник были ознакомлены как с постановлением о назначении экспертизы, так и с ее результатами, каких-либо замечаний от них не поступало.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а именно информации о том, что ФИО1 занимается поиском на территории Забайкальского края изделий военного назначения, а также запасных частей к военной технике которые в последующем через различные транспортные компании пересылает за пределы РФ, то есть преступлений, связанных с контрабандой. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на контрабанду, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №7, осуществлявших указанные мероприятия.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об организации провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании не установлено, сторонами таковых не представлено.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей обвинения, судом установлено не было. Все следственные действия, допросы ФИО1, свидетелей, проведены в строгом в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений допущено не было. Оснований для признания указанных материалов уголовного дела недопустимыми доказательствами, на основании ст.75 УПК РФ не имеется.

Показания ФИО1 даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенного преступления, при обстоятельствах установленных судом, а именно, что в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на контрабанду оборудования, которое может быть использовано для создания военной техники или вооружения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность, а соответственно и лица №, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями каждого из допрошенных по уголовному делу свидетелей, а также иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого ФИО1, в части времени и места обнаружения и присвоения предмета контрабанды, не столь существенны и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, устранены в ходе его дополнительных допросов на стадиях как предварительного, так и судебного следствия, а также в ходе проверок его показаний на месте, обусловлены давностью рассматриваемых событий.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого данным им в ходе предварительного расследования в части неосведомленности о порядке вывоза с территории РФ продукции военного назначения, как к избранной позиции защиты, выдвинутой с целью смягчить наказание за совершенное преступление, поскольку они опровергаются его собственными показаниями данными в судебном заседании, а также исходя из установленных судом обстоятельств, поскольку исходя в том числе из обнаруженной у него при ОРМ документации, подсудимому было известно, что зубчатка ведущая является оборудованием, которое может быть использовано для создания военной техники или вооружения и его свободный вывоз с территории РФ запрещен, в связи с чем им были предприняты меры к конспирации предмета контрабанды под запчасти к строительной технике, а также представлены ложные сведения при оформлении накладной на перевозку в транспортной компании.

За основу приговора суд берет показания ФИО1, наравне с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО11, при оценке которых, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся либо о ставших им известными вследствие исполнения должностных обязанностей, а также от непосредственных участников произошедших событий. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1, свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО11 и подсудимого, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: результатами оперативно-розыскной деятельности, которой установлено, как ФИО1, совершил покушение на контрабанду, посредством оформления заявки на перевозку транспортной компанией с территории РФ через государственную границу на территорию Республики Беларусь, с указанием в транспортной накладной заведомо ложных сведений о предмете отправления и последующей передачи двух зубчаток ведущих в транспортную компанию, обнаружена переписка между ФИО1 и лицом № с целью оформления накладной с указанием в качестве получателя лица №, находящегося за пределами РФ и обязанного оплатить услуги транспортной компании, а также обнаружены и изъяты, в том числе две зубчатки ведущих; протоколами осмотра мест происшествия и местности, в соответствии с которыми установлена обстановка на месте происшествия; протоколами осмотров предметов и документов, в ходе которых осмотрены две зубчатки ведущие, переписка в сотовом телефоне ФИО1, используемом для связи с лицом № посредством мессенджера «Телеграмм», свидетельствующая о сговоре подсудимого и лица № на совершение контрабанды; ответами на запросы и заключением комиссионной судебной экспертизы, которыми установлено, что зубчатка ведущая является оборудованием, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что преступление совершено именно подсудимым ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, помимо его собственных показаний, свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №11, каждый из которых прямо указали на ФИО1 как на лицо, покушавшееся на контрабанду, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые участвовали при изъятии и осмотре сотового телефона подсудимого с перепиской с лицом №, а также иные доказательства исследованные в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на совершение контрабанды, при обстоятельствах установленных судом, свидетельствует целенаправленный характер его действий согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, конспирации (маскировки) двух зубчаток ведущих, оформлению накладной в транспортной компании на перевозку под видом запасных частей строительной техники с указанием заведомо ложных сведений о предмете перевозимого груза с территории РФ через Государственную границу на территорию Республики Беларусь двух зубчаток ведущих, при обязательстве лица № оплатить доставку и непосредственную передачу двух зубчаток ведущих в транспортную компанию, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, преследовал цель именно контрабанды, а также корыстную цель, обусловленную желанием погасить имеющиеся у него долговые обязательства перед лицом №, все действия совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, выполняя отведенную ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, а именно предпринял меры к незаконному перемещению, то есть вывоз посредством транспортной компании, через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – Республикой Беларусь, двух зубчаток ведущих, не имея на то соответствующей лицензии и в нарушение Указа Президента РФ от 10 сентября 2005 года №1062, ФЗ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», ФЗ от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», при этом его умысел, при совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была выявлена в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, две зубчатки ведущих были изъяты. Оснований для квалификации действий подсудимого, как приготовления к совершению контрабанды, суд не усматривает, поскольку подсудимый, при совершении преступления приступил к непосредственному выполнению объективной стороны преступления – передал предмет контрабанды в транспортную компанию, указав в накладной заведомо ложные сведения о перевозимом предмете, то есть, начал выполнять на различных этапах своей преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, действия, направленные на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники.

О совершении ФИО1 преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер действий последнего и лица №, каждым из которых, в рамках реализации совместного умысла на контрабанду, выполнена объективная сторона преступления, так ФИО1 владея двумя зубчатками ведущими осуществил действия направленные на их перемещение через государственную границу посредством отправления транспортной компанией, а лицо № обязался оплатить доставку предмета контрабанды, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способ его получения, при этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предложил лицу № совершить контрабанду именно двух зубчаток ведущих, которые являются оборудованием, которое может быть использовано для создания вооружения или военной техники, на предложение ФИО1., совершить контрабанду именно оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, лицо №. согласился, после чего они распределили между собой роли, и приступили к реализации преступных намерений, предварительно договорившись о совершении преступления.

Предмет контрабанды, который ФИО1, покушался незаконно переместить через государственную границу, установлен заключением комиссии экспертов № от 25 января 2025 года, вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененное, указание на покушение контрабанды иной военной техники, поскольку указанным заключением комиссии экспертов установлено, что представленные зубчатки ведущие входят в состав ходовой части изделий и применяется при создании гусеничных машин типа «569» и их модификациях и в последующей сборке данной военной техники, зубчатка выступает, как составная часть технически сложной конструкции, то есть каждая зубчатка ведущая не выступает самостоятельной единицей иной военной техники, а именно используется для создания комплексов вооружения и военной техники, а именно пунктов боевого управления, станций обнаружения воздушных целей, пусковых заряжающих установок.

Данные изменения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, а напротив уменьшают его, не нарушают его прав и законных интересов в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01 июля 2021 года), как покушение на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения или военной техники, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, который: не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанный, характеризуется положительно, иные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, из которых стали известны обстоятельства совершенного им преступления, которые подсудимый подтверждал и на месте, указывая место присвоения оборудования, изобличал соучастника преступления; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, на основании: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи престарелой матери, поскольку в ходе проведения ОРМ в период с начала 2022 года, оперативными сотрудниками установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют представленные суду результаты ОРМ, в связи с чем он был опрошен и, осознавая, что правоохранительными органами установлена его причастность к совершенному преступлению, будучи вынужденным, заявил о совершении данного преступления и пояснил об обстоятельствах, в том числе фактически уже известных правоохранительным органам, вместе с тем указанное свидетельствует об активной признательной позиции подсудимого по уголовному делу, однако добровольно подсудимый о совершенном им преступлении фактически не сообщал, самостоятельно в правоохранительные органы для сообщения о совершенном им преступлении не обращался. Факт возбуждения уголовного дела уже после опроса 30 июля 2022 года обусловлен длительностью проведения оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление конкретного вида предмета контрабанды и не влияет на выводы суда об отсутствии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суду не представлено сведений о наличии у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, наличие у супруги подсудимого заболевания не препятствует ее трудоустройству и необходимости постоянного ухода за ней и оказания помощи, не имеется, в судебном заседании подсудимый пояснил, что им принято решение о направлении его престарелой матери в специализированное учреждение, предоставляющее пожилым людям место постоянного проживания с оказанием услуг жизнеобеспечения, чем фактически освободил себя от оказания помощи престарелой матери, приобретение же лекарственных препаратов для матери является обязанностью совершеннолетнего дееспособного ребенка в соответствии со ст. 38 Конституции РФ и Семейным законодательством РФ, родители обязаны содержать своих детей, а трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких, а также, что лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 226.1 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому за совершение покушения на преступление, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а учитывая, что в результате применения указанных правил назначения наказания максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, оказывается равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере, будет способствовать его исправлению, кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у него стабильно-высокого источника дохода при наличии иждивенцев, оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, не имеется поскольку он не является родителем находящегося на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, роли виновного при его совершении и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания, за совершение преступления, положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и его поведения после совершения преступления, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- записную книжку в обложке серого цвета с алфавитным разделением страниц; лист бумаги формата А4; диск, содержащий фото и видео файлы процесса сдачи ФИО1 двух ведущих колес гусеничного самоходного шасси ГМ-569 в транспортную компанию для отправки в Республику Беларусь; оптический диск, на котором имеется скан-копия накладной №, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», принадлежащий подсудимому и использованный им как оборудование для совершения преступления, и деятельности, направленной против безопасности РФ, в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 (две Зубчатки ведущие 569-11-51.170), хранящиеся на пункте технического обслуживания ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, по адресу <адрес> - хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела №, выделенного в отношении иного лица №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01 июля 2021 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- записную книжку в обложке серого цвета с алфавитным разделением страниц; лист бумаги формата А4; диск, содержащий фото и видео файлы процесса сдачи ФИО1 двух ведущих колес гусеничного самоходного шасси ГМ-569 в транспортную компанию для отправки в Республику Беларусь; оптический диск, на котором имеется скан-копия накладной № – хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», принадлежащий подсудимому и использованный им как оборудование для совершения преступления, и деятельности, направленной против безопасности РФ, в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- два ведущих колеса гусеничного самоходного шасси ГМ-569 (две Зубчатки ведущие 569-11-51.170), хранящиеся на пункте технического обслуживания ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, по адресу <адрес> - хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела №, выделенного в отношении иного лица №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ним защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов