Приговор № 1-36/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 27 июня 2019г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 20.25 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, взяв предварительно с собой сани, пришел на усадьбу жилого дома, расположенного по <адрес>, избрав объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее И., находящееся в жилом доме, хозяйственной постройке, на территории усадьбы, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды данного жилища, руками сорвал металлическую цепь, на которой висел навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилого дома.

Находясь внутри жилого дома, ФИО1 обнаружил и приготовил к хищению, сложив в оставленные рядом с указанной усадьбой сани, принадлежащее И. имущество:

- металлическую печную духовку стоимостью 1120 руб.;

- металлическую дверцу от печи стоимостью 528 руб.;

- колосник (печной) металлический стоимостью 280 руб.;

- металлические уголки от печи, весом 41,23 кг, стоимостью из расчета за 1 кг лома черного металла 7,92 руб., на общую сумму 326,54 руб.;

- части от чугунной печной плиты, весом 47,78 кг, стоимостью из расчета за 1 кг лома черного металла 7,92 руб., на общую сумму 378,42 руб.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанные дату и период времени, ФИО1 через приоткрытую дверь гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник внутрь данного помещения, где обнаружил и приготовил к хищению, сложив в оставленные рядом с указанной усадьбой сани, принадлежащее И. имущество:

- металлическую пластину, весом 0,34 кг, стоимостью из расчета за 1 кг лома черного металла 7,92 руб., на общую сумму 2,69 руб.;

- металлический лом стоимостью 1482,62 руб.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанные дату и период времени, ФИО1, находясь на территории усадьбы по данному адресу, обнаружил и тем же путем приготовил к хищению, принадлежащее И. имущество:

- 10 метров двухжильного алюминиевого провода, стоимостью 9,698 руб. за 1 метр, на общую сумму 96,98 руб.;

- 8 метров двухжильного медного провода, стоимостью 29,25 руб. за 1 метр, на общую сумму 234 руб.;

- 20 метров металлической проволоки, стоимостью 100,75 руб. за 1 метр, на общую сумму 2015 руб.;

- металлическую калитку весом 7,87 кг, стоимостью из расчета за 1 кг. лома черного металла 7,92 руб., на общую сумму 62,33 руб.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные преступные действия были пресечены Д. и С.

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 потерпевшей И. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6 526,58 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Климова И.В. в суде поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая И. в суд не явилась, согласно заявления, представленного в ходе предварительного следствия, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.230), согласно телефонограммы от 27.06.2019г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке, на суровом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Подопросветова Ю.В. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 (в рамках предъявленного обвинения) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: первую судимость; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия; мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновному.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения ФИО1, характеризующегося как употребляющим спиртное периодами, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления явилось алкогольное опьянение подсудимого, что подтверждается материалами дела и заявлено в суде самим ФИО1, суд, соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства для ФИО1 признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно характеристики из администрации <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края, ФИО1 проживает по <адрес> вместе с родителями, старшими братом и сестрой; не работает; жалоб и заявлений отрицательного характера на него в сельсовет не поступало (л.д.220).

Как следует из характеристики участкового ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», ФИО1 в нарушении общественного порядка в текущем году не был замечен; спиртное употребляет периодами; по характеру вспыльчивый, скрытный, лживый (л.д.219).

По информации из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.222-223).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, при этом, считает возможным, не применять, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: следы подошв обуви на фотоснимках №7, № 8, №12, №13, №14, след полоза саней на фотоснимке №17, изъятые путем масштабной фотосъемки в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.; след подошвы обуви на фотоснимке №7, изъятый путем масштабной фотосъемки, в ходе дополнительного ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина