Приговор № 1-185/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2021-004558-77

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-185/2021 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Михайлова Д.В.,

защитника адвоката Кузьминой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: 1) 16.02.2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.07.2020г. освобожден по отбытии наказания; осужденного 1) 16.04.2021 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30- ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, 2) 23.07.2021г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.01.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 23.01.2021 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

24.03.2021 года примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекли находящиеся на стеллажах кассеты «Барьер», принадлежащие ООО «Агроторг».

В указанные дату, время и месте, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества принадлежащего ООО «ххх», а именно: кассет «Барьер» БАР-6см. в количестве 3 шт.; кассет «Барьер» Актив Сила, в количестве 2 шт.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 3 кассеты «Барьер» БАР-6см., стоимостью 184 рубля 75 копеек за единицу и 2 кассеты «Барьер» Актив Сила, стоимостью 160 рублей за единицу, спрятав их себе под куртку и не оплатив товар на кассе вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «ххх», а именно кассет «Барьер» БАР-6см. в количестве 3 шт., стоимостью 184 рубля 75 копеек за единицу и кассет «Барьер» Актив Сила, в количестве 2 шт., стоимостью 160 рублей за единицу, общей стоимостью 874 рубля 25 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 ООО «ххх» был причинен материальный ущерб на сумму – 874 рубля 25 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что именно подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «ххх» на сумму 874 рубля 25 копеек, что не превышает 2500 рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания и престарелую мать, которая также имеет заболевания, ввиду чего нуждается в участии и заботе сына..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, состояние здоровья ФИО1, а именно наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При этом, как уже указано выше, ФИО1 осужден 16.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также 23.07.2021г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание необходим назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд полагает возможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден 16.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова, а также 23.07.2021г. Октябрьским районным судом г.Саратова, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.04.2021г по 14.07.2021г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с 15.07.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД диски – уничтожить, копии административного дела, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова