Приговор № 1-200/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-200/2020 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года у <данные изъяты> подъезда <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в состоянии наркотического опьянения, был задержан ФИО1 В тот же день, у <данные изъяты> подъезда <адрес>, в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 25 минут у ФИО1, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято: <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Захарова Т.С.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 июня 2020 года (л.д.19-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 23 июня 2020 года (л.д.31,32), показаниями свидетеля №1 (л.д.41-42), показаниями свидетеля №2 (л.д.44-45), показаниями свидетеля №3 (л.д.47-48), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.57-59), актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от 09 июня 2020 года (л.д.77).

Исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей №1, №2 и №3 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.81-82).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Как личность ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> в наркологическом диспансере на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, что установлено протоколом медицинского освидетельствования. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания, в состоянии опьянения. Поскольку из обвинения не следует, что данное состояние явилось одним из условий совершения подсудимым преступления, суд исключает из обвинения ФИО1 отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств».

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 711601001; получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70724000; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; КБК 188 116 031 250 1000 0140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 28.07.2020