Приговор № 1-174/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-174/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 29 апреля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Хамчиева М.М.А., ФИО4,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рухадзе Эдишера, ..., ранее судимого:

- приговором от 6.07.2016 года Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- приговором от 29.12.2016 года Белогорского районного суда республики Крым по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 18.09.2018 г по сроку, и

Саникяна Григолу, ...,, ранее судимого:

-приговором от 15.09.2011 года Ленинского районного суда г. Севастополя с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.03.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором от 17.10.2012 года Ленинского районного суда г. Севастополя с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.09.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором от 14.02.2014 года Ленинского районного суда г. Севастополя с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.09.2014 года по п, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.05.2016 года по отбытию срока наказания,

- приговором от 30.12.2016 года Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч..3 ст.30 – п «в,г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 26.04.2018 г по сроку, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительны преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя группой, ..., примерно в 19-00 часов подошли к входной двери ... в ... и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи находившегося при нём металлического предмета с вкладкой ножки ключа (отмычки) и металлического штыря взломал механизм цилиндрического замка входной двери, после чего они незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета с компьютерной мышью фирмы «A4tech» серо-белого цвета стоимостью 10 000 рублей; зарядное устройство белого цвета к часам «Apple watch» стоимостью 1 500 рублей; нетбук фирмы «Lenovo» в корпусе розового цвета с зарядным устройством черного цвета стоимостью 5 000 рублей; нетбук фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета стоимостью 5 000 рублей; мобильным телефоном «Samsung А10» в корпусе синего цвета и зарядным устройством белого цвета, PIN-ключ для извлечения сим-карты находящееся в картонной коробке стоимостью 9 000 рублей; 2 шапки зеленого и красного цвета фирмы «Lacoste» стоимостью 1 500 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей; юбилейную купюру достоинством 100 рублей к ЧМ 2018 серия АА002346181; юбилейную купюру достоинством 100 рублей к ЧМ 2018 серия АА002346182; денежную купюру достоинством 500 рублей серия ХЗ 6843490; 2 запонки серебристого цвета стоимостью 3 000 рублей; кольцо обручальное серебристого цвета стоимостью 17 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон в виде ромба стоимостью 5 000 рублей; женские наручные часы фирмы «GrandJoy» желто-белого цвета стоимостью 5 000 рублей; купюру достоинством 2 доллара США серия L13302105А, что, согласно курсу Центробанка Российской Федерации на ..., эквивалентно 128 рублям, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 74 328 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, заявленные в ходе предварительного следствия и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, не оспаривают фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного ими преступления, вину признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознают сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просят строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, в содеянном раскаиваются.

Суд, выслушав заявленные подсудимыми ходатайства, поддержанное в судебном заседании защитниками Хамчиевым М.М.А., ФИО4,, выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, подтверждается совокупностью доказательств, собранных и представленных органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, ни оспариваются стороной защиты и подсудимыми, равно как как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного ими.

Считая вину подсудимых ФИО2 и ФИО3, в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 Г преступления, роль каждого в совершении преступления, сведения о личности подсудимых, которые ранее судимы, отрицательно характеризуются по месту отбывания наказания (л.д.82, 120), на учете у нарколога и психиатра не состоят, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющих, не социализированы, постоянного легального источника дохода не имеют, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Согласно ст. 2 Федерального закона от. 05.05.2014 года № 91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации, однако поворот к худшему при этом не допускается. Частью 1 ст. 8 этого же закона предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Данные положения закона не противоречат Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным Делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993 года), участниками которой являются Российская Федерация и Украина. В соответствии со ст. 76 этой Конвенции при рассмотрении уголовных дел судами учитываются предусмотренные законодательством Договаривающихся Сторон смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства независимо от того на территории какой Договаривающейся Стороны они возникли.

В действиях ФИО2 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, в действиях в действиях ФИО3 на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие особо опасного рецидива преступлений. Обстоятельством отягчающим наказание для обоих подсудимых, судом признается рецидив преступлений в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а для обоих подсудимых возвращение похищенного имущества.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, с учетом которых считает возможным назначить наказание, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива, в действиях подсудимого ФИО3 особо опасного рецидива, в пределах санкции статьи закона в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая их исправление невозможным без изоляции от общества, не назначая дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Саникяну Григолу местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рухадзе Эдишера признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Саникян Григолу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак № регион - помещённый на хранение на специализированную стоянку транспортных средств по адресу: ..., ключ черного цвета с эмблемой «Mazda» и брелком черного цвета; страховой полис серия МММ № 50222314259 на автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак № регион;свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mazda 3» государственный регистрационный знак <***> регион – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить законному владельцу ФИО1, ... года рождения;

ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета; зарядное устройство черного цвета к ноутбуку фирмы «Acer»; компьютерная мышь фирмы «A4tech» серо-белого цвета; зарядное устройство белого цвета к часам «Apple watch»; юбилейная купюра достоинством 100 рублей к ЧМ 2018 серия АА002346181; юбилейная купюра достоинством 100 рублей к ЧМ 2018 серия АА002346182;купюра достоинством 500 рублей серия ХЗ 6843490; денежная купюра достоинством 2 доллара США серия L13302105А;2 запонки серебристого цвета; кольцо серебристого цвета; золотая цепочка с кулоном в виде ромба; зарядная батарея к нетбуку фирмы «Lenovo»; женские наручные часы фирмы «GrandJoy» желто-белого цвета; нетбук фирмы «Lenovo» в корпусе розового цвета;нетбук фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета; зарядное устройство черного цвета к нетбуку фирмы «Lenovo»; зарядное устройство черного цвета к нетбуку фирмы «Samsung»; картонная коробка с изображением мобильного телефона «Samsung А10», с находящимися внутри: упакованным мобильным телефоном «Samsung А10» в корпусе синего цвета, зарядным устройством белого цвета, PIN-ключ для извлечения сим-карты; 2 шапки (зеленого и красного цвета) фирмы «Lacoste» - считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

механизм цилиндрического замка; матерчатые перчатки серого цвета; металлический предмет с вкладкой ножки ключа (отмычка); металлический штырь; связка с домофонными ключами (2 синего цвета, 1 зеленого цвета, 1 красного цвета; ключница коричневого цвета, в которой находились пластиковый прозрачный футляр с 2 ключами с видоизмененными ножками ключа (отмычки), 2 ножки ключа для отмычек, пластиковый футляр оранжевого цвета с 14 волнообразными металлическими пластинами; чехол черного цвета с находящимися внутри фольговыми пластинами; 2 пустые упаковки от набора отмычек: матерчатые перчатки черного цвета; матерчатые перчатки белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. – уничтожить как орудие преступления.

пара туфель черного цвета с маркировочным обозначением на язычках «Respect your self»; пара кроссовок черного цвета с рисунком бело-красного цвета буквы в виде «N» - оставить храниться до востребования.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденных со дня вручения копии приговора. Осужденным разъяснено право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видеоконференцсвязи, в части меры наказания.

СУДЬЯ: