Постановление № 1-121/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-121/2023

Дело № 1-121/2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Агапитовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С. и Алапаевского городского прокурора Пескова С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

12.10.2017 Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019 неотбытая часть наказания в порядке ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства; 07.06.2019 на основании указанного постановления освобожден из <данные изъяты>; 20.02.2020 постановлением Алапаевского городского суда неотбытое наказание по приговору от 12.10.2017 (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019) заменено лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.06.2020 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания;

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка;

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в <данные изъяты>; 25.08.2022 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года, около 08:00 часов, у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 08:00 часов, ФИО4 с принадлежащего ему телефона <данные изъяты>, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> через <данные изъяты> в интернет - <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>. Поскольку у ФИО4 в личном кабинете в <данные изъяты> не хватало денежных средств для приобретения наркотического средства, он около 09:00 часов 22.12.2022 приехал к своему брату ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, с целю занять денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО4 попросил у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, и при помощи установленного в телефоне приложения <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> с номером №, принадлежащего ФИО1, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свой счет <данные изъяты>, в личном кабинете, в интернет <данные изъяты> при этом, не осведомив ФИО1 о своих преступных намерениях.

После того, как ФИО4 ушел от брата, находясь на улице по адресу: <адрес>, он со своего телефона марки <данные изъяты>», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», через <данные изъяты> зашел в личный кабинет <данные изъяты> где увидел, что <данные изъяты> пополнился денежными средствами. Затем ФИО4 выбрал <данные изъяты>, нажал на вкладку «купить», после чего с его <данные изъяты> списались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После произведенной оплаты за наркотическое средство - <данные изъяты>, от неизвестного лица ФИО4 на телефон <данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством- географические координаты: <данные изъяты> ФИО4 внес указанные географические координаты на своем телефоне <данные изъяты> в приложение <данные изъяты> и определил место расположения <данные изъяты>

С целью отыскания и приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО4 в этот же день в 10 часов 30 минут вызвал автомобиль такси и подъехал на нем к дому № по <адрес>, откуда пешком по навигатору по координатам <адрес>, где около 10 часов 50 минут 22 декабря 2022 года обнаружил и поднял сверток <данные изъяты><данные изъяты>.

Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО4 убрал в правый карман куртки надетой на нем и пошел домой. В 11 часов 30 минут 22 декабря 2022 года возле <адрес> ФИО4 был обнаружен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Алапаевский». Увидев сотрудников полиции, ФИО4 достал хранящееся у него в кармане куртки наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>, положил в рот и проглотил. После чего, ФИО4 сотрудниками полиции был доставлен в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» по адресу: <...>, для промывания желудка.

22 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 24 минут, в палате наблюдения приемного покоя ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» расположенной по адресу: <...>, фельдшер приемного покоя ФИО2 произвела ФИО4 промывание желудка, в ходе которого ФИО4 отрыгнул в пластмассовый таз для рвотных масс сверток с наркотическим средством, который в ходе осмотра места происшествия, производимого оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, был обнаружен и изъят из таза.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 22 декабря 2022 года и заключению эксперта № от 08 января 2023 года, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО4 после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 174-178, 179).

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник адвокат Бочкарев М.А., а также государственный обвинитель Алапаевский городской прокурор Песков С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Защитник доказательства стороны обвинения не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО4, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в фактических брачных отношениях, помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву и контракту, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, тишину и покой граждан не нарушает, вместе с тем, по месту регистрации замечен в распитии спиртных напитков, неоднократно в 2021 и 2022 г.г. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он помогает в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказывает помощь по хозяйству своей матери.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Алапаевского городского суда от 12.10.2017.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, принимая во внимание предшествующее преступлению поведение подсудимого, учитывая, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и вновь совершил аналогичное преступление спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, а значит назначенное ФИО4 предыдущими приговорами наказание, не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не установил.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении виновного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве.

Законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ не установлено.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>», <данные изъяты> хранящийся у владельца ФИО4, оставить у последнего.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Бочкарева М.А. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты> состоящих из оплаты труда адвоката, ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты>, хранящийся у владельца ФИО4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова