Приговор № 1-67/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 16 ноября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшей А.. и ее представителя Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающей, состоящей на учете в центре занятости населения, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 40 минут 20 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с А.. и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к ней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшей не менее двух ударов ножом по телу, причинив А.. телесные повреждения: рану в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека; рану больших размеров в области грудной клетки слева, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима (л.д. <данные изъяты>); к административной ответственности не привлекалась (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>); не работает, зарегистрирована в качестве безработной (л.д. <данные изъяты>); на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. <данные изъяты>); поощрялась благодарственными письмами <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. <данные изъяты>), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ею под влиянием алкоголя, которое оказало значительное влияние на ее действия, нахождение подсудимой на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственные характеристики по месту жительства, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновной, тяжесть и обстоятельства совершенного ею преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, которая замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ее поведение после совершения преступления – полностью признала свою вину, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

В судебном заседании потерпевшей А.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. Данный иск поддержан ее законным представителем.

Постановлением суда от 16.11.2017 г. А.. признана гражданским истцом, Е.. – представителем гражданского истца.

Подсудимая ФИО1, признанная гражданским ответчиком, гражданский иск признала частично.

Гражданский иск потерпевшей А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинены нравственные страдания, суд возлагает на виновного обязанность денежной компенсации указанного вреда исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, которая, которая вследствие полученной травмы, безусловно, перенесла значительные физические и нравственные страдания, поскольку более месяца находилась на стационарном лечении, в ходе которого ей, помимо прочего, были выполнены две операции, а также материальное положение виновной, реальность исполнения исковых требований в этой части, и принимая во внимание, что подсудимая не работает, источников дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, снижает заявленный размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей, который взыскивает с подсудимой.

Вещественные доказательства: нож (л.д. <данные изъяты>) как орудие совершения преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии и за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский