Приговор № 1-67/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республики Карелия 28 ноября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: Московская <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 14 ноября 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 ноября 2016,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней октября 2016 года А., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> Республики Карелия, посредством телефонной связи обратилась к своему знакомому ФИО2 за содействием в получении с Потерпевший №1 денежных средств в сумме 70000 рублей, которые, как полагала она, Потерпевший №1 ей задолжал. Законные основания для истребования от Потерпевший №1 указанных денежных средств у А. отсутствовали, в связи с чем, Потерпевший №1 на просьбы А. о передаче ей денег неоднократно отвечал отказом.

ФИО2, согласившись помочь А., руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 10=00 час до 18=00 час 29 октября 2016 года, передвигаясь по <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», вместе со своими знакомыми ФИО1 и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил им совместно совершить вымогательство в отношении Потерпевший №1 под предлогом взыскания с последнего денежного долга в пользу А., то есть под угрозой насилия потребовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 140 000 рублей, из которых 70 000 рублей потерпевший должен был вернуть А., а остальные денежные средства передать ФИО1, ФИО2 и М. за услуги, оказанные А. по взысканию задолженности. ФИО1 и М. на предложение ФИО2 ответили согласием, вступив с ним в предварительный сговор на совершение вымогательства.

Около 21=00 час 29 октября 2016 года ФИО1 совместно с ФИО2 и М. на автомобиле «<данные изъяты>» прибыли в <адрес> для встречи с А. и обсуждения с ней способа взыскания денежных средств с Потерпевший №1

В период с 21=00 час до 23=00 час 29 октября 2016 года ФИО1, ФИО2 и М., находясь в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, выяснив у А., что ее знакомый Потерпевший №1 не желает передавать ей денежные средства в размере 70000 рублей, и законные способы взыскания с Потерпевший №1 этих денежных средств у А. отсутствуют, вступили с ней в предварительный сговор на совершение в отношении Потерпевший №1 вымогательства, с применением насилия к потерпевшему, заранее разработали план совершения данного преступления и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану ФИО1, управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>», должен был перевозить ФИО2, М. и А. по <адрес> для обнаружения Потерпевший №1 А. должна была опознать автомобиль потерпевшего и указать на Потерпевший №1 остальным участникам вымогательства. Как только потерпевший остановит свой автомобиль, ФИО2 и М., выполняя отведенные им роли, должны были неправомерно завладеть автомобилем потерпевшего, незаконно лишить последнего свободы, а также применить к нему насилие. Далее А. должна была в присутствии ФИО1, ФИО2 и М. потребовать от потерпевшего передать ей 70 000 рублей, которые ФИО3 якобы ей задолжал. ФИО1, ФИО2 и М., используя надуманный предлог - якобы наличие у Потерпевший №1 перед А. непогашенного денежного обязательства, должны были предъявить потерпевшему противоправное требование о передаче им денежных средств в размере 140 000 рублей, из которых 70 000 рублей Потерпевший №1 должен вернуть А., а остальные денежные средства передать ФИО1, ФИО2 и М. за услуги, оказанные А. по взысканию долга. При этом ФИО2, ФИО1 и М. в присутствии А. намеревались высказать Потерпевший №1 угрозы применения к нему насилия и убийства, в случае отказа потерпевшего от выполнения их требования, а при согласии потерпевшего передать денежные средства, заставить Потерпевший №1 написать расписку о якобы имевшейся у него задолженности в размере 140000 рублей перед А. Полученные от Потерпевший №1 путем вымогательства денежные средства ФИО2, ФИО1, М. и А. намеревались разделить между собой.

Действуя согласно разработанному плану и распределенных ролей, в период с 23=00 час 29 октября 2016 года до 04=00 час 30 октября 2016 года ФИО1, ФИО2, М. и А, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО1, передвигаясь по <адрес> обнаружили автомобиль потерпевшего марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на который указала А. При этом А., выполняя отведенную ей роль, опознала в водителе автомобиля Потерпевший №1, о чем сообщила остальным участникам вымогательства. ФИО1, продолжая реализовывать указанный умысел, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, начал преследование Потерпевший №1, выжидая, пока потерпевший остановится. После того как Потерпевший №1 остановил свой автомобиль у дома №<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 подъехал к его автомобилю и остановился в непосредственной близости от него. ФИО2 и М., выполняя отведенную им роль, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю Потерпевший №1, где ФИО2 открыл водительскую дверь и нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, причинив последнему физическую боль. Потерпевший, пытаясь покинуть автомобиль, пересел внутри салона автомобиля на переднее пассажирское место, а ФИО2 самовольно сел на переднее водительское сидение автомобиля Потерпевший №1, оставившего ключи в замке зажигания. Тем временем М., продолжая реализацию указанного выше умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сел на заднее пассажирское место указанного автомобиля и накинув ремень безопасности на шею Потерпевший №1, с силой прижал его к переднему пассажирскому сиденью, тем самым лишив возможности оказать сопротивление и покинуть автомобиль. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению в результате примененного насилия, М. потребовал от Потерпевший №1 покинуть переднее пассажирское место и пересесть на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, переместившись внутри салона. После того, как потерпевший выполнил это требование, М. остался с ним на заднем сиденье, не позволяя потерпевшему покинуть автомобиль. После этого ФИО2 и М. вывели потерпевшего из салона автомобиля на улицу, где их ожидали ФИО1 и А. В указанном месте А., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, в присутствии М., ФИО2 и ФИО1 потребовала от Потерпевший №1 возврата ей якобы имевшегося у него долга в размере 70 000 рублей. Затем ФИО1, ФИО2, М. и А., продолжая реализацию совместного умысла на вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 140 000 рублей, из которых 70 000 рублей потерпевший должен был вернуть А. в счет долга, а остальные денежные средства, в сумме 70 000 рублей, передать ФИО1, ФИО2 и М. за услуги, оказанные А. в связи с истребованием с него (Потерпевший №1) долга. Свои противоправные требования ФИО1, ФИО2 и М. сопровождали высказыванием угроз дальнейшего применения насилия в отношении Потерпевший №1 - угрожали ему убийством в случае отказа от передачи им требуемого имущества. Потерпевший с учетом уже примененного к нему насилия, воспринимая высказанные ему угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать им указанные денежные средства. Получив согласие Потерпевший №1 на передачу денежных средств, М. усадил потерпевшего на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», сел рядом с потерпевшим на заднее сиденье, где, выходя за пределы своей договоренности с ФИО2, ФИО1 и А., стремясь еще больше запугать потерпевшего, приставил к его голове имевшийся при нем (М.) травматический пистолет марки "<данные изъяты>" №, высказав угрозу и демонстрируя решимость произвести выстрел в Потерпевший №1, тем самым лишить потерпевшего жизни, если он попытается оказать сопротивление или сбежать. Затем ФИО2 сел за руль указанного автомобиля потерпевшего и вместе с М., неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1 и ограничив его свободу в салоне данного автомобиля, переехали из указанного места к дому № по ул.<адрес> в <адрес>. К указанному дому на автомобиле «<данные изъяты>» также проследовали ФИО1 и А. В данном месте в указанный период времени ФИО2, ФИО1, М. и А., действуя совместно и согласованно, потребовали от потерпевшего написать долговую расписку о якобы получении им от А. денежных средств в размере 140 000 рублей, после чего А. вынесла из своего дома лист бумаги и авторучку и передала их Потерпевший №1 для написания названной расписки. При этом М. продиктовал Потерпевший №1 текст расписки, а потерпевший, воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчиняясь требованиям указанных лиц, написал под диктовку изложенный М. текст. Во время написания потерпевшим расписки ФИО2, выходя за пределы договоренности с ФИО1, М. и А. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», достал из багажника незаконно хранящийся у него автомат <данные изъяты> калибра 5,45 мм с заводским номером № и произвел из этого автомата не менее двух выстрелов в землю в непосредственной близости от Потерпевший №1, демонстрируя решимость немедленного применения насилия к потерпевшему, в случае его отказа от передачи вымогаемых денежных средств. Потерпевший №1, воспринимая высказанные ему ФИО1, ФИО2 и М. угрозы реально, с учетом примененного к нему физического насилия и продемонстрированного оружия, написал расписку и передал её А., сообщив о готовности немедленно передать часть требуемых денежных средств. После этого Потерпевший №1 с разрешения вымогателей по телефону связался со своим знакомым, который согласился передать Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего ФИО1, ФИО2 и М. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» доставили Потерпевший №1 к дому № на <адрес> в <адрес>, где потерпевший получил от своего знакомого денежные средства в размере 90 000 рублей и передал их ФИО1, ФИО2 и М. в счет требуемых ими 140000 рублей. После получения денежных средств ФИО1, ФИО2 и М. на своем автомобиле привезли потерпевшего к дому № на ул. <адрес> в <адрес>, где ФИО1, ФИО2 и М., продолжая реализацию совместного умысла на вымогательство, высказали Потерпевший №1 требование о передаче им оставшихся денежных средств в размере 50 000 рублей в срок до 31 октября 2016 года, на что Потерпевший №1 ответил согласием и на своем автомобиле уехал. 31 октября 2016 года около 17=00 час в <адрес> Потерпевший №1, выполняя противоправные требования вымогателей, передал А. оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Из переданных Потерпевший №1 денежных средств ФИО1, ФИО2 и М. оставили себе 70 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а 70 000 рублей передали А., которая также распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1, ФИО2, М. и А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Кроме того в период с 19=30 час 08 ноября 2016 года до 00=00 час 09 ноября 2016 года Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вместе с ФИО2 и ФИО1 в помещении бани, расположенной у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, сообщил последним о том, что житель <адрес> Потерпевший №2 осуществляет коммерческую деятельность, в результате которой получает значительную прибыль и имеет при себе крупную сумму денег, не менее 3 000 000 рублей, которую хранит у себя в жилище. При этом Г. предложил ФИО2 и ФИО1 совершить в отношении Потерпевший №2 разбойное нападение в целях хищения данных денежных средств.

В указанный период времени ФИО1, ФИО2 и Г., находясь в помещении вышеуказанной бани, не имея легального источника дохода, испытывая в связи с этим нужду в денежных средствах, руководствуясь корыстными побуждениями, зная о том, что житель <адрес> Потерпевший №2 осуществляет коммерческую деятельность, в результате которой получает значительную прибыль и имеет при себе крупную сумму денег, не менее 3 000 000 рублей, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в отношении последнего, заранее разработали план совершения данного преступления и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану Г. должен был заранее показать ФИО1 и ФИО2 месторасположение дома, в котором проживает Потерпевший №2, с целью установления ими наиболее удобного пути подхода к дому и пути, по которому можно будет быстро и беспрепятственно скрыться после совершения преступления, исключая возможность быть задержанными. Далее дождавшись темного времени суток ФИО1 и ФИО2 для маскировки своей внешности, с целью исключить возможность быть опознанными, должны надеть одинаковые костюмы из темной ткани, маски с прорезями для глаз, скрывающие их лица, и незаконно проникнуть в жилище потерпевшего, напасть на Потерпевший №2, предъявив ему требование о передаче им денежных средств в размере 3000000 рублей, а также должны высказать потерпевшему угрозы применения к нему насилия и убийства, в случае отказа от выполнения их требования. Для подавления воли потерпевшего к сопротивлению с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при совершении нападения ФИО2 и ФИО1 должны взять с собой имеющиеся у них автомат "<данные изъяты>" калибра 5,45 мм с заводским номером № с боеприпасами к нему и пистолет конструкции ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм с боеприпасами к нему. В свою очередь Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, должен находиться у автомобиля и обеспечивать возможность быстрого и беспрепятственного отъезда ФИО2 и ФИО1 на указанном автомобиле после совершения ими преступления. Полученные в результате разбойного нападения на Потерпевший №2 денежные средства ФИО2, ФИО1 и Г. намеревались разделить между собой.

Действуя согласно разработанному плану и распределенных ролей, в период с 19=30 час 08 ноября 2016 года до 00=00 час 09 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и Г., имея умысел на нападение на Потерпевший №2 в целях хищения его имущества – 3000000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, указал ФИО1 и ФИО2 на <адрес> и сообщил, что именно в этом доме проживает Потерпевший №2, в отношении которого они спланировали совершение разбоя. Далее ФИО1, ФИО2 и Г., находясь в указанный период времени в указанном месте договорились, что при совершении запланированного ими разбойного нападения они на автомобиле подъедут к дому № по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 и ФИО2 пешком незамеченными дойдут до дома Потерпевший №2, совершат в отношении него разбойное нападение, после чего вернутся к своему автомобилю, где их будет ждать Г., обеспечивающий возможность быстро и беспрепятственно скрыться после совершения преступления, и скроются с указанного места.

В период с 20=00 час до 21=30 час 09 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и Г., руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя указанный умысел, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прибыли к дому № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. При этом ФИО1 и ФИО2 переоделись в одежду черного цвета, надев на головы маски с прорезями для глаз, ФИО1 вооружился пистолетом конструкции ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм и боеприпасами к нему, а ФИО2 автоматом "<данные изъяты>" калибра 5,45 мм с заводским номером № и боеприпасами к нему. В указанном месте ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию указанного умысла, выполняя отведенную им роль, вышли из автомобиля, взяли с собой вышеуказанные пистолет, автомат и пешком проследовали к квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <адрес> в <адрес>, а Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, остался в автомобиле с работающим двигателем у дома № <данные изъяты> по ул. <адрес> в <адрес>, обеспечивая возможность ФИО1 и ФИО2 незамедлительно скрыться после совершения преступления, исключая возможность быть задержанными. Далее ФИО1 и ФИО2 открыли не запертую входную дверь указанной квартиры без разрешения лиц, проживающих в ней, и незаконно проникли в жилище Потерпевший №2, после чего ФИО2 подошел к находившемуся в комнате Потерпевший №2 и нанес последнему удар автоматом в жизненно важный орган - голову, причинив потерпевшему физическую боль и рану верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку, не повлекшую вреда здоровью. Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел, потребовали от Потерпевший №2 передать им денежные средства в сумме 3000000 рублей, что является особо крупным размером. Свои требования ФИО1 и ФИО2 сопровождали угрозами немедленного применения насилия к потерпевшему, а также направили в его сторону находящиеся при них пистолет и автомат, демонстрируя решимость немедленного применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае его отказа от передачи требуемых денежных средств. Потерпевший №2 с учетом уже примененного к нему насилия и продемонстрированного оружия, воспринимая высказанные ему угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал на отсутствие у него названной суммы денежных средств. Однако ФИО1 и ФИО2 обыскали квартиру, но убедившись в отсутствии денежных средств, покинули ее и вернулись к месту остановки их автомобиля, откуда совместно с Г. скрылись.

Также ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 9 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (далее – ФЗ «Об оружии»), согласно которым: «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию…», «лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации», «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия»; ст.ст. 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее – Правила оборота оружия), согласно которым: «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» и «ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»», приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период до 01 января 2000 года ФИО2, действуя умышленно и незаконно в нарушение ФЗ «Об оружии» и Правил оборота оружия, с целью их дальнейшего использования для самообороны, находясь в <адрес><данные изъяты> в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел не менее 87 пригодных для производства выстрела, изготовленных промышленным способом патронов калибра 9 мм. Указанные боеприпасы ФИО2 незаконно перевозил на своем автомобиле и хранил по месту своего жительства, в том числе, в своей квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> до 08 ноября 2016 года.

В период с 01 августа 2006 года до 01 октября 2006 года ФИО2, действуя умышленно и незаконно в нарушение ФЗ «Об оружии» и Правил оборота оружия, с целью их дальнейшего использования для самообороны, находясь в <адрес> Республики <данные изъяты> в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 5000 рублей автомат ФИО5 «<данные изъяты>» калибра 5,45 мм с заводским номером №, а также не менее 29 пригодных для производства выстрела, изготовленных промышленным способом патронов калибра 5,45 мм. Указанные автомат и патроны ФИО2 незаконно перевозил на своем автомобиле и хранил по месту своего жительства, в том числе в своей квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> до 29 октября 2016 года.

В один из дней в период с 15 сентября 2016 года до 15 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. <данные изъяты>, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при совершении планируемых корыстных преступлений, не имея соответствующих разрешений органа внутренних дел, наличие которых предусмотрено ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота оружия, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В период с 10=00 час до 21=00 час 29 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно перевезли из квартиры ФИО2 по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, в г. <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, автомат ФИО5 «<данные изъяты>» калибра 5,45 мм с заводским номером №, а также не менее 29 пригодных для производства выстрела, изготовленных промышленным способом патронов калибра 5,45 мм, которые ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своей квартире.

В период с 21=00 час 29 октября 2016 года до 04=00 час 30 октября 2016 года при совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, находясь у дома № <данные изъяты> по ул.<адрес> в <адрес> ФИО2, выходя за пределы договоренности с ФИО1, осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия, достав из багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» указанный автомат ФИО5 и произведя из этого автомата не менее двух выстрелов в землю в непосредственной близости от Потерпевший №1, демонстрируя решимость немедленного применения насилия к потерпевшему, в случае его отказа от передачи вымогаемых денежных средств. В результате данных действий ФИО2 на хранении у ФИО2 и ФИО1 осталось не менее 27 патронов калибром 5,45 мм.

Далее в период с 16=00 час 31 октября 2016 года до 00=20 час 01 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного умысла на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевезли из г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>» вышеуказанный автомат ФИО5, а также не менее 27 патронов калибром 5,45 мм, которые впоследствии ФИО2 незаконно хранил в своей квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> до 11=00 час 08 ноября 2016 года.

Затем в период с 11=00 час до 16=00 час 08 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного умысла на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном месте в районе ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> в нарушение ФЗ «Об оружии» и Правил оборота оружия, незаконно приобрели в дар для ФИО1 у знакомого ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено, пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм с уничтоженными маркировочными обозначениями в виде символов «<данные изъяты>».

В период с 11=00 час до 19=32 час 08 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию умысла на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевезли из г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО2 указанные выше пистолет ФИО4, автомат ФИО5, не менее 27 патронов калибра 5,45 мм., а также не менее 15 патронов калибра 9 мм, которые ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу.

Далее в период с 19=32 час 08 ноября 2016 года до 04=00 час 09 ноября 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в присутствии ФИО2, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в юго-восточном направлении от трассы <данные изъяты><адрес>, из имевшегося при нем вышеуказанного пистолета ФИО4, в целях проверки пригодности, произвел не менее 4 выстрелов по различным предметам. В результате данных действий ФИО1 на хранении у ФИО1 и ФИО2 осталось не менее 11 патронов калибра 9 мм.

После указанного в период с 04=00 час до 11=00 час 09 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранили указанные автомат ФИО5, пистолет ФИО4, не менее 27 патронов калибра 5,45 мм и не менее 11 патронов калибра 9 мм в помещении бани, расположенной у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>.

В период с 11=00 час до 20=00 час 09 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Лахденпохского городского кладбища, расположенного вблизи ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, планируя использовать имеющееся у них огнестрельное оружие для совершения корыстных преступлений, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поочередно произвели не менее 4 выстрелов в воздух из указанного автомата ФИО5 в целях проверки пригодности, тем самым, осуществили незаконное ношение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В результате совершения данных выстрелов у ФИО1 и ФИО2 на хранении осталось не менее 23 патронов калибра 5,45 мм.

Затем в период с 20=00 час до 21=30 час 09 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при совершении разбойного нападения на Потерпевший №2, передвигались пешком от дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> к квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> с указанными пистолетом ФИО4, автоматом ФИО5 и патронами к ним, а также находились в квартире Потерпевший №2 и угрожали последнему выстрелом в него из указанных автомата и пистолета, в случае отказа Потерпевший №2 от передачи требуемых денежных средств, тем самым, осуществили незаконное ношение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Далее в период с 21=30 час 09 ноября 2016 года до 17=00 час 10 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранили указанные автомат ФИО5 и пистолет ФИО4, не менее 23 патронов калибра 5,45 мм и не менее 11 патронов калибра 9 мм в помещении бани, расположенной у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>.

В период с 17=00 час до 18=00 час 10 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знаки «<данные изъяты>», незаконно перевезли из <адрес> указанные пистолет, автомат, не менее 23 патронов калибра 5,45 мм и не менее 11 патронов калибра 9 мм до <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, где ФИО2, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

При проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия в период с 18=00 час 10 ноября 2016 года до 02=20 час 11 ноября 2016 года указанные автомат ФИО5, пистолет ФИО4, 23 патрона калибра 5,45 мм и 11 патронов калибра 9 мм были обнаружены и изъяты из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» сотрудниками отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия.

Основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства является уголовное дело, поступившее в суд с представлениями заместителя прокурора Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, с которыми 24.04.2017 и 14.04.2017 соответственно были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным 24.04.2017 с ФИО1, последний, вне зависимости от своего процессуального статуса, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, обязался давать правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222 УК РФ, а также изобличить других лиц, совершивших совместно с ним указанные преступления.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным 14.04.2017 с ФИО2, последний, вне зависимости от своего процессуального статуса, обязался участвовать в следственных и процессуальных действиях и судебных заседаниях по уголовным делам, в ходе которых обязался давать правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений: приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов совместно с ФИО1; приобретении огнестрельного оружия у Б.; вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1 в <адрес> совместно с другими лицами; разбойном нападении на Потерпевший №2 в <адрес> совместно с другими лицами. Также ФИО2 обязался давать правдивые показания об обстоятельствах планирования им и иными лицами других преступлений.

Кроме того, согласно указанным досудебным соглашениям, ФИО1 и ФИО2 обязались не представлять следователю, прокурору или суду ложные сведения или скрывать от них какие – либо иные существенные обстоятельства совершения преступлений ими, а также иными лицами.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО8, подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 222 УК РФ, путем дачи показаний об известных ФИО1 обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений. Также подтвердила активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, путем дачи показаний об известных ФИО2 обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений. При этом ФИО8 подтвердила, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме выполнили принятые на себя в досудебных соглашениях обязательства, в связи с чем препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу с представлениями заместителя прокурора Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, с каждым из которых было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдение его условий разъяснены ему защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Михайлова В.С., подтвердила соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдение его условий разъяснены ему защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Костяев Е.В., также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 и его защитника Михайлову В.С., подсудимого ФИО2 и его защитника Костяева Е.В., потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что досудебные соглашения о сотрудничестве были заключены с ФИО1 и ФИО2 добровольно и при участии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно заявили ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что выполнение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждается исследованным в судебном заседании представлением заместителя прокурора Республики Карелия от 26.10.2017 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного 24.04.2017, а именно: ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им совместных преступлений с иными соучастниками. Сведения, предоставленные ФИО1, послужили основанием для предъявления обвинения ФИО1 и иным соучастниками преступлений. Угроза личной безопасности ФИО1, его близких родственников, в связи с сотрудничеством со стороной обвинения, отсутствует.

Также суд приходит к выводу, что выполнение ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве подтверждается исследованным в судебном заседании представлением заместителя прокурора Республики Карелия от 26.10.2017 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 были соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного 14.04.2017, а именно: ФИО2 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им совместных преступлений с иными соучастниками. Сведения, предоставленные ФИО2, послужили основанием для предъявления обвинения ФИО2 и иным соучастниками преступлений. Угроза личной безопасности ФИО2., его близких родственников, в связи с сотрудничеством со стороной обвинения, отсутствует.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 всех условий и выполнении ими всех обязательств, предусмотренных досудебными соглашениями о сотрудничестве, так как вышеуказанные материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, оснований не доверять этим материалам не имеется, а также о наличии всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по факту вымогательства в отношении Потерпевший №1 - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по факту разбоя в отношении ФИО11 - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

-по фактам приобретения, хранения, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов №233/0217 от 28.02.2017 года у ФИО1 выявлены эгоцентризм, упрямство, склонность к раздражительности, недостаточно продуманным действиям, недостаток прогнозирования, нравственно-этическое снижение, непрочность привязанностей, равнодушие к чувствам других людей при сохранении способности к целенаправленному поведению. Имеющиеся у него изменения психики, в том числе в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, выражены не столь значительно и не лишают (не лишали) его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.154-156).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в ходе судебного заседания не было выявлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение данные о психическом состоянии ФИО1

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены вспыльчивость, эгоцентризм, категоричность суждений, упрямство, отсутствие интереса к мнению окружающих, чувство превосходства над другими людьми, склонность к лидерству, пренебрежение моральными запретами, жестокость, неспособность к сопереживанию при сохранности в интеллектуально-мнестической сфере и волевой регуляции своего поведения. Перенесенная им осенью 2016 года черепно-мозговая травма ухудшения его психического состояния не вызвала. Имеющиеся у него изменения психики, в том числе в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, выражены не столь значительно и не лишают (не лишали) его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права (т.3 л.д.159-162).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в ходе судебного заседания не было выявлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение данные о психическом состоянии ФИО2

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимыми, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни семьи ФИО1 и семьи ФИО2, а также степень фактического участия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо – тяжких преступлений; преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч. 2 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1 Установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту жительства заместителем Главы Администрации <данные изъяты>, со слов соседей, характеризуется положительно, жалоб в Администрацию на поведение ФИО1 не поступало. Из характеристики с места работы в <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется положительно, работал в должности водителя, за время работы претензий по качеству выполнения обязанностей не имел, дисциплинарным взысканиям не подвергался, выручал в трудных ситуациях, с коллегами находился в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации был готов к мирному решению конфликта, с удовольствием участвовал в общественной жизни коллектива.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по каждому совершенному ими преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, связанное с особенностями психики, а также - в отношении ФИО1 по каждому преступлению - наличие у ФИО1 двоих малолетних детей; в отношении ФИО2 по каждому преступлению - наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, одно из которых, совершенное обоими подсудимыми, является особо тяжким, обстоятельства их совершения, групповой характер всех преступлений, учитывая данные о личностях подсудимых, суд полагает, что за каждое совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний по п. п. «а,в» ч.2 ст.163, по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ в виде штрафа. Суд считает, что только реальное лишение свободы в отношении каждого подсудимого будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным, поскольку данное наказание не будет соответствовать задачам, принципам и целям наказания.

Учитывая, что принудительные работы применяются в виде альтернативы к лишению свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, при назначении наказаний по п. «а» ч.2 ст.166 и п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ.

Таким образом, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания из числа альтернативных по п. «а» ч.2 ст.166 и по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима каждому.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности совершенных преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомат ФИО5 «АК-74» № с магазином к нему, пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм с уничтоженными маркировочными обозначениями в виде символов «<данные изъяты>» с двумя магазинами к нему, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, ст. 3 ФЗ "Об оружии", параграфом 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34\15, подлежат передаче в распоряжение УМВД России по <адрес>; две шапки – маски черного цвета, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; три компакт диска с распечатками в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163; п. «а» ч. 2 ст. 127; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «б» ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2016 до 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28.11.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 30 ноября 2016 года до 28 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

автомат ФИО5 «АК-74» № с магазином к нему, пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм с уничтоженными маркировочными обозначениями в виде символов «8185-2» с двумя магазинами передать в распоряжение УМВД России по <адрес>; две шапки – маски черного цвета - уничтожить, три компакт диска с распечатками - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговоров, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Сущевская