Приговор № 1-575/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-575/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.СамараЗаикиной Ю.М. подсудимой ФИО1

адвоката Колмычкова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки <адрес> уроженки <адрес>,<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства при неустановленных обстоятельствах обнаружила недалеко от крыльца магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, на земле сверток из белой изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета.ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставила при себе сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым совершила незаконное приобретение указанным выше способом производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее-Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство является наркотическим, незаконно хранила при себе в красном кошельке из кожзаменителя, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления указанное наркотическое средство, массой не менее 0,61 грамма, до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство, массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое при личном досмотре ФИО1 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерацииот 30 июня 1998 г. №681.Согласно вышеуказанного Списка I Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно наркотическими средствами и психотропными веществами.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?H??????????Љ?Й?????????J?J?H????????Й?????????J?J???????????????????J?J??????????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й????

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, (л.д.№), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.№), согласно характеристики Главы Теплогорского сельского поселения по месту регистрации не проживает (л.д.№), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.№

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая установленные у ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ суд полагает, что имеются основания при назначении наказания подсудимой не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ и применить в отношении нее положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей то, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ейнаказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом учитывая внесенные изменения в ст. 72 УК РФ на основании Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу ей необходимо зачесть в срок лишения из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. Из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- производное наркотического средства N-метилэфедрона, смывы (марлевые тампоны белого цвета), хранящиеся в У МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко