Приговор № 1-34/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026

УИД 28RS0023-01-2026-000388-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 21 апреля 2026 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Саитова С.Ю.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощника Тындинского транспортного прокурора Левченко В.А., заместителя Тындинского транспортного прокурора Кистановой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Марьева Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой;

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

1) В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании ОАО «РЖД» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 %.

Согласно п. 2 Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2021 года № 1838, учредителем общества является Российская Федерация.

Приказом начальника Тындинской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее – Тындинская дистанция пути, Дальневосточная дирекция инфраструктуры) о приеме на работу от 10.01.2019 № 2 п ФИО1 принята на работу на должность <данные изъяты> (далее – Трудовой договор).

Согласно п. 2.2 Трудового договора ФИО1 обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее Трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; исполнять правила внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора, Антикоррупционную политику ОАО «РЖД»; соблюдать трудовую дисциплину; при выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД», без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности.

Приказом начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры от 05.03.2022 № 40/ДИК ФИО1 назначена на должность заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор от 10.01.2019 № 1, ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.5 приказа начальника Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ ПЧ-22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», <данные изъяты> ФИО1, помимо прочего: выполняет Правила внутреннего трудового распорядка дистанции пути; возглавляет работу по обеспечению дистанции пути кадрами рабочих и специалистов требуемых профессий, специальностей и квалификации, в соответствии с уровнем и профилем полученной ими подготовки и деловых качеств; формирует единую стратегию управления и развития персонала дистанции пути на основе сочетания социально-экономических интересов работника с интересами производства, включая планирование карьеры руководящих работников; осуществляет профессионально-квалификационное формирование и воспроизводство кадрового потенциала дистанции пути; руководит разработкой перспективных и годовых планов комплектования дистанции пути кадрами с учетом перспектив их развития, изменения состава работающих в связи с внедрением новой техники и технологии, а также пуском производственных объектов; участвует в работе по прогнозированию и определению потребности в кадрах на основе планов экономического и социального развития; принимает работников дистанции пути по вопросам найма, увольнения, перевода; контролирует расстановку и правильность использования работников в подразделениях дистанции пути; обеспечивает прием размещение и расстановку молодых специалистов и молодых рабочих в соответствии с полученной в учебном заведении профессией и специальностью. Совместно с руководителями подразделений обеспечивает проведение их стажировки и воспитательной работы; принимает участие в аттестации, в разработке мероприятий по реализации рекомендаций аттестационных комиссий; организует своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами, учет личного состава, выдачу справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников, хранение и заполнение трудовых книжек и ведение установленной документации по кадрам; организует своевременное прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования работников, связанных с движением поездов и безопасностью движения; контролирует исполнение руководителями подразделений постановлений, приказов и распоряжений по вопросам работы с кадрами; изучает и обобщает итоги работы с кадрами, анализирует причины текучести кадров, прогулов и других нарушений трудовой дисциплины. Подготавливает предложения по устранению выявленных недостатков, закреплению кадров; участвует в реализации отраслевой Программы Занятости, принимает меры по трудоустройству высвобождаемых рабочих и служащих; осуществляет связь с другими предприятиями по вопросам подбора кадров; организует табельный учет, составление и выполнение графиков отпусков; обеспечивает контроль за состоянием трудовой дисциплины в подразделениях дистанции пути, за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка; контролирует соблюдение норм трудового законодательства в работе с персоналом; обеспечивает и контролирует соблюдение работниками режима труда и отдыха в соответствии с действующим законодательством о труде; формирует требования к вакантной должности (профессии, специальности); осуществляет поиск во внутренних и внешних источника информации о кандидатах, соответствующей требованиям вакантной должности (профессии, специальности); проверяет информацию о кандидатах на вакантные должности, проводит собеседования и встречи с кандидатами на вакантные должности, оценивает соответствие кандидатов требованиям вакантной должности; готовит предложения по формированию бюджета на поиск, привлечение, подбор и отбор персонала; организовывает и участвует в проверках (состояния трудовой дисциплины правил внутреннего распорядка, соблюдения режима нетрудоспособности и т.д.); исполняет иные обязанности, предусмотренные нормативными документами ОАО «РЖД», распоряжениями, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий; правил внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора; несет ответственность за обеспечение дистанции пути руководителями среднего звена и мастерами всех наименований до требуемого уровня укомплектованности; организует работу и несет ответственность за обеспечение безопасности движения поездов и эксплуатацию технических средств, по кругу своих обязанностей. В прямом подчинении заместителя начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам находятся: ведущий инженер по организации и нормированию труда; инженер по организации и нормированию труда I категории; специалист по управлению персоналом I категории; инженер по подготовке кадров I категории; оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин. Координирует работу эксплуатационных участков №, 2, 3, 4, 5 по кругу ведения вопросов.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Тындинской дистанции пути, для <данные изъяты> установлена пятидневная рабочая неделя с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Тындинской дистанции пути, в том числе по вопросам приема на работу, подбору и расстановки кадров в Тындинской дистанции пути.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>, ФИО1, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, решила с использованием своего служебного положения, путем обмана, похитить денежные средства Дальневосточной дирекции инфраструктуры, путем фиктивного трудоустройства гражданина ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты>, которого фактически планировала привлечь для выполнения работы по изготовлению арт-объекта «Монтер пути», посвящённого 50-летнему юбилею с начала строительства Байкало-Амурской магистрали (далее – Арт-объект).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы лицу, фактически в Тындинской дистанции пути не работающему, действуя умышленно из корыстных побуждений, она в указанный период времени обратилась к ФИО3 №1, неосведомленному о ее преступных намерениях, с просьбой об изготовлении арт-объекта за денежное вознаграждение, не ставя при этом ФИО3 №1 в известность о том, что, он фиктивно будет трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути на должность монтера пути 6 разряда укрупненной бригады по планово-предупредительным работам №, на что ФИО3 №1 ответил своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе Тында Амурской области, посредством мессенджера «WhatsApp», под предлогом необходимости юридического оформления изготовления арт-объекта отправила ФИО3 №1 список документов, фактически необходимых для его фиктивного трудоустройства в Тындинскую дистанцию пути, на что ФИО3 №1, неосведомленный о ее преступных намерениях, через супругу ФИО3 №45 ДД.ММ.ГГГГ направил сканированные копии запрашиваемых документов на электронную почту ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Дальневосточной дирекции инфраструктуры, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Дальневосточной дирекции инфраструктуры и желая их наступления, используя своё служебное положение и властные полномочия, дала указание подчиненному работнику – распределителю работ ФИО81, неосведомленной о ее преступных намерениях, подготовить документы для трудоустройства ФИО3 №1 на должность <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное следствием время не установлено) ФИО81, находясь в рабочее время с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и неосведомленной о том, что ФИО3 №1 фактически выполнять работу по должности <данные изъяты> не будет, изготовила на рабочем компьютере официальные документы – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и внесла данные о приеме ФИО3 №1 в Единую корпоративную автоматизированную систему управления трудовыми резервами (ЕК АСУТР). Сама ФИО1 в указанный период времени составила от имени ФИО3 №1 заявление о перечислении своей заработной платы на ее реквизиты БИК №, счет №, Банк получатель филиала 2754 Банк ВТБ (ПАО) в <адрес>, а также на рабочем компьютере изготовила дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в части перечисления заработной платы ФИО3 №1 на ее реквизиты БИК № счет №, Банк получатель Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, в котором поставила подпись от имени Исполняющего обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом необходимости юридического оформления изготовления арт-объекта, пригласила ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути для подписания документов, фактически необходимых для его фиктивного трудоустройства в Тындинскую дистанцию пути, а подчиненной ФИО81 дала указание о приеме в отделе кадров Тындинской дистанции пути ФИО3 №1 с целью подписания с ним необходимых для трудоустройства документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по прибытие в отдел кадров Тындинской дистанции пути, ФИО3 №1 в присутствии ФИО81, не вникая в содержание документов, подписал трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №1 трудовые обязанности выполнять не будет, передала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты>, на подписание Исполняющему обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18, неосведомленному о ее преступных намерениях, на указанных документах ФИО3 №18 поставил свои подписи, тем самым ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №1 работы по указанной должности не осуществлял, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств Дальневосточной дирекции инфраструктуры путем обмана, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение и властные полномочия, дала указание подчиненным сотрудникам – распределителю работ ФИО81, оператору ЭВМ ФИО3 №4, не осведомленным о ее преступных намерениях, ежемесячно составлять табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО3 №1 времени, после чего она (ФИО1) подписывала их сама, передавала их на подпись начальнику Тындинской дистанции пути, после чего, давала указание ФИО81, ФИО3 №4 вносить указанные табели учета рабочего времени в ЕК АСУТР для начисления заработной платы на имя ФИО3 №1, фактически в Тындинской дистанции пути не работающего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено изготовила и передала на подписание Исполняющему обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18 приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 №1, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении ФИО3 №1 на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, выполнении им марте-августе 2024 года своих обязанностей на полную ставку и его увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных документов из Дальневосточной дирекции инфраструктуры на счет №, открытый в Операционном офисе «Тындинский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на имя ФИО1, под видом заработной платы ФИО3 №1 за март, апрель, май, июнь, июль и август 2024 года и иных установленных законом выплат в виде расчёта компенсации за неиспользованный отпуск перечислены денежные средства в общем размере 916643, 81 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 15268,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7974,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47478,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27287,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 114429,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25825,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 108630,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24526,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 96815,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29885,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 101620,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28586,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 141181,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80243,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 66891,23 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Тындинской дистанции пути ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, путем фиктивного трудоустройства в Тындинскую дистанцию пути ФИО3 №1 на должность монтера пути 6 разряда укрупненной бригады по планово-предупредительным работам №, путем обмана, похитила денежные средства Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в общем размере 916643, 81 рублей, которые безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

2) ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности совершила служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании ОАО «РЖД» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 %.

Согласно п. 2 Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2021 года № 1838, учредителем общества является Российская Федерация.

Приказом начальника Тындинской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее – Тындинская дистанция пути, Дальневосточная дирекция инфраструктуры) о приеме на работу от 10.01.2019 № 2 п ФИО1 принята на работу на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице начальника Тындинской дистанции пути с ней заключен трудовой договор № (далее – Трудовой договор).

Согласно п. 2.2 Трудового договора ФИО1 обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее Трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; исполнять правила внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора, Антикоррупционную политику ОАО «РЖД»; соблюдать трудовую дисциплину; при выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД», без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности.

Приказом начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИК ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 переведена на должность <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.5 приказа начальника Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ ПЧ-22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», заместитель <данные изъяты> ФИО1, помимо прочего: выполняет Правила внутреннего трудового распорядка дистанции пути; возглавляет работу по обеспечению дистанции пути кадрами рабочих и специалистов требуемых профессий, специальностей и квалификации, в соответствии с уровнем и профилем полученной ими подготовки и деловых качеств; формирует единую стратегию управления и развития персонала дистанции пути на основе сочетания социально-экономических интересов работника с интересами производства, включая планирование карьеры руководящих работников; осуществляет профессионально-квалификационное формирование и воспроизводство кадрового потенциала дистанции пути; руководит разработкой перспективных и годовых планов комплектования дистанции пути кадрами с учетом перспектив их развития, изменения состава работающих в связи с внедрением новой техники и технологии, а также пуском производственных объектов; участвует в работе по прогнозированию и определению потребности в кадрах на основе планов экономического и социального развития; принимает работников дистанции пути по вопросам найма, увольнения, перевода; контролирует расстановку и правильность использования работников в подразделениях дистанции пути; обеспечивает прием размещение и расстановку молодых специалистов и молодых рабочих в соответствии с полученной в учебном заведении профессией и специальностью. Совместно с руководителями подразделений обеспечивает проведение их стажировки и воспитательной работы; принимает участие в аттестации, в разработке мероприятий по реализации рекомендаций аттестационных комиссий; организует своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями, инструкциями и приказами, учет личного состава, выдачу справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников, хранение и заполнение трудовых книжек и ведение установленной документации по кадрам; организует своевременное прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования работников, связанных с движением поездов и безопасностью движения; контролирует исполнение руководителями подразделений постановлений, приказов и распоряжений по вопросам работы с кадрами; изучает и обобщает итоги работы с кадрами, анализирует причины текучести кадров, прогулов и других нарушений трудовой дисциплины. Подготавливает предложения по устранению выявленных недостатков, закреплению кадров; участвует в реализации отраслевой Программы Занятости, принимает меры по трудоустройству высвобождаемых рабочих и служащих; осуществляет связь с другими предприятиями по вопросам подбора кадров; организует табельный учет, составление и выполнение графиков отпусков; обеспечивает контроль за состоянием трудовой дисциплины в подразделениях дистанции пути, за соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка; контролирует соблюдение норм трудового законодательства в работе с персоналом; обеспечивает и контролирует соблюдение работниками режима труда и отдыха в соответствии с действующим законодательством о труде; формирует требования к вакантной должности (профессии, специальности); осуществляет поиск во внутренних и внешних источника информации о кандидатах, соответствующей требованиям вакантной должности (профессии, специальности); проверяет информацию о кандидатах на вакантные должности, проводит собеседования и встречи с кандидатами на вакантные должности, оценивает соответствие кандидатов требованиям вакантной должности; готовит предложения по формированию бюджета на поиск, привлечение, подбор и отбор персонала; организовывает и участвует в проверках (состояния трудовой дисциплины правил внутреннего распорядка, соблюдения режима нетрудоспособности и т.д.); исполняет иные обязанности, предусмотренные нормативными документами ОАО «РЖД», распоряжениями, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий; правил внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора; несет ответственность за обеспечение дистанции пути руководителями среднего звена и мастерами всех наименований до требуемого уровня укомплектованности; организует работу и несет ответственность за обеспечение безопасности движения поездов и эксплуатацию технических средств, по кругу своих обязанностей. В прямом подчинении заместителя начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам находятся: ведущий инженер по организации и нормированию труда; инженер по организации и нормированию труда I категории; специалист по управлению персоналом I категории; инженер по подготовке кадров I категории; оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин. Координирует работу эксплуатационных участков №, 2, 3, 4, 5 по кругу ведения вопросов.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Тындинской дистанции пути, для <данные изъяты> установлена пятидневная рабочая неделя с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Тындинской дистанции пути, в том числе по вопросам приема на работу, подбору и расстановки кадров в Тындинской дистанции пути.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1, с целью личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, решила совершить служебный подлог, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о трудоустройстве ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени она обратилась к ФИО3 №1, неосведомленному о ее преступных намерениях, с просьбой об изготовлении арт-объекта за денежное вознаграждение, не ставя при этом ФИО3 №1 в известность о том, что, он фиктивно будет трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты>, на что ФИО3 №1 ответил своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение и властные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения пав и законных интересов ОАО «РЖД» и нарушения установленного порядка обращения с официальным документом и желая их наступления, используя персональные данные ФИО3 №1, дала указание подчиненному работнику – распределителю работ ФИО81, неосведомленной о ее преступных намерениях, изготовить документы для трудоустройства ФИО3 №1 на должность <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное следствием время не установлено) ФИО81, находясь в рабочее время с 7 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и неосведомленной о том, что ФИО3 №1 фактически выполнять работу по должности <данные изъяты> не будет, изготовила на рабочем компьютере официальные документы – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и внесла данные о приеме ФИО3 №1 в Единую корпоративную автоматизированную систему управления трудовыми резервами (ЕК АСУТР). Сама ФИО1 в указанный период времени составила от имени ФИО3 №1 заявление о перечислении своей заработной платы на ее реквизиты БИК №, счет №, Банк получатель филиала 2754 Банк ВТБ (ПАО) в <адрес>, а также на рабочем компьютере изготовила дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в части перечисления заработной платы ФИО3 №1 на ее реквизиты БИК № счет №, Банк получатель филиала 2754 Банк ВТБ (ПАО) в <адрес>, в котором поставила подпись от имени Исполняющего обязанности начальника Тын6динской дистанции пути ФИО3 №18

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом необходимости юридического оформления изготовления арт-объекта, пригласила ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути для подписания документов, фактически необходимых для его фиктивного трудоустройства в Тындинскую дистанцию пути, а подчиненной ФИО81 дала указание о приеме в отделе кадров Тындинской дистанции пути ФИО3 №1 с целью подписания с ним необходимых для трудоустройства документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по прибытие в отдел кадров Тындинской дистанции пути, ФИО3 №1 в присутствии ФИО81, не вникая в содержание документов, подписал трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сразу после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №1 трудовые обязанности выполнять не будет, передала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты>, на подписание Исполняющему обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18, неосведомленному о ее преступных намерениях, на указанных документах ФИО3 №18 поставил свои подписи, тем самым ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время с 8 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №1 работы по указанной должности не осуществлял, продолжая реализовывать свой преступный умысел на служебный подлог, из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение и властные полномочия, дала указание подчиненным сотрудникам – распределителю работ ФИО81, оператору ЭВМ ФИО3 №4, не осведомленным о ее преступных намерениях, ежемесячно составлять табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО3 №1 времени, после чего она (ФИО1) подписывала их сама, передавала их на подпись начальнику Тындинской дистанции пути, после чего, давала указание ФИО81, ФИО3 №4 вносить указанные табели учета рабочего времени в ЕК АСУТР для начисления заработной платы на имя ФИО3 №1, фактически в Тындинской дистанции пути не работающего. Кроме того, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено изготовила и передала на подписание Исполняющему обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18 приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 №1, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении ФИО3 №1 на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, выполнении им марте-августе 2024 года своих обязанностей на полную ставку и его увольнении ДД.ММ.ГГГГ, которые послужили основанием для расчета и выплаты ФИО3 №1 денежных средств под видом заработной платы и расчёта компенсации за неиспользованный отпуск по занимаемой им должности в Тындинской дистанции пути.

Таким образом, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Тындинской дистанции пути ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, умышленно, совершила путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений служебный подлог использовав в дальнейшем вышеуказанные подложные официальные документы при совершении хищения путем обмана денежных средств Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в общем размере 916643, 81 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», которой причинен существенный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна частично, суду показала, что умысла у нее на хищения денежных средств, выплаченных ФИО3 №1 в качестве заработной платы, не было, денежные средства она потратила на благоустройство территории Тындинской дистанции пути.

ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в связи с её отказом от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в начале 2024 года в Тындинскую дистанцию пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» поступила телеграфное указание об участии в конкурсе по подготовке арт-объекта, приуроченного к празднованию 50 - летия БАМа. Исполнение указания поручено начальником Тындинской дистанции путей ФИО3 №5 поручено ей. Празднование 50-летия БАМа должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнение указания было поручено ей, она стала думать, как должен выглядеть этот арт-объект. Для этого она проводила мониторинг сети Интернет на предмет поиска возможных вариантов. Определившись с примерным вариантом, то чего она хотела, она пригласила работника их предприятия — монтера пути ФИО148, который, как ей было известно, имел художественное образование. В ходе беседы с ФИО148 она попросила его подготовить эскиз будущего арт-объекта, объяснив, в каком виде она его видит. ФИО148 согласился в свободное от работы подготовить графический эскиз объекта. На следующий день ФИО148 принес ей эскиз. Данный эскиз был направлен для согласования в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД». Указанный эскиз был одобрен. Вопрос финансирования изготовления арт-объекта не обсуждался. Как она поняла из телеграммы, изготовить его должны были работники ее предприятия своими силами из подсобных материалов, у кого что есть ненужного. Как она понимала для себя и видела это, из каких - то кусков железа и тому подобного. Поиск работников, желающих принять участие в конкурсе и своими силами изготовить арт-объект по имеющемуся эскизу, осуществлялся через руководителей среднего звена (мастер дорожный). Однако, в течение месяца никто не изъявил желания участвовать в конкурсе. После этого, она самостоятельно занялась поисками людей, которые могли реализовать задуманное. Во второй половине февраля 2024 года она через социальные сети нашла жителя <адрес> ФИО3 №1. Созвонившись и договорившись о встрече, она приехала к нему в гараж, где в ходе общения она показала ему эскиз арт-объекта, который необходимо было изготовить. ФИО3 №1 сказал, что услуги по изготовлению будут стоить 200 000 рублей. Она ему объяснила, что материал будет предоставлен ею. Ее эта сумма устроила. На самом деле, она понимала, что финансирования такого проекта не будет. При этом учитывая, что она согласовала в Дальневосточной дирекцией эскиз проекта, тем самым подтвердила, что Тындинская дистанция пути будет участвовать в конкурсе, а также то, что является ответственным лицом, которому поручили контроль за исполнением телеграммы, она желая приукрасить сложившуюся ситуацию, понимая, что своими силами Тындинская дистанция пути не сможет изготовить арт-объект на конкурс к 50-летию БАМа, не желая выгладить перед руководством в неприглядном виде, поскольку также занимала одну из руководящих должностей, решила предложить ФИО3 №1 трудоустроиться на их предприятии. Этот вариант был самый оптимальный, так как ФИО3 №1 являлся бы их работником, занимался бы изготовлением арт-объекта, а его заработной платы как раз бы хватило на реализацию арт-объекта, а также на благоустройство прилегающей территории. Через некоторое время, в феврале 2024 года она вновь встретилась с ФИО3 №1 и в ходе разговора предложила ему трудоустроиться в Тындинскую дистанцию пути на должность <данные изъяты> на постоянной основе. Однако он не захотел у них трудиться, его это не заинтересовало. Тогда она предположила ему трудоустроиться у них, при этом заниматься изготовлением арт-объекта, а его заработная плата пойдет на оплату его услуг и приобретения необходимых ему материалов. Думает, что ФИО3 №1 понимал, что обязанности монтера пути исполнять не будет, а будет изготавливать арт-объект. Она предложила ему заниматься изготовлением объекта на территории дистанции, однако он сказал, что ему удобнее будет работать у себя в гараже. О том, работал ли ФИО3 №1 официально еще где-то ей известно не было, он ей об этом не говорил. Она попросила ФИО3 №1 предоставить ей копии документов, необходимых для трудоустройства, в том числе реквизиты банковского счета для перечисления заработной платы, которые он прислал ей на электронную почту. Кроме того, в конце февраля 2024 года ФИО3 №1 дал ей список необходимого материала для изготовления арт-объекта. В конце февраля 2024 года она дала поручение специалисту по управлению персоналу ФИО81 о подготовке документов о трудоустройстве ФИО3 №1,с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. О том, что фактически ФИО3 №1 не будет исполнять свои обязанности <данные изъяты> она ФИО81 не говорила, а ФИО3 №10 каких-либо вопросов по трудоустройству не задавала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 был официально трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути в должности <данные изъяты>. Как она поняла из разговора со ФИО3 №1, он не хотел, чтобы заработная плата перечислялась ему на банковскую карту. В связи с отказом в получении заработной платы лично ФИО3 №1 на его расчетный счет, она решила подготовить дополнительное соглашение к трудовому договору со ФИО3 №1 о том, что его заработная плата будет перечисляться на ее расчетный счет. Данное соглашение было подписано ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, он знал о том, что его заработная плата будет поступить на ее банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 сообщил, что приобрел для работы аргон, углекислород и другие материалы на сумму около 15 000 рублей. В этот же день она компенсировала его затраты, переведя ему со своей банковской карты указанную сумму. Это была банковская карты, на которую поступала ее заработная плата. С 01.04.2024г. она находилась в очередном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО3 №1, что ему необходимо подойти к работнику кадровой службы ФИО3 №3 и получить у нее аванс за выполняемую работу. Предварительно она позвонила ФИО3 №3 и предупредила, что подойдет ФИО3 №1 и ему необходимо передать денежные средства в сумме 115 000 рублей, которые находились в сейфе ее служебного кабинета. Для каких целей эти денежные средства, она ФИО3 №3 не объясняла, однако попросила взять от ФИО3 №1 расписку. В этот день ФИО3 №1 получил у ФИО3 №3 115 000 рублей. Переданные ФИО3 №1 денежные средства в сумме 115 000 рублей являлись ее личными сбережениями. В июле 2024 года она лично передала ФИО3 №1 оставшиеся за работу денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем он ей собственноручно написал расписку. В течение 6 месяцев 2024 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 числился <данные изъяты> в Тындинской дистанции пути, ходя фактически занимался изготовлением арт-объекта. Денежными средствами, в виде заработной платы ФИО3 №1, которые поступили на ее банковский счет, она распоряжалась самостоятельно. Все поступившие денежные средства израсходованы исключительно на оплату работы ФИО3 №1, приобретение материалов для изготовления арт-объекта и благоустройства прилегающей к нему территории, в том числе услуг по их доставке, о чем есть подтверждающие документы. На свои личные цели, денежные средства она не тратила. На вопрос следователя: «где, когда, какие материалы были приобретены Вами на нужды предприятия – Тындинской дистанции пути?», она ответила: «Основное количество подтверждающих документов изъято следствием в ходе обыска, часть документов будет представлена позже». Решение о трудоустройстве ФИО3 №1 по август 2024 года было принято ей. ФИО3 №1 хоть и был трудоустроен в ППР-5, однако ни к кому из руководителей не был прикреплен, в связи с чем, в системе ЕКА СУТР при приеме на работу работнику табель учета рабочего времени присваивается автоматически, в последствие ему автоматически система ЕКА СУТР проставляет «восьмерки» при 5-дневной рабочей неделе. Кто подписывал ФИО3 №1 табели учета рабочего времени, затрудняется ответить. Приказ о приеме ФИО3 №1 на работу, трудовой договор с ФИО3 №1, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ об увольнении ФИО3 №1, подписывал сам ФИО3 №1 и И.о. начальника дистанции пути ФИО3 №18. ФИО3 №18 не было известно о том, что ФИО3 №1, трудоустраиваясь в дистанцию пути, фактически не будет выполнять работу по должности монтера пути. Заявление на увольнение от имени ФИО3 №1 и подписал его в августе 2024 года, сам ФИО3 №1 При каких обстоятельствах, не помнит. В декабре 2024 года она обращалась к ФИО3 №1 с просьбой переписать заявления о приеме на работу и увольнении. После того, как началась проверка с трудоустройством ФИО3 №1, он самостоятельно к ней прибыл, она ему объяснила, что прием трудоустройства был оформлен неправильно, она хотела привести документы относительно трудоустройства в соответствие с Трудовым кодексом, поскольку ФИО3 №1 на момент трудоустройства в их предприятие, уже был официально трудоустроен в АО «КСБ». О том, что ФИО3 №1 был официально трудоустроен в АО «КСБ», она узнала в декабре 2024 года. Кто визировал документы, написанные ФИО3 №1 в декабре 2024 года, не помнит, затрудняется ответить, необходимо смотреть документы (т.2 л.д. 190-195)

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что показания, данные в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С предъявленным обвинением не согласна в части умысла на хищение денежных средств. Какой-либо корыстной заинтересованности в трудоустройстве ФИО3 №1 в Тындинской дистанции пути у нее не имелось. Все денежные средства в виде заработной платы ФИО3 №1 израсходованы ею, как на оплату его услуг по изготовлению арт-объекта, так и на приобретение расходных материалов, их доставку, а также благоустройство прилегающей к арт-объекту территории и иные расходы, связанные с празднованием 50-летия БАМа. (т.2 л.д. 203-205)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Говорил ли ей ФИО3 №1, что он официально трудоустроен в Коммунальные системы БАМа на должность станочникa, не помнит может и говорил, но официальных документов, что он трудоустроен официально не предоставлял. На вопрос следователя: «Деньги в сумме 100000 рублей, которые ФИО3 №3E. получила от ФИО3 №18 и передала ФИО3 №1, были в качестве аванса за работу по изготовлению арт-объекта «Монтер пути»?», обвиняемая ФИО1 ответила, что в апреле 2024 года ФИО3 №3 передала ФИО3 №1 денежные средства. О том, что эти деньги передавал ей ФИО3 №18 B.О. ей известно. Кроме того, в сейфе находились и её личные денежные средства. На вопрос следователя: «Вы говорили ФИО3 №3, чтобы она из денег, переданных ей ФИО3 №18 100000 рублей передала ФИО3 №1 под расписку, в которой была указана общая сумма 115000 рублей (из них 15000 Вы ранее переводили ему в качестве компенсации расходов по приобретению им монтажной пены, гипсового бинта, круга наждачного на болгарку, сварочной проволоки, баллоновой кислоты для сварки), в качестве аванса за работу по изготовлению арт-объекта «Монтер пути»?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что она писала ФИО3 №3, чтобы она взяла деньги из её сейфа 100000 рублей и передала их ФИО3 №1 в качестве аванса за изготовление арт-объекта. О том, за что она должна передать деньги ФИО3 №1, ей не было известно. Ей ничего не известно о том, что деньги в сумме 200 000 рублей, которые ФИО3 №18O. передал ФИО3 №3 для дальнейшей передачи, из них 100000 рублeй в качестве аванcа зa pаботу ФИО3 №1 были выделены работникам участков пд 13,14 из Фонда мастера. На вопрос следователя: «ФИО3 №18 передал ФИО3 №3 деньги в сумме 200000 рублей, из них 100000 рублей она передала ФИО3 №1 в качестве аванса за paбoтy, a 100000 рублей и расписку, заполненную ФИО3 №1 на сумму 115000 рублей, положила в сейф, расположенный в вашем кабинете. Поясните, куда Вы потратили эти 100 000 рублей?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что в сейфе находились денежные средства, полученные из заработной платы ФИО3 №1, её личные деньги, сумму не может вспомнить, и, возможно, деньги, которые положила туда ФИО3 №3 Перед уходом в отпуск в марте 2024 года она оставила в сейфе расписку и деньги. 100000 рублей ФИО3 №3, передала ФИО3 №1 в чacти аванса, оставшаяся сумма оставалась лежать в сейфе и расходовалась по мере необходимости. На что она потратили заработную плату, полученную ею за ФИО3 №1, пояснила, что 200 000 рублей из полученной ею заработной платы за ФИО3 №1 пошли на оплату ФИО3 №1 услуг по изготовлению арт-объекта «Монтер пути», около 50 000 рублей ушло на приобретение 2 фонарей уличных, на туи около 50 000 рублей, услуги по доставке около 50 000 рублей, рельефный макет 300000 рублей, пиломатериал для изготовления зоны отдыха, беседки, цемента, кислород для сварки, 50 000 рублей на светодиодную ленту для освещения арт-объекта «Монтер пути», керамическая плитка на обшивку постамента, профлист для беседки и зоны отдыха. Кроме того, 75000 рублей были потрачены на оплату укладку тротуарной плитки, которые она передавала ФИО3 №22 наличными, и он рассчитался с работниками. Она трудоустроила ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути, для изготовления арт-объекта «Монтера пути», приобретения необходимых для этого материалов, в том числе празднования 50-летияБAMa. При трудоустройстве ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути она не с кем не согласовывала должность и участок, на которую он будет трудоустроен. Она самостоятельно решила, так как именно на этом участке имелась открытая вакансия монтера пути 6 разряда. Она не с кем не согласовывала приобретение рельефного макета с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см. Она сама решила приобрести данный макет. Предварительно внесла предоплату 100 % из своих денежных средств, а после поступления заработной платы ФИО3 №1 компенсировала затраты. На период приобретения рельефного макета c выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата200 на 200 см не имелся бюджет на данные расходы. Ею приобретены новые 2 баскетбольных и 2 волейбольных мячей для студенческого oтpядa. Ею приобретались 25 билетов на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия для студенческого oтpядa. Она планировала трудоустроить ФИО3 №1 на 6 месяцев, то есть с марта по август 2024 года. Решение приняла она по своему усмотрению, без согласования. На вопрос следователя: «В своем допросе в качестве подозреваемого Вы сказали, что из разговора со ФИО3 №1 вы поняли, что он не хотел, чтобы заработная плата перечислялась ему на банковскую карту. ФИО3 №1 Вас попросил о том, чтобы ему не перечисляли заработную плату ему на карту? Вы самостоятельно приняли решение о дополнительном соглашение к трудовому договору о перечислении принадлежащей заработной плате ФИО3 №1 на Baш расчeтный счeт?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что это желание ФИО3 №1, ему предложили устроиться официально, он отказался. ФИО3 №1 согласился на то, чтобы вся его заработная плата перечислялась ей на карту. Она обращалась к ФИО3 №1 в декабре 2024 гoдa с просьбой переписать заявления о приеме на работу и увольнении, она предложила ему исправить ошибку своего специалиста, которая его принимала на работу, в части трудоустройства его на работу. Так как было выявлено, что ФИО3 №1 уже был официально трудоустроен, так как она об этом узнала в декабре 2024 года. Она не писали от имени ФИО3 №1 заявления о приеме на работу и его увольнении. Все заявления ФИО3 №1 писал самостоятельно, она не присутствовала при этом. Подписывал приказ о приеме на работу ФИО3 №1, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ об увольнении ФИО3 №1 K.M., действующий на то время руководитель предприятия.(т.2 л.д. 206-211)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Желает дать пояснения по изъятым в ходе обыска на рабочем месте чекам, накладным, договорам, а также приобщенным в ходе ее допроса чекам. В ходе допроса обвиняемой ФИО1, защитнику Марьеву Д.П. предъявляется прозрачная папка- файл зеленого цвета на кнопке, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов * Тындинский СОТ Восточного МСУТ СК России» и пояснительной надписью, заверенной подписью следователя. Упаковка не нарушена. Указанная папка вскрывается, из папки извлекаются:

- Расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на листе бумаги формы А-4, согласно которой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил денежные средства в размере 115 000 рублей за изготовление арт-объекта «памятник монтеру пути». Под текстом имеются подписи сторон - ФИО1, ФИО3 №1 Осмотрев расписку, обвиняемая ФИО1 показала, что данная расписка была подготовлена ею (напечатана), а заполнена самим ФИО3 №1, и подтверждает факт того, что ФИО3 №1 получил от нее деньги (аванс -100000 рублей и 15000 рублей-возмещение понесенных ФИО3 №1 расходов на приобретение расходных материалов). Внизу расписки имеются ее подпись, а также подпись ФИО3 №1, подтверждающие факт получения ФИО3 №1 денег.

- Расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на листе бумаги формы А-4, согласно которой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил денежные средства в размере 100 000 рублей за изготовление арт-объекта «памятник монтеру пути». Под текстом имеется подпись ФИО3 №1 Осмотрев расписку, обвиняемая ФИО1 показала, что данная расписка была заполнена самим ФИО3 №1, и подтверждает факт того, что ФИО3 №1 получил от нее вторую часть денег в количестве 100000 рублей за выполнение работы по изготовлению арт-объекта «Монтер пути». Внизу расписки имеются подпись ФИО3 №1, подтверждающая факт получения ФИО3 №1 денег.

- Кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому безналичным способом приобретена шпатлевка гипсовая, грунтовка пропиточная на общую сумму 5198 рублей. Осмотрев кассовый чек, обвиняемая ФИО1 показала, что не помнит, для каких целей приобретались указанные предметы, но однозначно приобреталось ею для нужд предприятия.

- Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., лист заказа «LEROY MERLIN», согласно которому безналичным способом по предоплате приобретены столб уличный JAIPUR 3XE27X100W IP44 в количестве 2-х штук стоимостью 19412 рублей каждая, а также оплачена стоимость доставки – 793 рубля, а всего на общую сумму 39 617 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. транспортной компании «Тройка ДВ», согласно которым наличным способом оплачены перевозка и страхование груза – 2 коробки на сумму 3310 рублей. Грузоотправителем указан ФИО86, грузополучателем - ФИО1 Осмотрев кассовые чеки, товарно-транспортную накладную, обвиняемая ФИО1 показала, что покупка указанных столбов, а также их доставка оплачены ею, указанные уличные столбы установлены возле арт-объекта «Монтер пути».

- Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., лист заказа «LEROY MERLIN», согласно которым безналичным способом по предоплате приобретены столб уличный JAIPUR 3XE27X100W IP44 в количестве 2-х штук стоимостью 22758 рублей каждая, а также оплачена стоимость доставки – 350 рублей, а всего на общую сумму 45 866 рублей. Осмотрев кассовый чек, обвиняемая ФИО1 показала, что покупка указанных столбов, а также их доставка оплачены ею, однако указанные столбы доставлены не были, по неизвестной ей причине. В последующем ею будет предъявлена претензия о возврате денег, либо поставке этих столбов.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» на 1 л., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», на 1 л., экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Оксаной Алексеевной М. осуществлен перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей на номер счета 2202 2037 6038 9744 за поставку Туи западной «Даника» в количестве 10 штук, Туи западной «Голден Брабант» в количестве 10 штук; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. транспортной компании «Тройка ДВ», согласно которым наличным способом оплачены перевозка и страхование груза 1 место саженцев в обрешетке на сумму 10 530 рублей. Грузоотправителем указан ФИО87, грузополучателем – ФИО1 Осмотрев кассовые чеки, расходную накладную, экспедиторскую расписку, скриншот переписки, товарно-транспортную накладную, обвиняемая ФИО1 показала, что покупка указанных туй, а также их доставка оплачены ею, указанные туи высажены возле арт-объекта «Монтер пути».

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на 2 л., приложение № к договору на 1 л., приложение № к договору на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» на 1 л. Предметом договора является изготовление исполнителем – ИП ФИО42 по заданию заказчика – ФИО1 Продукции - рельефного макета Тындинского района Амурской области. По условиям договора общая стоимость работ по разработке и изготовлению Продукции составляет 294200 рублей. Приложение № к договору – техническое задание на изготовление рельефного макета Тындинского района Амурской области габаритным размером 200х200 см. Приложение № к договору – спецификация, согласно которой, изготовление рельефного макета с оформлением в деревянный багет составляет 293000 рублей, доставка до терминала Транспортной компании по г. Москве составляет 1200 рублей, а всего на общую сумму 294200 рублей. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО42 за изготовление рельефного макета Тындинского района Амурской области на оплату выставлена сумма 294200 рублей. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ рельефный макет Тындинского района Амурской области направлен в адрес ФИО1 Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 294 200 рублей на номер счета 4080 2810 5019 9000 0010 (получатель – ИП ФИО42) за изготовление рельефного макета Тындинского района Амурской области. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. транспортной компании «Тройка ДВ», согласно которым наличным способом оплачены перевозка и страхование груза – карты местности на сумму 11 993 рублей. Грузоотправителем указана ФИО42, грузополучателем - ФИО1 Осмотрев договор № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору, приложение № к договору, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО1 показала, что покупка указанной карты местности, а также ее доставка оплачены ею, указанная карта местности находится в дистанции пути, висит в коридоре на 2 этаже.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» на 1 л., скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография», на 1 л., согласно которым Оксаной Алексеевной М. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8700 рублей ФИО65 ФИО74 Е. за изготовление 2-х табличек. Осмотрев кассовый чек и скриншот переписки, обвиняемая ФИО1 показала, что заказывала в типографии <адрес> и оплачивала 2 вывески с названием структурных подразделений Тындинской дистанции пути. Указанные вывески висят на объектах Тындинской дистанции пути (административное здание Тындинской дистанции пути, табельная линейного участка №).

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» на 1 л., коммерческое предложение салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., накладная на отпуск товаров на 1 л., согласно которым со счета * 8906 осуществлен перевод денежных средств в сумме 39 400 рублей ИП ФИО4 за приобретение ленты герметичной, клипс для ленты, коннекторов питания для ленты, коннекторов прямых для ленты, заглушек для ленты. Осмотрев кассовый чек и коммерческое предложение, обвиняемая ФИО1 показала, что заказывала и оплачивала комплект свето-технического оборудования для арт-объекта «Монтер пути».

- Кассовый чек ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которым безналичным способом приобретена 1 банка краски на сумму 2600 рублей. Кассовый чек ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которым безналичным способом приобретен лак на сумму 1200 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что заказывала и оплачивала краску и лак для покраски арт-объекта «Монтер пути».

- Требование ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому наличным способом приобретен кислород на сумму 20 000 рублей. Осмотрев требование, обвиняемая ФИО1 показала, что в июне 2024 года к ней обратился либо ФИО3 №30, либо ФИО89, либо ФИО3 №34 с просьбой о выделении денежных средств для приобретения кислорода с целью выполнения работ по текущему содержанию пути.

- Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90 на 1 л., согласно которому наличным способом оплачено приобретение доски обрезной на сумму 22 000 рублей. Осмотрев товарный чек, обвиняемая ФИО1 показала, что в июле 2024 года ею было поручено водителю Конопацкому ФИО53 (с.т. №) приобрести доску для изготовления беседки, которая расположена на территории Тындинской дистанции пути, каким образом (путем передачи налички или карточки), не помнит. Помимо этого, Конопацкий на 18000 рублей приобрел 1 кубометр доски, однако отчетного документа не предоставил.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. ИП ФИО85, согласно которому в безналичным способом оплачено приобретение колоранта на сумму 692 рубля 21 копейку; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. ИП ФИО91, согласно которому безналичным способом оплачено приобретение бумаги наждачной, круга абразивного на сумму 530 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что в июле 2024 года давала деньги ФИО3 №22 на приобретение краски для окрашивания стрелок пути и производства работ.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в цветочном салоне «Твой букет», торговый центр «Георгиевский» безналичным способом оплачено приобретение букета цветов на сумму 4300 рублей. Осмотрев кассовый чек, обвиняемая ФИО1 показала, что в преддверии празднования Юбилея БАМа было награждение работников дистанции пути. Данный букет был приобретен для награждения, кого именно, не помнит.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине <данные изъяты>» (ИП ФИО92) безналичным способом оплачено приобретение канцелярских товаров (антистеплер, ручка шариковая, карандаш с ластиком) на сумму 1205 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине «Этюд» (ИП ФИО92) безналичным способом оплачено приобретение канцелярских товаров (пружина пластиковая для переплета, обложка для переплета) на сумму 314 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО92) наличным способом оплачено приобретение канцелярских товаров (скоросшиватель картонный, пакет-майка) на сумму 1510 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине <данные изъяты>» (ИП ФИО92) наличным способом оплачено приобретение канцелярских товаров (скоросшиватель картонный) на сумму 3000 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что ею приобретались канцелярские товары для формирования архивных документов Тындинской дистанции пути.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которым безналичным способом приобретены входные билеты на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий в Тындинском дворце культуры железнодорожников на общую сумму 10 000 рублей; кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены входные билеты на посещение музея; кассовый чек <данные изъяты>Музей истории БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретена услуга <данные изъяты> Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому наличным способом в магазине «<данные изъяты> приобретен мяч волейбольный стоимостью 4900 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому наличным способом в магазине «<данные изъяты> приобретены 2 мяча баскетбольных общей стоимостью 8000 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому безналичным способом в магазине «<данные изъяты>» приобретен мяч баскетбольный стоимостью 4500 рублей. Осмотрев кассовые чеки, квитанцию, обвиняемая ФИО1 показала, что ею приобретались входные билеты на праздничный концерт в ДКЖ, посещение музея с привлечением экскурсовода, приобретение мячей для досуга для студенческих отрядов, командированных из <данные изъяты><адрес>.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в офисе <данные изъяты> наличным способом приобретены фоторамки на общую сумму 34 200 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в офисе «<данные изъяты>» наличным способом приобретены открытки на общую сумму 300 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что ею приобретались рамки для почетных грамот, благодарностей, с целью последующего вручения отличившимся работникам дистанции пути, а также поздравительные открытки для бывших руководителей дистанции пути.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в офисе «<данные изъяты> безналичным способом приобретена вывеска стоимостью 5520 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в офисе «<данные изъяты>» безналичным способом приобретены открытки на общую сумму 7200 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в офисе <данные изъяты>» безналичным способом приобретены баннеры на общую сумму 3450 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что ею приобретались открытки к Новому Году, а также 3 информационных баннера, об обстоятельствах приобретения вывески не помнит. Указанные изделия оплачивались с денег, полученных ею в качестве заработной платы ФИО3 №1

- Квитанция <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которой наличным способом оплачена отправка заказной бандероли на сумму 223 рубля; - Квитанция <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которой наличным способом оплачена отправка заказной бандероли на сумму 139 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что с денег, полученных ею в качестве заработной платы ФИО3 №1, ею приобретались знаки почтовой оплаты (марки) для отправки поздравительных открыток и медалей для бывших руководителей дистанции пути.

- Кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., согласно которому безналичным способом приобретены сварочная проволока, регулятор расхода газа универсальный на общую сумму 2069 рублей. На 1-м листе в правом верхнем углу имеется рукописная запись «Чеки от ФИО3 №1»; Лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков о приобретении аргона, углекислоты, пены монтажной, бинта гипсового на общую сумму 13 601 рубль. Осмотрев кассовый чек, и лист формата А-4; с фотографиями кассовых чеков, обвиняемая ФИО1 показала, что указанные чеки ей предоставил ФИО3 №1, в качестве подтверждения понесенных им расходов для приобретения расходных материалов для изготовления арт-объекта «Монтер пути».

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому безналичным способом в магазине <данные изъяты>» приобретена вода «АкваМинерале», газ. вода «Пепси Кола» на общую сумму 7500 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому наличным способом в магазине «Рафаэлло» приобретена вода на общую сумму 7500 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что она для студентов и гостей в период празднования Юбилея БАМа приобретала воду.

- Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому безналичным способом в магазине <данные изъяты>» приобретена продукция на сумму 8152 рубля; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине «<данные изъяты>» наличным способом приобретены картриджи на общую сумму 1950 рублей; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому в магазине «<данные изъяты>» наличным способом приобретены батарейки литиевые на общую сумму 399 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что указанные чеки не связаны с расследуемым уголовным делом, приобретение товаров никакого отношения к благоустройству дистанции пути не имеют. Все это приобреталось не на деньги, полученные в качестве заработной платы ФИО3 №1

- Банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, а всего на общую сумму 50 рублей. Осмотрев деньги, обвиняемая ФИО1 показала, что указанные деньги – остатки полученной ею заработной платы ФИО3 №1 Она готова подтвердить путем предоставления онлайн выписок банка приобретение именно ею вышеуказанных товаров, услуг. Также часть товаров по её поручению приобретались работниками дистанции пути. На денежные средства, которые она им давала, либо они самостоятельно приобретали, а она в последующем им компенсировала из денежных средств, полученных в качестве зарплаты ФИО3 №1. Почему остаток денежных средств в количестве 50 рублей она не вернула предприятию – Дальневосточной дирекции инфраструктуры, затрудняется ответить, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Далее, в ходе допроса обвиняемой ФИО1, защитнику Марьеву Д.П. предъявляется бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов * Тындинский СОТ Восточного МСУТ СК России» и пояснительной надписью, заверенной подписью следователя. Упаковка не нарушена. Указанная папка вскрывается, из папки извлекаются:

- Кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличным способом приобретены трубы металлические на общую сумму 17272 рубля 51 копейку; Кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому безналичным способом приобретены цемент, а также услуги доставки на общую сумму 30520 рублей; Кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому безналичным способом приобретены цемент, а также услуги доставки на общую сумму 2130 рублей; Кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому безналичным способом приобретены цемент общую сумму 16 300 рублей. Осмотрев кассовые чеки, обвиняемая ФИО1 показала, что данные чеки подтверждают приобретение строительных материалов, которые были использованы для благоустройства территории Тындинской дистанции пути. Кто именно приобретал строительные материалы, она не помнит. Денежные средства на их приобретение выдавались ею лично из денег, поступивших в качестве заработной платы ФИО3 №1 (т.2 л.д. 216-222)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Желает дать пояснения по движениям по счетам, открытым на ее имя в Банке ВТБ (ПАО). В ходе допроса обвиняемой ФИО1, защитнику Марьеву Д.П. предъявляется протокол осмотра документов (предметов) от 08.02.2025г.

Осмотрев указанный протокол, обвиняемая ФИО1 пояснила, что:

- в строках под номерами 407, 409, 410, 424, 434, 442, 446, 454, 457, 481, 587, 607, 633, 749 выписки по счету № содержится информация о поступлении заработной платы ФИО3 №1;

- в строках под номерами 427, 432 выписки по счету № содержится информация об оплате приобретения Рельефного макета Тындинского района Амурской области;

- в строке под номером 438 выписки по счету № содержится информация об оплате услуг бьюти - мастера;

- в строке под номером 67 выписки по счету № содержится информация о переводе денежных средств ФИО3 №34 – бригадиру пути в количестве 38608 рублей. Вероятно, выделенные на ее имя денежные средства из стабильного аванса она перевела ФИО3 №34 для приобретения инструментов на нужды предприятия.

- в строке под номером 71 выписки по счету № содержится информация о переводе денежных средств ФИО5 в количестве 257900 рублей. ФИО5 является турагентом, указанные денежные средства были переведены ей для приобретения турпутевок себе и сыну ФИО9

- в строке под номером 76 выписки по счету 40№ содержится информация о переводе денежных средств ФИО6 в количестве 5300 рублей. Денежные средства были переведены ФИО6 для приобретения грамот для студенческих отрядов. На вопрос следователя: «Из каких средств был осуществлен перевод денег в количестве 5300 рублей?», обвиняемая ФИО1 ответила: «Из денежных средств, полученных в качестве заработной платы ФИО3 №1».

- в строках под номерами 54, 72, 177, 205, 270, 327, 393, 689, 1136, 1474 выписки по счету № содержатся информация о переводе денежных средств ей от ФИО7. ФИО7 является кватиросъемщицей ее квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанные денежные средства поступали в качестве оплаты за аренду данной квартиры.

- в строке под номером 1180 выписки по счету № содержатся информация о поступлении из Дальневосточной дирекции инфраструктуры 22000 рублей. Указанные денежные средства поступили ей для организации праздничного мероприятия для ветеранов Тындинской дистанции пути.

- в строках под номерами 1269, 1285 выписки по счету № содержатся информация о переводе ею денежных средств ФИО8 суммами 66000, 20000 рублей. ФИО8 являлась арендодателем квартиры накануне празднования 50-летия юбилея строительства БАМа. Она подыскала данную квартиру для проживания в ней посуточно работнику Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО3 №20

- в строке под номером 1287 выписки по счету № содержится информация о переводе ей денежных средств ФИО3 №20 в количестве 25000 рублей. Указанная сумма являлась предоплатой для аренды у ФИО8 квартиры.

На вопрос следователя: «Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №22 показал, что в июле месяце перед празднованием юбилея БАМа для оплаты укладки тротуарной плитки он обратился к Вам с просьбой выделить деньги в сумме 32000 рублей. Вместе с тем, Вы в ходе допроса пояснили, что выдавали ФИО3 №22 деньги в сумме 75 000 рублей. Как Вы можете пояснить данное противоречие?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что допускает, что она могла ошибиться и фактически выдать ФИО93 деньги в размере 32000 рублей. Она передала ФИО3 №22 деньги в количестве 32 000 рублей, из денежных средств, полученных в качестве заработной платы ФИО3 №1 На вопрос следователя: «Допрошенный в качестве свидетеля ФИО94 показал, что в 2024 году, накануне 50-летия БАМа, Вы передали ему наличкой 22 000 рублей для приобретения доски. Больше Вы никаких денег ему не давали, не переводили. Вместе с тем, Вы в ходе допроса пояснили, что помимо вышеуказанной доски, Вы также предоставляли ФИО94 18000 рублей для приобретения еще 1 кубометра доски. Как Вы можете пояснить данное противоречие?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что допускает, что за давностью событий она могла ошибиться в обстоятельствах уголовного дела и фактически выдать ФИО94 только 22000 рублей. Она передала ФИО94 деньги в количестве 22 000 рублей из денежных средств, полученных в качестве заработной платы ФИО3 №1 На вопрос следователя: «Допрошенный в качестве свидетеля директор музея истории БАМа ФИО95 показала, что студенты дважды в месяц имеют право на бесплатное посещение музея. При изложенных обстоятельствах, почему при посещении студенческих отрядов музея Вы не воспользовались возможностью их бесплатного посещения?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что она об этом не знала. Узнала об этом от следователя. Если бы она знала о такой возможности, то сводила бы их бесплатно.

В ходе допроса обвиняемой ФИО1, защитнику Марьеву Д.П. предъявляется протокол осмотра предметов от 06.02.2025г.

Осмотрев указанный протокол, обвиняемая ФИО1 пояснила, что:

- в переписке с ФИО96 ими (ею и ФИО96) обсуждается вопрос предоставления ФИО3 №1 расходных материалов для изготовления арт-объекта «Монтер пути» из имеющихся в дистанции пути материалов, доставки указанных материалов ФИО3 №1 Кроме того, в данной переписке обсуждался вопрос выделения денежных средств из Дальневосточной дирекции инфраструктуры (возможно, стабильный аванс, точно не помнит) для приобретения строительных материалов для благоустройства территории Тындинской дистанции пути, в том числе на приобретение доски. Как пояснила ФИО1 изначально была договоренность о предоставлении работниками ПЧМ доски, однако ПЧМ в итоге не выделили доску;

- в переписке с ФИО3 №37 ими (ею и ФИО3 №37) обсуждается вопрос финансирования изготовления арт-объекта «Монтер пути», в частности, как сообщила ей ФИО3 №37, деньги должны были быть на эти нужды выделены Дальневосточной дирекцией инфраструктуры из средств стабильного аванса, однако так и не были выделены. В связи с чем, она решила сама выйти из ситуации путем фиктивного трудоустройства ФИО3 №1 Она желала «не ударить в грязь лицом» и в любом случае изготовить арт-объект «Монтер пути».

- в переписке с ФИО3 №13 ими (ею и ФИО3 №13) обсуждается вопрос доставки материала ФИО3 №1 для изготовления арт-объекта «Монтер пути». Также ФИО3 №13 ДД.ММ.ГГГГ спросил у нее о наличии 3000 рублей для благоустройства территории, на что она ответила ФИО3 №13 об отсутствии денег, в связи с тем, что она перевела их ФИО3 №34 (38608 рублей).

- в переписке с ФИО152 (ФИО3 №1) ими (ею и ФИО3 №1) обсуждается вопрос изготовления арт-объекта «Монтер пути», а также его фиктивного трудоустройства в нашу организацию. При этом ДД.ММ.ГГГГ на ее вопрос о том, работает ли он официально или по договору, ФИО3 №1 ответил «Официально в КСБ станочником широкого профиля».

- в переписке с ФИО3 №44 корреспондентом ЖД ими (ею и ФИО73) обсуждается вопрос подготовки статьи в газете, приуроченной к торжественному открытию арт-объекта «Монтер пути». При этом она пояснила, ФИО73, что идея создать арт-объект принадлежит ей, эскиз арт-объекта нарисовала она сама, а изготовил данный арт-объект ФИО3 №1.

- в переписке с ФИО3 №22 (ею и ФИО141) обсуждается вопрос доставки арт-объекта «Монтер пути» от ФИО3 №1 к месту установки.

- переписку с ФИО3 №20 (ее и ФИО140 – главного инженера службы пути) «ФИО1 Сегодня поступят деньги по счету на 500 т.» прокомментировать не может, поскольку не помнит за давностью событий.

- в переписке с ФИО3 №34 (ею и ФИО3 №34) обсуждается вопрос перевода ею ФИО3 №34 денег из стабильного аванса на приобретение стройматериала.

- в переписке с ФИО68 Перепелко слетат ру (ею и ФИО68) обсуждается вопрос организации тура за рубеж для нее и ее сына ФИО9 (т.2 л.д. 232-236)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что они со студентами студ. отряда посещали музей в субботу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она произвела оплату наличными денежными средствами. По какой причине чек датирован ДД.ММ.ГГГГ за давностью событий, она затрудняется ответить. То, что оплата произведена ею, она уверена на 100 процентов. Были случаи, что по техническим или иным причинам работники музея не выдавали кассовые чеки в день посещения, но позже они забирали чеки, однако они уже были датированы другой датой. Дополнительное соглашение к трудовому договору является обязательным. Кто изготовил заявление от имени ФИО3 №1, она не знает, может тот же сотрудник, кто занимался подготовкой других документов на прием ФИО3 №1 Кто поставил подпись в дополнительном соглашении к трудовому договору, заключенному со ФИО3 №1 от имени ФИО3 №18 она не знает. За давностью событий она затрудняется пояснить, кто подготавливал дополнительное соглашение к трудовому договору со ФИО3 №1 и ставил подпись от имени ФИО3 №18 Кто поставил подпись от имени ФИО3 №18 в дополнительном соглашении к трудовому договору со ФИО3 №1 от имени ФИО3 №18, она не знает. Приказ об увольнении ФИО3 №1 изготавливала она лично ДД.ММ.ГГГГ либо в кабинете кадров, либо в своем кабинете. Где именно точно не помнит. Приказ о приеме на работу ФИО3 №1, трудовой договор подписан ФИО3 №1 в день приема, а ФИО3 №18 мог подписать приказ и договор либо в тот день, либо позже. Лично при ней ФИО3 №1 эти документы не подписывал. (т. 3 л.д.1-3)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает частично. Признает факт хищения денежных средств, принадлежащих Дальневосточной дирекции инфраструктуры, вместе с тем, не согласна с мотивом совершенного преступления, поскольку все денежные средства, полученные в качестве заработной платы ФИО3 №1 были потрачены на благоустройство предприятия, подготовку и празднование юбилея 50 лет с начала строительства БАМа. Отсутствие чеков на сумму 187133 рубля 09 копеек, установленную судебной бухгалтерской экспертизой не свидетельствует о хищении этих денег лично для себя, поскольку в эту сумму не вошла оплата услуг по укладке плитки, что подтверждается показаниями ФИО97 Кроме того, были факты оплаты тех или иных услуг частных лиц без оформления кассовых чеков, какие именно не помнит, в этот период проводился большой объем работ, сроки были ограничены, поэтому в ряде случаев оплата производилась наличными на договорной основе. Лично она какой-то материально выгоды от этого не получила. В связи с этим полагает, что фактический размер причиненного ущерба должен быть меньше. От изложения своей позиции по предъявленным ей обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, воздерживается. Почему узнав о проведении в отношении нее прокурорской проверки в декабре 2024 года, не приняла меры для подсчета разницы между затраченными ею расходами и суммой начисленной ей заработной платы за ФИО3 №1 и не возместила указанную разницу работодателю - Дальневосточной дирекции инфраструктуры, ответить затрудняется. Кому, когда она оплачивала выполнение услуг без оформления кассовых чеков, ответить затрудняется в связи с давностью событий. Какие бы наступили для нее последствия в случае невыполнения предписания телефонограммы касаемо подготовки и установки арт-объекта «Монтер пути», ответить затрудняется, вопрос необходимо адресовать руководству Дальневосточной дирекции инфраструктуры. На вопрос следователя: «Вы осознаете, что договор о приеме ФИО3 №1 на работу, приказ о приеме ФИО3 №1 на работу, а также приказ об увольнении ФИО3 №1 содержит заведомо ложные сведения?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что от ответа воздерживается. На вопрос следователя: «Вы осознаете, что в связи с необоснованным перечислением Дальневосточной дирекцией инфраструктуры страховых взносов и налога на доходы физического лица - ФИО3 №1 Дальневосточной дирекции инфраструктуры причинен имущественный и репутационный ущерб?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что без изучения всех материалов уголовного дела ответить на данный вопрос затрудняется. На вопрос следователя: «Намерены ли Вы возмещать Дальневосточной дирекции инфраструктуры материальный ущерб на сумму 187133 рубля 09 копеек?», обвиняемая ФИО1 ответила, что намерена, с учетом фактически установленного ущерба. На вопрос следователя: «В ходе расследования уголовного дела установлено, что за работу по изготовлению арт-объекта «Монтер пути» Вы передали ФИО3 №1 денежные средства, полученные из Фонда мастера. При таких обстоятельствах, почему в ходе проводимой Дальневосточной дирекцией проверки по факту фиктивного трудоустройства ФИО3 №1 Вы сообщили в своем объяснении на имя начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры о понесенных тратах на изготовление арт-объекта «Монтер пути» в сумме 215 000 рублей, фактически полученных из Фонда мастера, в обоснование понесенных расходов из заработной платы ФИО3 №1?», обвиняемая ФИО1 пояснила, что от ответа воздерживается.. (т.3 л.д. 21-24)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, признает частично. Отвечая на вопросы, пояснила, что работникам дистанции пути, не помнит в каком формате, либо на ежедневных селекторных совещаниях, итоговых совещаниях, либо в рабочих группах мессенджера «WhatsApp», поднимался вопрос перед руководителями среднего звена, а также рабочим персоналом, а именно кто сможет своими силами изготовить арт-объект «Монтер пути». Однако, к сожалению, инициативу никто не проявил. Она давала задание заключить договор ГПХ экономистам Тындинской дистанции пути ФИО3 №2 и ФИО3 №28 на изготовление арт-объекта «Монтер пути», на что они ей сообщили о невозможности заключения договора, пояснив, что договор на выполнение такого рода работ Дирекция не согласует. Поскольку она не является экономистом, их ответ был для нее верным. Материальный ущерб, причиненный Дальневосточной дирекции инфраструктуры в результате ее противоправных действий возмещен ею на сумму 59 276 рублей 09 копеек, эту сумму ей к оплате выставила Дальневосточная дирекция инфраструктуры. (т. 10 л.д. 18-20)

Из показаний дополнительно допрошенной ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГг., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что отвечая на вопросы она пояснила, что затрудняется ответить кем именно в ИП ФИО85 безналичным способом приобретались цемент на сумму 16 300 рублей, электроды на сумму 2130 рублей, цемент на сумму 30 520 рублей, а также кем именно в магазине «Этюд» безналичным способом приобретались пружина пластиковая, обложка для переплета, но вероятно кому-то из работников дистанции пути она поручала приобрести данную продукцию, кому именно - не помнит за давностью событий. (т. 10 л.д. 39-41)

Кроме того, ФИО1 подтверждает свои показания при проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на территории Тындинской дистанции пути указала на объекты и предметы (арт-объект «Монтер пути», облицовочную плитку, уложенную на постаменте арт-объекта «Монтер пути», 2 фонарных столба, туи, прямоугольная вывеска «Тындинская дистанция пути Дальневосточная дирекция инфраструктуры Центральная дирекция инфраструктуры Филиал РЖД», рельефная карта Тындинского района, 3 информационных баннера, вывеска «Линейный участок № станции Тында Тындинская дистанция пути Дальневосточная дирекция инфраструктуры Центральная дирекция инфраструктуры Филиал РЖД») и показала, что указанные объекты и предметы вывеска были изготовлены со средств заработной платы ФИО3 №1 (т.2 л.д. 223-231)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объёме. Вину признает частично.

Не смотря на частичное признание вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО117, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела он ознакомлен с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. С данными решениями согласен. Также он ознакомлен с постановлениями о назначении судебных бухгалтерской и почерковедческой экспертиз. Также он ознакомлен с заключением эксперта по назначенной судебной бухгалтерской экспертизе, протоколом допроса эксперта, с выводами эксперта (о разнице между начисленной заработной платой ФИО3 №1, поступившей на реквизиты ФИО1 и чеками, подтверждающими понесенные ФИО1 затраты на благоустройство территории, в сумме 187133 рубля 09 копеек) согласен. Кроме того, он ознакомлен с заключением эксперта по назначенной судебной почерковедческой экспертизе, с выводами эксперта он также согласен. В результате преступных действий ФИО1 в части необоснованного получения ею заработной платы за ФИО3 №1, который фактически по должности монтера пути 6 разряда не работал, Дальневосточной дирекции инфраструктуры причинен материальный ущерб на сумму не менее 187133 рубля 09 копеек. В настоящее время решается вопрос о постановке на баланс Дальневосточной дирекции инфраструктуры объектов, самовольно установленных и приобретенных ФИО1 (рельефная карта Тындинского района, высаженные на территории дистанции пути туи, установленные фонарные столбы, приобретение открыток, баннеров, приобретение продуктов питания для студенческих отрядов, приобретение билетов на культурно-зрелищные мероприятия, приобретение материалов и т.д.). В случае не постановки на баланс указанных объектов, причиненный материальный ущерб, соответственно, может быть выше. Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 в части необоснованного перечисления Дальневосточной дирекцией инфраструктуры налогов на доходы физического лица – ФИО3 №1 в общем размере 136 970 рублей, Дальневосточной дирекции инфраструктуры причинен материальный ущерб на указанную сумму. Указанный ущерб является для Дальневосточной дирекции инфраструктуры существенным, поскольку в результате совершенных противоправных действий причинен ущерб репутации Дальневосточной дирекции инфраструктуры, это негативно сказалось на авторитете Дальневосточной дирекции инфраструктуры. Также, с учетом проводимой политики оптимизации расходов в Дальневосточной дирекции инфраструктуры, стремления к эффективному расходованию в Дальневосточной дирекцией инфраструктуры средств, считает непозволительным нецелевое расходование средств подобным образом. По состоянию на сегодняшний день, материальный ущерб ФИО1 Дальневосточной дирекции инфраструктуры не возмещен. На вопрос следователя: «Допрошенный в качестве свидетеля начальник Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО3 №43 показал, что для размещения на территории предприятий железной дороги какого- либо объекта, в том числе арт-объекта «Монтер пути», необходимо получить согласование со специальной комиссией (рабочей группой), которая принимает решение о размещении объекта. Создавалась ли специальная комиссия для решения вопроса об изготовлении и установке на территории Тындинской дистанции пути арт – объекта «Монтер пути»?», он ответил: «Об этом мне неизвестно, о самом факте изготовления и установки арт – объекта «Монтер пути» мне стало известно в сентябре 2024 года на торжественном открытии данного арт – объекта «Монтер пути» при участии начальника Дальневосточной железной дороги», на вопрос следователя: «Применимы ли для Дальневосточной дирекции инфраструктуры требования Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"?», он ответил: «Да, применимо», на вопрос следователя: «При таких обстоятельствах, правомерна ли постановка на баланс Дальневосточной дирекции инфраструктуры объектов, самовольно приобретенных ФИО1, в нарушение порядка, определенного Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", объектов (рельефная карта Тындинского района, высаженные на территории дистанции пути туи, установленные фонарные столбы, приобретение открыток, баннеров, приобретение продуктов питания для студенческих отрядов, приобретение билетов на культурно-зрелищные мероприятия, приобретение материалов и т.д.)?», он ответил: «Могу пояснить, что, безусловно требования указанного Федерального закона ФИО1 нарушены, вместе с тем, фактически натурным осмотром комиссией Дальневосточной дирекции инфраструктуры было установлено наличие на территории Тындинской дистанции пути указанных объектов, также ФИО1 отчиталась копиями кассовых чеков о приобретении открыток, баннеров, приобретение продуктов питания для студенческих отрядов, приобретение билетов на культурно-зрелищные мероприятия, приобретение материалов и т.д. В связи с этим руководство Дальневосточной дирекции инфраструктуры намерено поставить указанные объекты на баланс предприятия», на вопрос следователя: «При обращении ФИО1 в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры с запросом о выделении денежных средств на изготовление арт-объекта «Монтер пути», приобретение объектов (рельефная карта Тындинского района, высаженные на территории дистанции пути туи, установленные фонарные столбы, приобретение открыток, баннеров, приобретение продуктов питания для студенческих отрядов, приобретение билетов на культурно-зрелищные мероприятия, приобретение материалов и т.д.), удовлетворила ли бы Дальневосточная дирекция инфраструктуры данный запрос?», он ответил: «При наличии средств, безусловно выделили бы. При отсутствии финансирования, жизненной необходимости в установке арт-объекта «Монтер пути», приобретении вышеуказанных объектов не было. Вместе с тем, ФИО1 сама приняла решение о финансировании изготовления арт-объекта «Монтер пути», приобретении вышеуказанных объектов, ни с кем не согласовав этот вопрос». (т.3 л.д. 116-118, 119-122)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО117, данными ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры – начальник Тындинского отдела инфраструктуры работает с мая 2021 года. Уполномочен на представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ. От начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №38 ему стало известно, что в административном здании Тындинской дистанции пути сотрудниками СК России был произведен обыск. В дальнейшем он узнал о возбуждении уголовного дела, обстоятельства которого ему стали известны только из фабулы постановления о возбуждении уголовного дела. (т.3 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Коммунальные системы БАМа» официально работает с 2017 года на полную ставку (8-часовой рабочий день при 5-дневной рабочей неделе). Также он занимается деятельностью, связанной с изготовлением изделий из металла. Изделия изготавливает в своем гараже – ниже <адрес>. В интернете он размещает объявления о предоставлении услуг по изготовлению изделий из металла. С 05 марта по конец марта 2024 года он находился в отпуске, на больничном в период с января по август 2024 года он не был. ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № ему на мессенджер Whatsapp написала неизвестная женщина, после он с ней встретились, из разговора он узнал, что это ФИО1, которая работает в Тындинской дистанции пути заместителем начальника по кадрам и социальным вопросам. В своем сообщении она скинула ему эскиз, на котором схематично был нарисован человек и ниже написала, что нужен железный человек, попросила указать время, когда она с ним сможет связаться. Он ей перезвонил, и в ходе разговора она спросила о возможности изготовления по эскизу памятника из металла «Путеец» к Юбилею 50-летия БАМа. Он ответил, что может изготовить. Они договорились о встрече, она попросила его скинуть на её электронную почту СНИЛС, паспорт 1 страницу и прописку, ИНН, реквизиты счета. ДД.ММ.ГГГГ он написал ей сообщение, что скоро приедет к ней. Он прибыл в Тындинскую дистанцию пути – обговорить детали изготовления памятника. Встретившись с ФИО1, он с ней проследовали в кабинет начальника дистанции пути, расположенный на 2-м этаже дистанции пути. Всего их было четверо – он с ФИО2, начальник дистанции пути (ФИО не помнит) и еще один мужчина, как он понял, заместитель начальника дистанции пути. Они обговаривали, из чего он будет изготавливать памятник, сроки изготовления, внешний вид. Он озвучил, что ему необходимо – гайки, металлические листы, расходный материал для сварки – проволока, газ, диски на болгарку. Он обязался изготовить памятник до начала июля 2024 года. При этом вопрос оплаты они не обсуждали. Насколько помнит, до момента этого обсуждения, он с ФИО1 (вдвоем) обсудили условия оплаты труда по изготовлению памятника – он назвал цену 200000 рублей – «чистыми», за вычетом стоимости материалов, которые необходимо будет приобрести. На тот момент он был физ.лицом – не самозанятым. На что ФИО1 сказала, что данная цена дистанцию устраивает, она сообщит об этом своему руководству и сама решит вопрос с юридическим оформлением изготовления памятника. Как должна была проводиться оплата, бюджетирование изготовления памятника, его не интересовало, ему важно было, чтобы за его работу ему выплатили 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ документы он ей скинул на почту, она спросила работает ли он официально или по договору. Он сразу сказал, как есть, что работает официально в КСБ станочником широкого профиля (токарь). ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1 сообщение, в котором указал список всех необходимых материалов, а именно: гайки в количестве 6000 штук размер М20 или те, что есть у них на базе, которые ему показывал их мастер дорожный, листовой металл 2 листа, краска акриловая 2-х компонентная, 2 пластины под его основание, кусок рельса с парой их крепления 50-70 см, 40 л балон углекислоты, 25 кг сварочной проволоки омедненной или полированной, шлифовальные наждачные диски, бинты, пена и гипс для изготовления слепка в начале работы, 30 м светодиодной ленты с блоком питания для нее. Он ей пояснил, что сам человек будет делаться полностью из гаек, а потом обшиваться одеждой, для жесткости конструкции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему написала и попросила приехать в дистанцию пути, решить вопрос с юридическим оформлением изготовления памятника, что он и сделал. Он с ней проследовали в отдел кадров – вторая по счету дверь от двери кабинета ФИО1 Там работница отдела кадров (кто именно, не знает) предоставила ему на подписание пачку документов, он в них особо не вчитывался, полностью доверившись ФИО1, после этого, часть документов он доподписывал у ФИО1 У него не возникло мысли что кто-то его хочет обмануть или устроить фиктивно ведь ФИО1 знала, что он работает официально в КСБ, он ей об этом неоднократно говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО1 и сообщила, что ему к гаражу привезут необходимый для изготовления памятника материал. Далее к его гаражу приехал самосвал «КАМАЗ» в ветхом состоянии, кабина и кузов серого цвета, после чего работники – 3 человека выгрузили несколько коробок (около 10 штук) новых гаек, 4 ж\д подкладки, метровый фрагмент рельса, около 10 штук костылей, 2 металлические пластины размерами 1, 2 метра х 1, 5 метра, каждая – основание под ноги. Он все это складировал около гаража, после чего приступил к изготовлению памятника по эскизу. Периодически, при изготовлении памятника, он скидывал ФИО1 фотоотчет о проделанной работе. Изготавливая памятник, он из личных средств приобрел необходимые материалы, а именно монтажную пену, гипсовый бинт, круг лепестковый наждачный на болгарку, сварочную проволоку, баллоновую кислоту для сварки. ДД.ММ.ГГГГ чеки за приобретение данных материалов, а всего на сумму порядка 15000 рублей он скинул ФИО1, она ему перевела на карту 15000 рублей за приобретенные им материалы и написала, что надеется, что через 2 недели переведет больше денег, он все чеки в последствие привез ФИО1 для отчета. ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО1, чтобы он в понедельник подошел за авансом 100000 рублей после обеда в отдел кадров к ФИО3 №3. ДД.ММ.ГГГГ он не пришел, а пришел или 16 или ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел в отдел кадров и попросил пригласить ФИО3 №3. Она подошла, они поздоровались, он сказал, что его фамилия ФИО3 №1, она ему передала наличными 100000 рублей и попросила написать расписку на сумму 115000 рублей, из них 100000 рублей в качестве аванса, а 15000 рублей ФИО1 ему компенсировала за понесенные им затраты ранее. Он своей рукой внес в распечатанную расписку паспортные данные и поставил свою роспись, пересчитал деньги и ушел. Ближе к окончанию изготовления памятника ФИО1 привезла ему 1 банку краски бронзового цвета емкостью около 1 литра, а также светодиодную ленту длиной около 10 метров. Изготовление памятника он окончил к ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ФИО1 и в 13 часов 20 минут к гаражу подъехала «воровайка» - машина ПЧ, и работники ПЧ в количестве около 3 человек, в том числе его знакомый ФИО61, загрузили памятник в кузов машины и увезли его. ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО1 и сообщила о необходимости прибытия в дистанцию пути за второй частью оплаты изготовления памятника, что он и сделал. В ее рабочем кабинете она наличными передала ему 100000 рублей, он написал ей расписку об их получении. В конце декабря 2024 года ему позвонила ФИО1 и попросила его подъехать к ней в дистанцию пути, он не придал этому значения, и приехал к ней. У нее в кабинете она попросила его написать заявление об увольнении с должности монтера пути 6 разряда с августа 2024 года, при этом показав рукописное заявление об увольнении от его имени, датированное августом 2024 года, которое он фактически не писал и не подписывал, для того чтобы он его переписал уже своей рукой. Он спросил, почему с августа он должен был быть уволен, когда фактически памятник он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. На это ФИО1 ему сообщила, что с помощью его заработной платы она решила оплатить финансирование облагораживания территории дистанции пути, при этом она ему показала пачку чеков о приобретении материалов. Он особо в эти чеки не вглядывался. Он понял, что его трудоустроили в дистанцию пути на должность монтера пути 6 разряда участка ППР5. Его это возмутило конечно, ведь он человек законопослушный и сразу сказал, что официально работает. Еще в декабре 2024 года от ФИО1, ему стало известно о том, что он также при трудоустройстве подписал дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно условиям которого, он согласился на перечисление своей заработной платы, как монтера пути, на банковские реквизиты ФИО1 Он никогда её не просил о том, чтобы она ему переводила деньги на его карту, он сразу обозначил то, что 200000 рублей желает получить наличными. Он считал, что он предоставил свои реквизиты счета для заключения с ним договора по оказанию услуг, то есть ГПХ, а не трудового договора. При трудоустройстве он, не глядя, подписал данный документ, то есть он уже в последствие понял, что на него, как монтера пути, перечислялась заработная плата, хотя он фактически никогда не работал в Тындинской дистанции пути, и даже памятник он делал в своем гараже, а не на их территории. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила ФИО1 и попросила снова подъехать к ней, что он и сделал. Прибыв к ней, ФИО1 попросила его переписать заявление об устройстве на работу, прописав в заявлении, что он желает работать по совместительству, он этому не придал значения и под диктовку написал заявление и подписал его. Она сказала, что при трудоустройстве кадровики допустили ошибку, поэтому пришлось заявление переписать задним числом. Тогда она еще спросила у него, находился ли он в марте 2024 года в отпуске, был ли на больничных, и попросила в КСБ взять приказ на отпуск, который он ей после передал. (т.3 л.д. 123-127, 128-131, 132-133)

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оператора ЭВМ работает с декабря 2023 года. В ее должностные обязанности входит ведение табелей учета рабочего времени работников ПЧ-22, ведение учета отсутствия работников на рабочем месте, обработка больничных листов, заказ питания на командированных работников и работников ПЧ-22 в «окна», сдача архивной документации. Ее непосредственным руководителем является заместитель начальника Тындинского дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО1. В январе 2024 года она находилась в отпуске, с середины марта по конец апреля 2024 года она находилась на сессии в Тихоокеанском государственном университете (<адрес>). Составление, подписание табелей учета рабочего времени производится с момента приема работника на работу, в отношении него в систему ЕКАСУТР (единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами) вносится следующая информация: ФИО работника, его табельный номер, количество часов фактически отработанных работником, отметки о нахождении на больничном в отпуске, прогулы, также в табеле отражается информация о количестве часов, необходимых для отработки согласно производственному календарю. После внесения информации об отработанном времени, она данные табели распечатывает, после чего в отдел кадров прибывают мастера подразделений дистанции пути, которые после сверки, в случае корректности составления табелей, подписывают каждые листы табеля, на последнем листе табелей также ставят свои подписи мастера, начальник дистанции пути и заместитель начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам. Каждый мастер подписывает табели учета рабочего времени именного своего вверенного подразделения». С ФИО3 №1 лично не знакома, ей известно, что он занимался изготовлением арт-объекта «Монтер пути», который, в последствие, установили возле административного здания Тындинской дистанции пути». Примерно в мае 2024 года мне стало известно о том, что ФИО3 №1 трудоустроен в их организацию на должность монтера пути». Табели учета рабочего времени на работника ФИО3 №1 подписывала она. Ей не известно, что ФИО3 №1 в должности монтера пути не отработал ни единого дня. Табели учета рабочего времени на монтера пути ФИО3 №1 подписывала в связи с устным указанием заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты>, проставляла в них рабочие часы. Она находилась от ФИО2 <данные изъяты> в служебной зависимости и не могла не выполнить указание руководителя, как подчиненный, не могла ослушаться руководителя. (т.3 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля ФИО3 №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности дорожного мастера работает с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вверенное его подразделение называлось бригадой по планово - предупредительным работам №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное подразделение называется линейным участком №. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов, соблюдение норм и требований охраны труда, текущее содержание пути, руководство вверенной бригады монтеров пути и бригадира пути, подписание табелей учета рабочего времени подчиненных монтеров пути. Табели учета рабочего времени монтеров пути составляются работниками кадров по информации, предоставленной мастерами, далее сотрудник отдела кадров распечатывает табель, который сотрудник отдела кадров предоставляет для ознакомления мастеру. Далее мастер, в случае, если табель составлен верно, подписывает каждые листы табеля, на последнем листе подписи ставят начальник дистанции пути, заместитель начальника дистанции пути по кадрам и мастер. Все работники бригады по планово- предупредительным работам № работают вахтовым методом – месяц через месяц, то есть месяц работают, месяц – межвахтовый отдых. Он также работаю месяц-через месяц. Его сменщиком является дорожный мастер ФИО10. ФИО3 №1 ему незнаком, может с уверенностью сказать, что данный мужчина в период его работы в дистанции пути бригаде по планово - предупредительным работам № не работал. Он знает всех подчиненных монтеров пути, монтер пути по фамилии ФИО3 №1 у него не работал. В подтверждении своих слов, пояснил, что у него имеются журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, а также журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа. В указанных журналах работники вверенного ему подразделения расписываются перед началом выполнения работ. Таким образом, если бы ФИО3 №1 работал в его подразделении, ему в любом случае проводились бы инструктажи по охране труда. Однако записи о проведении инструктажей ФИО3 №1 в данных журналах отсутствуют.(т.3 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля ФИО81, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 года она работала в Тындинской дистанции пути в должности распределителя работ. В ее должностные обязанности входило следующее: оформление направлений на прохождение на медицинский осмотр, оформление приказов по договору наймов. Ее непосредственным руководителем являлась заместитель начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты>. Составление табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы входило в должностные обязанности ФИО3 №4. В январе 2024 года ФИО3 №4 находилась в отпуске, с середины марта по конец апреля 2024 года ФИО3 №4 уезжала на сессию в <адрес>, так как она обучалась в Тихоокеанском государственном университете. На время отсутствия ФИО3 №4 табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за март и апрель 2024 года составляла ФИО81. Табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы производится следующим образом: на компьютерах у каждого работника установлена программа ЕКАСУТР (единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами), в которую с момента приема работника на работу вносятся следующие сведения: ФИО работника, его табельный номер, количество часов фактически отработанных работником, отметки о нахождении на больничном и в отпуске, прогулы, также в табеле отражается информация о количестве часов, необходимых для отработки согласно производственному календарю. После внесения информации об отработанном времени, она распечатывает, после чего в отдел кадров прибывают мастера 15 линейных участков и 5 укрупненных бригад. Они сверяют их и если табеля составлены верно, подписывают все листы табеля, на последнем листе табелей также ставят свои подписи мастера, начальник дистанции пути и заместитель начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам. Каждый мастер подписывает табели учета рабочего времени только своего линейного участка. Она не знакома лично с ФИО3 №1, слышала, что он кузнец, является автором многих скульптур в Тынде и он занимался изготовлением арт-объекта «Монтер пути», который, в настоящее время установлен возле административного здания Тындинской дистанции пути. В марте-апреле 2024 года, примерно за неделю до трудоустройства ФИО3 №1 к ней подошла ФИО1 и от нее она узнала, что у них будет приниматься на работу человек, и передала ей его копии документов паспорт, ИНН и СНИЛС на имя ФИО3 №1 При этом она ей пояснила, что она хочет его принять фиктивно, то есть человек не будет официально выходить на работу, а будет числиться у нас и получать заработную плату. Если реквизиты для перечисления заработной платы при трудоустройстве не отправлены в бухгалтерию, то бухгалтер ФИО13 связывается с отделом кадров и просит прислать их срочно. В ситуации со ФИО3 №1 она не просила предоставить реквизиты. Она взяла документы, предоставленные ФИО1 на ФИО3 №1 и по указанию ФИО1 внесла данные о нем в программу ЕКАСУТР. Пояснила, что она выполняла все ее поручения, так как находилась в прямой зависимости от нее, ФИО1 оказывала на нее влияние, она не могла ее ослушаться и не исполнять устные указания. Табеля учета рабочего времени за март и апрель 2024 года на работника ФИО3 №1 не подписывала. Она считала, что заработную плату, получать будет сам ФИО3 №1 в качестве вознаграждения за изготовление арт-объекта «Монтер пути». Она узнала, что деньги за ФИО3 №1 получала ФИО1 Если в Тындинскую дистанцию пути что-то необходимо было приобрести, должна была делаться заявка в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры.(т.3 л.д. 140-142, 143-145)

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым устроена она как сигналист, но фактически работает в отделе нормирования труда помощником. В ее должностные обязанности входит утверждение графиков рабочего времени. Она утверждала ФИО3 №1 график рабочего времени, при приеме на работу в марте 2024 года. Она позвонила в кадры, спросила кто такой ФИО3 №1 и по какому графику он будет работать, чтобы его утвердить. В кадрах ей сказали, что он будет работать по 5 дневной рабочей неделе, будет изготовлять арт-объект «Монтер пути». При этом из отдела кадров приказа на прием на работу ФИО3 №1 она не видела, а также в какой должности он будет работать ей не сообщали. В программе ЕКАСУТР в которой она утверждаю графики, у нее отображается ФИО работника и его табельный номер, сведений о том на каком линейном участке и в какой должности работник числится, не отображаются. Ей не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути. Об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», на какие денежные средства он был изготовлен ей не известно, поскольку ее в финансовые вопросы организации никогда не посвящали. Она не слышала о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно. О том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути слышит впервые. Ей не известно о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути. Приобретался ли для Тындинской дистанции пути рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см, где он располагается в настоящее время, на какие денежные средства он был приобретен, она не слышала ничего о данном макете. Деревянные беседки, расположенные на территории Тындинской дистанции пути были построены летом, до празднования юбилея БАМА. На какие денежные средства они были построены, она не может пояснить. Также не знает, откуда появились фонари. У сотрудников дистанции нет спортивных дней, то есть мы никуда не ходим играть в волейбол и баскетбол. Проводятся спортивные соревнования силами профсоюза, они чаще приурочены к празднованию Дня железнодорожника, в августе. О приобретении каких-либо спортивных мечей ей не известно. Ей также не известно, что в июле 2024 года сотрудники Тындинской дистанции пути получали ли от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий,

лично ей и тем сотрудникам с которыми она общается, ничего не выдавалось.(т.3 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля ФИО3 №24, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности кладовщика работает с 2021 года. В ее должностные обязанности входит выдача работникам специальной одежде и СИЗ.

Лично с ФИО3 №1 не знакома, знает его как человека, который изготовил им арт-объект «Монтер пути». В здании у них она его никогда не видела, даже не знала, работнику по фамилии ФИО3 №1 она не выдавала специальную одежду, СИЗ, обычно, когда работник устраивается, то в обязательном порядке он приходит к ней и по требованию-накладной на выдачу СИЗ и форменной одежды, работник лично получает специальную одежду, СИЗ, расписывается в графе «работник получивший». Далее эта накладная подписывается экономистом, специалистом по охране труда, начальником или его заместителем. Поэтому она точно может сказать, что работник ФИО3 №1 не работал у них. Ей ничего не известно об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», на какие денежные средства он был изготовлен, поскольку ее в финансовые вопросы организации никогда не посвящали. Она ничего не знает о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно, поскольку ей это не касается. О том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути» слышит впервые. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см видела в кабинете начальника, когда эту должность занимал ФИО3 №5. В этом кабинете в ноябре-декабре 2024 года делали работник и куда делся данный макет она не может пояснить, так как больше его не видела. В период времени с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ я находилась в отпуске, с выездом в <адрес>. О том, когда были и кем были простроены деревянные беседки, расположенные на территории Тындинской дистанции пути ничего пояснить не может. Уличные фонари, которые располагаются возле беседок скорее всего были установлены в то время, когда и беседки.(т.3 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ФИО3 №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности специалиста по управлению персоналом работает с октября 2023 года. В ее должностные обязанности входит прием и увольнение работников, переводы на другую работу. Ее непосредственным руководителем является заместитель начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты>. С июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком. По июль 2024 года у них работала в должности распределителя работ ФИО3 №10, но исполняла обязанности специалиста по управлению персоналом. В ее обязанности входило следующее: оформление направлений на прохождение на медицинский осмотр, оформление приказов по договору найма. Составление табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы входило в обязанности ФИО3 №4. В январе 2024 года ФИО3 №4 находилась в отпуске, с середины марта по конец апреля 2024 года ФИО3 №4 уезжала на сессию в <адрес>. На время ее отсутствия табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за март и апрель 2024 года составляла ФИО81. Со ФИО3 №1 лично не знакома, знает от ФИО1, что он делает им арт-объект «Монтер-пути». На вопрос следователя: «Известно ли Вам, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, то есть ни одного дня там не отработал?», свидетель ФИО3 №15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла на работу после отпуска по уходу за ребенком и принимала дела от ФИО81, ей было передано личное дело ФИО3 №1 ФИО3 №10 пояснила, ей что данный сотрудник изготавливает им арт-объект «Монтер-пути». В конце апреля к ней подошла ФИО2 и сказала, что работника ФИО3 №1 нужно будет уволить в конце апреля, то есть она как поняла, его приняли сроком на 2 месяца. В конце апреля она спросила у ФИО2 каким числом его уволить, она сказала, что позже скажет точную дату и так как заявление от ФИО3 №1 о желании уволиться не поступало, оснований для его увольнения у нее не было. В конце мая, июня не было указаний от ФИО2 чтобы его уволить и заявления от него самого не было. С 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске с выездом в <адрес>. Когда она вернулась из отпуска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, личного дела ФИО3 №1 находилось уже в архиве. В журнале увольнений рукой ФИО1 была внесена запись об увольнении ФИО3 №1 датированная ДД.ММ.ГГГГ. Почему она не уволила раньше, не может пояснить.Что ей известно об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», и на какие денежные средства он был изготовлен, пояснила, что ФИО3 №1 был принят на должность монтера 6 разряда для того чтобы из полученной заработной платы получить деньги за изготовление арт-объекта «Монтера-пути». Она не слышала о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно, знает только о ФИО3 №1. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см, для Тындинской дистанции пути, она видела, находился он в кабинете начальника, сейчас он находится где-то в здании. На какие деньги он был приобретен ей не известно.. Деревянные беседки, расположенные на территории Тындинской дистанции пути, строили их прикомандированные работники, которые приезжали с других дистанций пути. Из Дальневосточной дирекции поступала телеграмма о командировании работников к ним, им выделялась заработная плата, командировочные расходы, питание. И они же строили беседки, то есть облагораживали территорию Тындинской дистанции пути. Из каких строительных материалов она была построена и на какие деньги это все закупалось, пояснить не может. О приобретении новых 2 баскетбольных и 1 волейбольного мяча ФИО1, слышалаот ФИО1, что она приобретала мячи для студентов, которые приезжали летом для прохождения практики. На вопрос следователя: «В июле 2024 года сотрудники Тындинской дистанции пути получали ли от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия?», свидетель ФИО3 №15 пояснила, что эти мероприятия организовывает профсоюз, всем этим занимается ФИО15. Никаких билетов им не давала ФИО1(т.3 л.д. 163-165)

Показаниями свидетеля ФИО3 №15., данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности специалиста по управлению персоналом в Тындинской дистанции пути с 2023 года. Ее непосредственным руководителем является заместитель начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты>. В феврале 2025 года ФИО1 была задержана правоохранительными органами по подозрению в совершении мошенничества, с тех пор и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работе отсутствовала по причине избранной в отношении нее судом меры пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ от коллег по работе ей стало известно, что ФИО1 изменили меру пресечения на подписку о невыезде. ( т.3 л.д. 166-168)

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности ведущего инженера по организации и нормированию труда работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: контроль за расчетом заработной платы, начисление премий, расчет нормативной численности дистанции пути. ФИО3 №1, лично ей не знаком, знакома в связи с тем, что его ФИО видела в штатном расписании и так как она занимается контролем расчетом заработной платы, она ему начисляла оплату согласно фактически отработанному времени и занимаемой должности монтер пути 6 разряда. Ежемесячный доход ФИО3 №1 составлял около 150000 -160 000 рублей, то есть доход его за 6 месяцев составил 1 053 000 рублей. ФИО3 №1 занимался изготовлением арт-объекта «Монтер пути», который, в настоящее время установлен возле их административного здания Тындинской дистанции пути. О том, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, ей стало известно в декабре 2024 года, уже тогда, когда в отношении него сотрудники правоохранительных органов стали запрашивать информацию по его трудоустройству в дистанции и полученной заработной плате. На какие денежные средства был изготовлен арт-объект «Монтер пути», ей не известно, её в финансовые вопросы организации никогда не посвящали. Ей ничего не известно о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно. На вопрос следователя: «Вам известно было о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути»?», свидетель ФИО3 №11 пояснила, что слышит об этом впервые. Ей не известно о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см, есть у них в дистанции, когда он у них появился ей неизвестно. Она видела его в кабинете начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №5. Деревянные беседки, расположенные на территории Тындинской дистанции пути, были построены в июне-июле 2024 года, монтерами пути Комсомольской дистанции пути. На какие денежные средства они были построены она тоже не может пояснить. О приобретении новых 2 баскетбольных и 1 волейбольного мяча ФИО1 пояснила, что к ним в июне-июле приезжал студенческий отряд, которые приезжали из Дипкунской, Юкталинской, Беркакитской дистанций пути и скорее всего эти мячи могли быть закуплены для них. На вопрос следователя: «В июле 2024 года сотрудники Тындинской дистанции пути или кто-либо еще получали ли от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия?», пояснила, что возможно ФИО1 эти билеты приобретала для студенческого отряда, которые приезжали к ним летом. Эти студенты были к ним переведены из Юкталинской, Беркакитской, Дипкунской дистанций пути, они их включили в штатное расписание и потом командировали обратно по их дистанциям. Через несколько месяцев они были уволены. Всем студентам производились доплаты до среднего заработка, так как они получали низкую зарплату. В Тындинской дистанции пути существует «Фонд мастера». «Фонд мастера является выплатой стимулирующего характера работников, которая выплачивается работникам производственных участков. Из Фонда мастера в марте-апреле выплачивались равные суммы 9 работникам линейных участков, которые находятся в подчинении у ФИО3 №18. В марте 2024 года к ней подходил ФИО3 №18 и спрашивал какая сумма и кому из работников была выплачена из Фонда Мастера. Общая сумма из Фонда мастера была выплачена в марте-апреле 2024 года в размере 200000 рублей. Фамилии работников получивших данную выплату: ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3 №8, ФИО22, ФИО23, ФИО3 №9. После осмотра предъявленных ФИО3 №11 на обозрение расчетных листков ФИО3 №1 за март- сентябрь 2024 года, она показала: - в расчетном листке за март 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за март 2024 г. (согласно производственному календарю)-159, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 151 часов – 25627 рублей 72 копейки; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 14761 рубль 57 копеек; Северная надбавка (код 027 А)- 50% - 18451 рубль 96 копеек; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 11071 рубль 18 копеек; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1025 рублей 11 копеек; Доплата за работу в праздничные дни (код 082 А) – 100 рублей 00 копеек; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 2562 рубля 77 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 7688 рублей 32 копейки. Общая сумма начисленной заработной платы составила 81288 рублей 63 копейки. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Первый промежуточный аванс (код 8801) – 15268 рублей 05 копеек; Плановый аванс (код 880 А)- 7974 рубля 58 копеек; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 10568 рублей 00 копеек. Всего удержано и перечислено 33810 рублей 63 копейки – сумма первоначального аванса, планового аванса и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 47478 рублей 00 копеек – заработная плата. Всего удержано, перечислено и выплачено 81288 рублей 63 копейки – сумма первоначального аванса, планового аванса и налога на доход физических лиц, заработной платы. В расчетном листке за апрель 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за апрель 2024 г. (согласно производственному календарю)-168, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 168 часов – 28512 рублей 96 копеек; Премия за март 2024 года – 32982 рубля 87 копеек; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 16423 рубля 47 копеек; Районный коэффициент на премию за март 2024 года (код 026 В) 40 % - 13 193 рубля 15 копеек; Северная надбавка (код 027 А) - 50% - 20529 рублей 34 копейки; Северная надбавка на премию за март 2024 года (код 027 В) - 50% - 16491 рублей 44 копейки; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 12317 рубль 60 копеек; Районный коэффициент (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 9894 рубля 86 копеек; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1140 рублей 52 копейки; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 2851 рубль 30 копеек; Доплата за работу в праздничные дни (код 082 А) – 100 рублей 00 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 8553 рубля 89 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы составила 162891 рубль 40 копеек. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Плановый аванс (код 880 А)- 27287 рублей 26 копеек; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 21175 рублей 00 копеек. Всего удержано и перечислено 48462 рубля 26 копеек – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 114 429 рублей 14 копеек – заработная плата. Всего удержано, перечислено и выплачено 162891 рубль 40 копейки – сумма планового аванса, налога на доход физических лиц, заработной платы. В расчетном листке за май 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за май 2024 г. (согласно производственному календарю)-159, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 159 часов – 26985 рублей 48 копеек; Премия за апрель 2024 года – 36 696 рублей 18 копеек; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 13384 рубля 80 копеек; Районный коэффициент на премию за апрель 2024 года (код 026 В) 40 % - 14 678 рубля 47 копеек; Северная надбавка (код 027 А) - 50% - 16 731 рубль 00 копеек; Северная надбавка на премию за апрель 2024 года (код 027 В) - 50% - 18348 рублей 09 копеек; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 10 038 рублей 60 копеек; Районный коэффициент (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 11 008 рублей 85 копеек; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1079 рублей 42 копейки; Доплата за работу в праздничные дни (код 082 А) – 200 рублей 00 копеек; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 2698 рублей 55 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 2698 рублей 55 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы составила 154 547 рублей 99 копеек. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Плановый аванс (код 880 А)- 25825 рублей 03 копейки; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 20092 рубля 00 копеек. Всего удержано и перечислено 45917 рубля 03 копейки – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 108 630 рублей 96 копеек – заработная плата. Всего удержано, перечислено и выплачено 154547 рубль 99 копеек – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц, заработной платы. В расчетном листке за июнь 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за июнь 2024 г. (согласно производственному календарю)-151, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 151 час – 25627 рублей 72 копейки; Премия за май 2024 года – 31 573 рубля 01 копейка; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 12711 рублей 35 копеек; Районный коэффициент на премию за май 2024 года (код 026 В) 40 % - 12 629 рублей 20 копеек; Северная надбавка (код 027 А) - 50% - 15 889 рублей 19 копеек; Северная надбавка на премию за май 2024 г. (код 027 В) - 50% - 15 786 рублей 51 копейка; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 9 533 рубля 51 копейка; Районный коэффициент на премию за май 2024 г. (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 9471 рубль 90 копеек; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1025 рублей 11 копеек; Доплата за работу в праздничные дни (код 082 А) – 100 рублей 00 копеек; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 2562 рубля 77 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 2562 рубля 77 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы составила 139 473 рубля 04 копеек. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Плановый аванс (код 880 А)- 24 526 рублей 50 копеек; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 18 131 рубль 00 копеек. Всего удержано и перечислено 42657 рублей 50 копеек – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 96 815 рублей 54 копейки – заработная плата. Всего удержано, перечислено и выплачено 139473 рубля 04 копеек – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц, заработной платы. В расчетном листке за июль 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за июль 2024 г. (согласно производственному календарю)-184, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 184 часа – 31228 рублей 48 копеек; Премия за июнь 2024 года – 29 984 рублей 43 копейки; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 15 489 рублей 33 копейки; Районный коэффициент на премию за июнь 2024 года (код 026 В) 40 % - 11 993 рублей 77 копеек; Северная надбавка (код 027 А) - 50% - 19 361 рубль 66 копеек; Северная надбавка на премию за июнь 2024 г. (код 027 В) - 50% - 14 992 рублей 22 копейки; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 11 617 рублей 00 копеек; Районный коэффициент на премию за июнь 2024 г. (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 8995 рублей 33 копеек; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1249 рублей 14 копеек; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 3122 рубля 85 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 3122 рубля 85 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы составила 151 157 рублей 06 копеек. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Плановый аванс (код 880 А)- 29 885 рублей 33 копейки; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 19 651 рубль 00 копеек. Всего удержано и перечислено 49536 рублей 33 копейки – сумма планового аванса и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 101 620 рублей 73 копейки – заработная плата. Всего удержано, перечислено и выплачено 151157 рублей 06 копеек – сумма планового аванса, налога на доход физических лиц, заработной платы. В расчетном листке за август 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за август 2024 г. (согласно производственному календарю)-176, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Тарифная ставка (код 004 В) за фактически отработанные 176 часов – 29870 рублей 72 копейки; Премия за июль 2024 года – 36537 рублей 32 копейки; Районный коэффициент (код 026 А) 40 % - 14 815 рублей 88 копеек; Районный коэффициент на премию за июль 2024 года (код 026 В) 40 % - 14 614 рублей 93 копейки; Северная надбавка (код 027 А) - 50% - 18 519 рублей 85 копеек; Северная надбавка на премию за июль 2024 г. (код 027 В) - 50% - 18 268 рублей 66 копеек; Районный коэффициент (код 028 А) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 11 111 рублей 91 копейка; Районный коэффициент на премию за июль 2024 г. (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 10 961 рубль 20 копеек; Компенсация за неиспользованный отпуск (040А) – 125499 рублей 02 копейки; Доплата за работу во вредных условиях (код 057 А) – 1194 рубля 83 копейки; Доплата за работу в районах Байкало-Амурской магистрали (код 091 А) 10 % - 2 987 рублей 07 копеек; Зональная надбавка (код 150 А) 30 % - 2 987 рублей 07 копеек. Общая сумма начисленной заработной платы составила 287 368 рублей 46 копеек. В графе «Удержано и перечислено» по порядку указаны следующие выплаты и удержания: Плановый аванс (код 880 А)- 28 586 рублей 80 копеек; Разовая выплата (код 881А) - расчет заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении – 141181 рубль 42 копейки; Налог на доход физических лиц (код 883 А) 37 357 рублей 00 копеек. Всего удержано и перечислено 207 125 рублей 22 копейки – сумма планового аванса, разовой выплаты и налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 80 243 рубля 24 копейки – премия за июль 2024 года. Всего удержано, перечислено и выплачено 287368 рублей 46 копеек – сумма планового аванса, налога на доход физических лиц, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, премии за июль 2024 года. В расчетном листке за сентябрь 2024 года указана информация о наименовании должности ФИО3 №1 – монтер пути, плановом времени в часах за август 2024 г. (согласно производственному календарю)-168, дате приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Начислено» по порядку указаны следующие наименования начислений: Премия за август 2024 года (код 0112) – 34948 рублей 74 копейки; Районный коэффициент на премию за август 2024 года (код 026 В) 40 % - 13 979 рублей 50 копеек; Северная надбавка на премию за август 2024 г. (код 027 В) - 50% - 17 474 рубля 37 копеек; Районный коэффициент на премию за август 2024 г. (код 028 В) – Дальневосточный коэффициент 30 % - 10 484 рубля 62 копейки. Общая сумма начислений составила 76 887 рублей 23 копейки. В графе «Удержано и перечислено» указан налог на доход физических лиц (код 883 А) 9996 рублей 00 копеек. Всего удержано и перечислено 76 887 рублей 23 копейки – сумма премии за август 2024 года налога на доход физических лиц. К перечислению через банк – 66 891 рубль 23 копейки – премия за август 2024 года. На вопрос следователя: «согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. С учетом изложенного, по какой причине окончательные расчеты ФИО3 №1 были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (80 243 рубля 24 копейки – премия за июль 2024 года) и ДД.ММ.ГГГГ (66 891 рубль 23 копейки – премия за август 2024 года?)», свидетель ФИО3 №11 пояснила, что согласно положению о премировании Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ ДВОСТ №/Р премия выплачивается работнику позже, на следующий месяц».(т.3 л.д. 170-172, т. 10 л.д. 42-48)

Показаниями свидетеля ФИО3 №25, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инженера по организации и нормированию труда работает с ноября 2023 года. В ее должностные обязанности входит: контроль за расчетом заработной платы, начисление ежемесячных премий работникам. Лично ФИО3 №1 не знает. Знает, что такой работник числился в штатном расписании до конца августа 2024 года на участке ППР-4. ФИО3 №1 состоял в должности монтера пути 6 разряда. Так как ФИО3 №1 относился к участку ППР 4 (планово-предупредительные работы), они относятся к скорым бригадам), его ежемесячная премия составляла 130%, которая складывается из 3 уровней. 1 уровень условие, которое дает им право выплачивать 2 и 3 уровень. 2 уровень - показатели работы всей Тындинской дистанции пути, в который входят балловая оценка и бюджетные параметры и составляет 13 %. 3 уровень это работа участка ППР4 составляет 117 %. В апреле 2024 года от работников кадров она узнала, что ФИО3 №1 будет делать арт-объект «Монтер пути», который в настоящее время установлен возле их административного здания Тындинской дистанции пути. О том, на каких условиях он был принят она ничего не знала. Ежемесячный доход ФИО3 №1 составлял около 150000 - 160 000 рублей, то есть доход за 6 месяцев составил 1053 000 рублей». Ей стало известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути в декабре 2024 года. Ей ничего не известно об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», на какие денежные средства он был изготовлен, поскольку ее в финансовые вопросы организации никогда не посвящали. Ничего не известно о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно. Она предполагала, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы оплатить его работы по арт-объекту «Монтер пути», так как по факту монтером пути 6 разряда участка ППР-4 он не работал. Ей не известно, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути. Приобретался ли для Тындинской дистанции пути рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см, где он располагается в настоящее время, на какие денежные средства он был приобретен ей не известно, возможно он приобретался, но она не занималась организационными вопросами и пояснить ничего не может. Деревянные беседки, расположенные на территории Тындинской дистанции пути были построены в июне-июле 2024 года, монтерами пути Комсомольской дистанции пути. На какие денежные средства они были построены она не может пояснить. В июне-июле приезжал студенческий отряд из Дипкунской, Юкталинской, Беркакитской дистанций пути и скорее всего баскетбольные и волейбольный мячи могли быть закуплены для них. Ей не известно, что в июле 2024 года сотрудники Тындинской дистанции пути или кто-либо еще получали ли от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия, работникам от ФИО1 никакие билеты не передавались. В Тындинской дистанции пути существует «Фонд мастера», который является выплатой стимулирующего характера работников, и выплачивается только работникам производственных участков: мастера дорожные, бригадиры, монтеры пути. В марте-апреле 2024 года из Фонда мастера выплачивались равные суммы 9 работникам линейных участков, которые находятся в подчинении у ФИО3 №18. В конце марта 2024 года она подходила к ФИО1 и она передала ей список работников на которые ей нужно было закрыть определенные выплаты. В марте и в апреле 2024 года было выплачено по 100000 рублей, а всего из Фонда мастера работниками было получено 200000 рублей, эти выплаты получили: ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3 №8, ФИО22, ФИО23, ФИО3 №9». (т.3 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля ФИО3 №26, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей не известно о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути, в в дистанции проводились ремонтные работы, в техническом отделе, в отделе кадров, в кабинете начальника стены обновляли, уборную делали, у заместителей начальника, охраны труда, сделали комнату для приема пищи. В начале 2024 года составлялся план ФИО25, который был утвержден начальником ФИО3 №5 В план были включены ремонт помещений, приобретение орг техники, мебели, покраска фасада здания».(т.3 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля ФИО3 №27, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснила, что ФИО3 №1 видела на торжественном награждении в июле 2024 года. Ему была вручена грамота начальником дороги за изготовление арт-объекта «Монтер пути», который, в настоящее время установлен возле административного здания Тындинской дистанции пути». Деревянные беседки были построены к 50 - летию БАМА, в июне начале июля работниками Комсомольской дистанции пути и нашими. На какие денежные средства они были построены, пояснить не может, так как занимается товарно-материальными ценностями, пояснила, что в мае-июне 2024 года в Тындинскую дистанцию пути поступали строительные материалы, гвозди, шурупы, пиловочник, цемент. (т.3 л.д. 182-184)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 суду показала, что ФИО3 №1 был принят к ним на работу, чтобы сделать арт-объект. В период ее исполнения обязанностей за ФИО2, просили передать ему сумму денег, которая была обговорена, он (ФИО3 №1) пришел в определенный день, она отдала ему деньги под расписку. Работает в ПЧ с 2012 года. В занимаемой должности с 2019 года. ФИО1 является ее непосредственным руководителем. Знает со слов следователя за что именно привлекается к ответственности ФИО2. С момента возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, последняя на нее не оказывала давления с целью изменения показаний. Она видела ФИО3 №1 всего несколько раз, когда он устраивался, ФИО2 его представила как человека, который будет делать арт-объект. Это было в апреле 2024 года, точную дату не помнит. ФИО3 №1 работал над созданием арт-объекта Монтер пути. Было пятидесятилетие БАМа и чтобы облагородить немного территорию, был сделан конкурс на лучший арт-объект. Конкурс проводила ФИО2, но скорее всего это было задание вышестоящего руководства из Хабаровска не только их предприятию. Ей известно, что был объявлен конкурс, кто хотел, приносил свои эскизы <данные изъяты>. За изготовление арт-объекта должна была оплачена определенная сумма, а именно 100000 рублей. Она не вникала в подробности, из каких источников должна была производиться оплата за изготовление арт-объекта.

Ей известно, что ФИО3 №1 пришел, <данные изъяты> его представила, его принимал специалист, на тот момент была исполняющей обязанности ФИО81. ФИО3 №1 приняли на должность монтера пути 6 разряда. На какой период был принят ФИО3 №1, она не знает. Документы, касающиеся рабочего времени в отношении ФИО3 №1 составляла ФИО3 №4. Перед тем, как <данные изъяты> ушла в отпуск, она передавала ей дела по исполнении обязанностей, она озвучила, что нужно будет передать ФИО3 №1 под расписку 100000 рублей, что ФИО2 ему перевела сумму 15000 рублей, в расписке была указана сумма 115000 рублей. Передавала ли ФИО2 ФИО3 №1 еще деньги ей неизвестно. Деньги, которые она должна была отдать ФИО3 №1, ей в свою очередь должен был передать ФИО3 №18, которые возможно были из фонда мастера. ФИО2 говорила на совещании, откуда эти деньги, все подробности знает ФИО3 №18. ФИО2 также ей сообщила только по оплате труда, что нужно передать деньги под расписку, ФИО3 №1 пришел, написал расписку, ушел. Было это в 2024 году, точнее не помнит. ФИО3 №18 ей передал 200000 рублей, 100000 рублей из которых она передала ФИО3 №1, остальные деньги с распиской она положила в сейф в верхнюю часть, в кабинете, в котором лежали документы. Были ли там еще деньги, она не обратила внимание. О том, что она передала деньги ФИО3 №1, она сразу же информировала ФИО2. Помимо арт-объекта на территории Тындинской дистанции пути были установлены беседка, лавочка-качеля, облагорожена вокруг территория, выровняли дорогу, посажены кустарники, все делалось ближе к пятидесятилетию, потом официально открыли в сентябре. Кто принимал решение об установке беседок, арт-объекта, благоустройства территории, ей не известно. В период трудоустройства ФИО3 №1 проблем на предприятии в части заработной платы, отпускных выплат не было. Жалоб, обращений работников предприятия в части не повышения, не переводов, не приема на работу в кадровую службу не поступало. Территория предприятия после благоустройства хорошо облагородилась, выглядит эстетично и красиво, что сказалось на имидже. К ним приезжают студенты со специальных вузов, в их обязанность входит привлекать студентов поле окончания вуза на работу, поэтому показывают все плюсы. ФИО2 характеризует, как справедливого, требовательного руководителя, если что-то случается обязательно поможет, это не безучастный руководитель, которая дала команду, чтобы сделали, если есть трудности, поможет.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности ведущего инженера по подготовке кадров работает с февраля 2024 года. В ее должностные обязанности входит: обучение работников, работа с молодыми специалистами, проверка знаний. Ее непосредственным руководителем являлась заместитель начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты> В феврале 2024 года из дирекции поступило задание об изготовление арт-объекта к празднованию юбилея БАМа. В марте 2024 года в ходе разговора с ФИО1 она ей рассказала о том, что она нашла 2 мастеров, кто в Тынде изготавливает памятники, одного фамилию она в настоящее время не помнит, но второго мастера знает точно, что звали ФИО3 №1. Так как первый мастер за свою работу просил около 2000000 рублей она отказалась от его услуг и сказала, что будет арт-объект изготавливать кузнец нашего города ФИО3 №1 за сумму меньше, чем первый мастер. Впервые она увидела ФИО3 №1 в начале марта, он зашел к ним в кабинет отдела кадров совместно с ФИО1, она сказала, что мы принимаем его на работу и он будет делать арт-объект. Составление табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы входило в должностные обязанности ФИО3 №4. В январе 2024 года ФИО3 №4 находилась в отпуске, с середины марта по конец апреля 2024 года ФИО3 №4 уезжала на сессию в <адрес>, так как она обучалась в Тихоокеанском государственном университете. На время ее отсутствия табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за март и апрель 2024 года составляла ФИО3 №10. Скорее всего она же принимала его на работу. ФИО3 №1 находился в кабинете около 5 минут, ФИО1 передала документы ФИО11 для того чтобы она приняла его на работу. ФИО3 №1 был принят на должность монтер пути 6 разряда участок ППР-4 с ДД.ММ.ГГГГ. в мае, июне, июле и августе табеля составляла ФИО3 №4». Ей было известно о том, что он трудоустроен монтером пути и о том, что он будет изготавливать нам арт-объект. В конце марта 2024 года, ФИО2 уходила в отпуск и передавала ей текущую работу. В это время она сказала ей, что придет ФИО3 №1 и ему нужно под расписку передать 100000 рублей. Пример расписки она ей скинула на рабочую электронную почту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске и в командировке на семинаре кадровых работников в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО2: нашему работнику который строит арт-объект с Фонда мастера сколько мы должны? Максименко ответила: «ФИО3 №18 соберет согласно списка и отдаст мне 200000 рублей, 100000 аванс, 15000 она ему переводила, в расписке он должен написать, что получил 115000 рублей, остальные 100000 получит после того как изготовит объект». До этого она говорила, что ей необходимо подойти в отдел труда и заработной платы и спросить про списки людей, кому будут перечислены деньги с Фонда мастера. ФИО3 №11 ей передала список из программы ЕКАСУТР, в котором было указано 9 человек и суммы, которые им выплачены, итоговая сумма выплат из Фонда мастера составила 200000 рублей. Из Фонда мастера получили выплаты следующие работники: ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3 №8, ФИО22, ФИО23, ФИО3 №9. Она взяла у нее этот список и передала его ФИО3 №18 сказала ему о том, что ФИО2 с ним обсуждала вопросы по арт-объекту. Он взял список, и она пошла работать дальше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала ей о том, что пришла зарплата, что нужно подсказать ФИО3 №18 чтобы собирал деньги. ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в мессенджере в вотсап она написала ФИО1 сообщение и спросила у нее какую сумму мы передаем за арт-объект ФИО3 №1, она пояснила что 100000 рублей необходимо передать ему. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в кабинете у заместителя начальника по кадрам, то есть ФИО1 в кабинет вошел ФИО3 №18 достал из кармана куртки деньги в сумме 200000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая и передал их ей. 100000 рублей она отсчитала из общих денег и отложила для последующей передачи ФИО3 №1, а остальные 100000 положила в файл, который убрала в сейф в кабинете ФИО1, больше эти деньги она не видела. По выходу из отпуска Максименко она ей сказала, что деньги в сумме 100000 рублей из 200000 рублей которые он ей передал ФИО3 №18, лежат в ее сейфе. ФИО3 №1 в понедельник ДД.ММ.ГГГГ не пришел, он пришел или 16 или ДД.ММ.ГГГГ и она передала ему 100000 рублей наличными, которые ей передал ФИО3 №18. И попросила его заполнить распечатанную расписку, при этом уточнила у ФИО3 №1 переводила ли ему ФИО2 ранее 15000 рублей, он ответил, что да, 15000 рублей ему переводились. После чего он своей рукой внес паспортные данные в расписку и поставил свою роспись. В расписке была указана полученная сумма 115000 рублей. ФИО3 №1 пересчитал деньги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО2 и уточнила передала ли я ФИО3 №1 деньги в сумме 100000 рублей. Она ей сказала, что деньги передала, расписку он написал». Ей не известно ничего по факту фиктивного трудоустройства ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути. Ей известно, что арт-объект делал им ФИО3 №1 и что она ему передавала в качестве аванса 100000 рублей. О том, на какие деньги приобретались для изготовления арт-объекта материалы, ей неизвестно. О том, когда ему была передана вторая часть денег 100000 рублей, пояснить не может, так как не знает. Ничего не знает о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно. Она думала, что те 200000 рублей, которые ей были переданы ФИО3 №18 пойдут на приобретение материалов для изготовления арт-объекта «Монтер пути», а та зарплата, которую он получал шла ему за работу. О том, что его зарплату получала лично ФИО1 ей не было известно. Пояснила, что знает о том, что ФИО3 №1 передавалась точно 100000 рублей, так как она сама лично ему их передала. О других выплатах ей ничего не известно. Ей не известно, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см находился в кабинете у начальника дистанции ФИО3 №5 еще до ремонта. После ремонта его сняли со стены, и где он находится сейчас ей неизвестно. Кто его приобретал и на какие деньги, не может пояснить. С 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ я находилась в отпуске с выездом в городе Владивостоке, деревянная беседка, пергола с качелей, уличные фонари, расположенные на территории Тындинской дистанции пути по возвращению из отпуска на работу уже стояли, кем были построены ей не известно. Выделялись ли деньги на строительство этих объектов пояснить не может. Кем приобретались фонари тоже пояснить не может. Деньги в сумме 100000 рублей, которые она передала ФИО3 №1 под расписку ей передал ФИО3 №18 Вторую часть денег в сумме 100000 рублей она наоборот положила в сейф, на момент этого там никаких денег не лежало. О том, что ФИО2 должна отдать свои деньги ФИО3 №1 она ей не говорила. (т.3 л.д. 197-201, 210-212)

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённому в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ей на обозрение представлен табель учета рабочего времени АУП за апрель 2024 года, где помимо прочих, протабелированы часы рабочего времени ФИО3 №1 – 36 строка табеля. Осмотрев табель, она пояснила, что данную страницу она не заполняла, подпись стоит не ее. Кто мог поставить подпись от ее имени ей неизвестно. (т. 3 л.д.213-214)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №3 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3 №28, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснила, что лично с ФИО3 №1 не знакома, увидела его впервые на открытии арт-объекта «Монтер пути». Его фамилию впервые увидела летом, когда оформляла заявку на финансирование. В записке-расчет которая идет как приложение к заявке на финансирование. Когда она открыла записку-расчет в перечне фамилий кто должен получить, была указана фамилия ФИО1, то есть она тогда поняла то, что ФИО2 получает за ФИО3 №1 заработную плату». В феврале 2024 года ей к себе вызвала ФИО1 и сказала, что нужно заключить договор ГПХ на изготовление арт-объекта на сумму 200000 рублей. Она связалась со службой пути, которая находится в дирекции, они нам пояснили, что мы не можем заключать договор ГПХ на данный вид работ. После чего она сказала об этом ФИО2. В марте и в апреле 2024 года из Фонда мастера было выделено 200000 рублей, деньги были перечислены работникам Тындинской дистанции пути, кому пояснить не может. В Тындинской дистанции пути существует Стабильный аванс на хозяйственные нужды, выплата предназначена для неотложные нужды для организации. Приказом за подписью начальника дистанции определяется круг работников которые будут получать стабильный аванс, эти лица являются материально-ответственными. Стабильный аванс выплачивается в основном ежемесячно на зарплатный счет работника. После получения данных выплат, работники передают эти деньги главному инженеру или другим лицам. В последующем эти деньги расходуются на приобретение материалов с предоставлением чеков в экономический отдел. Далее ими оформляется авансовый отчет, который подписывается материально-ответственным лицом, получившим стабильный аванс и утверждается руководителем, после чего передается в бухгалтерию. В марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2024 года получали стабильный аванс работники Тындинской дистанции пути: ФИО14 ФИО53, ФИО28 (на участок дефектоскопии), ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №11, ФИО3 №4, ФИО3 №16». Суммы из стабильного аванса получили работники за период времени с марта по август 2024 года: ФИО14 ФИО53 208,409 рублей, ФИО28 (на участок дефектоскопии) 66000 рублей, ФИО3 №12 50000 рублей, ФИО3 №13 50000 рублей, ФИО2 <данные изъяты> 72000 рублей, ФИО3 №14 124800 рублей, ФИО3 №15 20000 рублей, ФИО3 №11 50000 рублей, ФИО3 №4 58200 рублей, ФИО3 №16 502 рубля». Денежные средства к празднованию юбилея БАМа поступали в виде стабильного аванса и оплаты по счету. Оплата по счету представляет из себя оплату без заключения договора. В таких магазинах как ИП «Свобода», возможно ИП «Глушков», покупались стройматериалы. Мастера у кого в ведении пункты обогрева, они должны были брать стройматериалы, им выдавался счет на оплату до 100000 рублей, дирекция оплачивала эти счета и после оплаты товары забирались мастерами. Может точно сказать о том, что вопрос с оплатой изготовления арт-объекта «Монтер пути» был решен путем выделения средств Фонда мастера. (т. 3 л.д. 218-220, т. 10 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО3 №29, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит прием, проверка и передача первичных учетных документов от Заказчика (Тындинская дистанция пути (ПЧ-22), ОДМС-6 и т.д.) в Центр компетенции по расчету заработной платы Хабаровского территориального общего центра обслуживания Дальневосточного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Желдоручет». Под первичными учетными документами подразумеваются приказы о компенсации затрат по медкомиссии, приказы об оплате найма жилья, приказы о премии, заявления на оплату проезда в отпуск, авансовые отчеты. Также мы обрабатываем заявления работников Заказчика о переводе заработной платы на указанные в заявлении банковские реквизиты и дополнительные соглашения к трудовым договорам на предмет необходимости перечисления заработной платы на требуемые работниками банковские реквизиты. Случаи, когда работники Заказчика пишут заявления о перечислении своей заработной платы на реквизиты иных лиц, имеют место, в случае волеизъявления работника. К ним поступают оригиналы заявлений работников о перечислении заработной платы на те или иные реквизиты с резолюциями начальников подразделений (начальника ПЧ-22, ОДМС-6 и т.д.), а также оригиналы дополнительных соглашений к трудовым договорам, в которых прописываются реквизиты, на которые необходимо перечислять заработные платы – указанные дополнительные соглашения подписываются самими работниками и начальниками подразделений (начальниками ПЧ-22, ОДМС-6 и т.д.). Оснований не доверять этим документам у них нет, поскольку данные документы готовятся работниками кадров ПЧ-22, ОДМС-6 и т.д. и в последствие подписываются начальниками указанных подразделений. Обработав указанные документы, они их сканируют, сканы указанных документов подписывают электронными подписями по каналам связи АСДО (автоматизированная система документооборота) направляем в Центр компетенции по расчету заработной платы (ЦКРП) Хабаровского территориального общего центра обслуживания Дальневосточного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Желдоручет». В ЦКРП поступившие от них сканы документов обрабатываются, после этого формируются заявки на выплату заработной платы, на основе заявок Центром компетенции по учету банковских операций (ЦК Банк) Хабаровского территориального общего центра обслуживания Дальневосточного регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Желдоручет» формируются платежные поручения, которые направляются в банки, для последующего начисления заработной платы работникам. Оригиналы заявлений работников ПЧ-22о перечислении заработной платы на те или иные реквизиты, а также оригиналы дополнительных соглашений к трудовым договорам данных работников ей доставляет курьер ПЧ-22 под реестры в 2 экземплярах, проверив наличие доставленных документов, она расписывается в обоих реестрах, один реестр возвращает курьеру, второй реестр остается у них. Все реестры, а также оригиналы заявлений работников ПЧ-22 о перечислении заработной платы на те или иные реквизиты, оригиналы дополнительных соглашений к трудовым договорам работников хранятся в их архиве 5 лет, после чего уничтожаются».(т.3 л.д. 230-233)

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она получала стабильный аванс, ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Полученные деньги она переводила другим работникам, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 Чеки подтверждающие переводы прилагает к своему допросу». (т.4 л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля ФИО3 №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она получала стабильный аванс ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 рубля, которые сразу же перевела на карту ФИО3 №2 Чек, подтверждающий перевод прилагает к своему допросу. В 2024 году договор на поставку кислорода в баллонах не заключался, так как мастер производственного участка ППР 2 ей говорил о том, что кислорода достаточное количество, поэтому они делали договор только на поставку пропана». (т.4 л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно пояснил, что ФИО3 №1 лично не знаком. Слышал, что он изготовил им арт-объект «Монтер пути». Ему не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути. Он слышал, что деньги на изготовление арт-объекта «Монтер пути» выделялись из Дальневосточной дирекции. Он считал, что деньги выделялись дирекцией, а не из средств работника ФИО3 №1, который был устроен ФИО1, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути». С 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске с выездом в <адрес>. Когда вышел из отпуска, стояла беседка, пергола с качелей, фонарей тогда не было, их устанавливали мои работники ФИО3 №21, ФИО3 №36, ФИО3 №35 ФИО99 занимался электрикой. Фонари, запакованные в коробке лежали у него на складе, как он слышал, что они приобретались за стабильный аванс, который выплачивался материально ответственным лицам. Стабильный аванс получал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, переводил его ФИО3 №34, чек подтверждающий перевод приложил к своему допросу». (т.4 л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля ФИО3 №30, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснил, что ФИО3 №1 занимался изготовлением арт-объекта «Монтер пути», который в настоящее время находится возле административного здания Тындинской дистанции пути. Перед изготовлением арт-объекта, весной он приезжал на территорию дистанции, и он вместе с ним и ФИО1 обговаривали какие материалы ему необходимо предоставить для изготовления арт-объекта и в каком количестве. ФИО1 сказала, что он будет заниматься подготовкой территории, в ходе нашего с ней разговора она высказала свои предложения по поводу благоустройства территории возле административного здания дистанции нужно будет установить деревянную беседку, зону отдыха с качелей, арт-объект «Монтер пути», она обговаривала где будут посажены туи, где нужно установить фонари и провести освещение. Деревянную беседку начали строить в июне 2024 года усилиями командировочных работников из Комсомольской дистанции пути и наших работников. Он знаю, что ФИО1 заказывала туи, фонари из других городов, приобретала стройматериалы, светодиодные ленты для освещения. Он тоже приобретал какие-то стройматериалы, но в настоящее время, что им приобреталось, вспомнить не может. Плитку, которая уложена вокруг беседки, они брали с вокзала, когда старая плитка заменялась на новую перед подготовкой к празднованию юбилея. Керамическую плитку под арт-объект покупала тоже ФИО2. Он не знал, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, знал только то, что он им будет делать арт-объект. В конце апреля 2024 года ФИО1 в ходе разговора дала устное указание на сбор материала для изготовления арт-объекта «Монтер пути» по ее эскизу. Она озвучила, что тематика должна быть железнодорожной, попросила подготовить 10 коробок новых гаек, которые находились на складе, расположенном на 1 этаже административного здания, костыли и подкладки они взяли новые у них на территории, шпалу, которую держит монтер тоже на территории, металлические пластины были взяты с изолирующих штыков, шпалу тоже взяли на территории. После ДД.ММ.ГГГГ на машине марки КАМАЗ заказанной в ООО «Ресурс транс», номер телефона № ФИО70 ФИО76, все материалы который попросил ФИО3 №1 были отвезены к его гаражу. Во время строительства деревянной беседки, зоны отдыха с качелей, подготовки площадки ушло примерно 5 кубов доски, прикручивался профлист на крышу беседки, профлист на зону отдыха с качелей, закупалась квадратная труба профильного сечения примерно 100 м, плитка у основания арт-объекта, проводка, проложенная под основанием арт-объекта под землей, проводка на беседку и зону отдыха, цементной смесью заливалось основание беседки, фундамент под арт-объект, на это все ушло примерно 4 тонны цемента». Он получал стабильные авансы на общую сумму 208,409 рублей, были они зачислены: ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ9 рублей и 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, зачисленный ему стабильный аванс 50000 рублей он перевел ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ году 50000 перевел ФИО3 №34 на запчасти. ДД.ММ.ГГГГ работники, получившие стабильный аванс перевели ему деньги, а именно: 50000 рублей ФИО3 №4, 50000 рублей ФИО3 №14, 50000 рублей ФИО3 №11 ФИО1 он деньги не переводил. 21.06, 19.06, 28.06, 29.06 2024 года он делал покупки в Свободе на сумму 101672 рублей. Помнит, что он приобретал краску на обдув стрелочных переводов, на покраску стыков, кисти, цемент, валики, крепежи. Для строительства беседки, зоны отдыха он никакие строительные материалы не покупал, только покупались инструменты, а именно молотки, уровень, диски отрезные, диски шлифовальные». (т.4 л.д. 61-64)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она слышала, что работу за изготовление арт-объекта «Монтер пути» оплатили из фонда мастера, который закрывали на работников дистанции». Ей не известно, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути других работников фиктивно. Она знала, что деньги за работу работника ФИО3 №1 точно выделялись из фонда мастера, ничего не известно о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути». Ей не известно, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды и благоустройство Тындинской дистанции пути. Ей известно, что через авансовые отчеты по стабильным авансам, которые сдавались им, туи, уличные фонари не проходили. Стройматериалы, цемент, гвозди, шпатлевка, профлист, на строительство беседки, зоны отдыха проходили у них по авансовым отчетам за стабильный аванс. В Тындинской дистанции пути существует Стабильный аванс на хозяйственные нужды, выплата предназначена для неотложные нужды для организации. Приказом за подписью начальника дистанции определяется круг работников которые будут получать стабильный аванс, эти лица являются материально-ответственными. Стабильный аванс выплачивается в основном ежемесячно на зарплатный счет работника. После получения данных выплат, работники передают эти деньги главному инженеру или другим лицам. В последующем эти деньги расходуются на приобретение материалов с предоставлением чеков в экономический отдел. Далее ими оформляется авансовый отчет, который подписывается материально-ответственным лицом, получившим стабильный аванс и утверждается руководителем. После чего передается в бухгалтерию. Стабильный аванс в марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2024 года из числа работников Тындинской дистанции пути получали: ФИО14 ФИО53, ФИО28 (на участок дефектоскопии), ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №11, ФИО3 №4, ФИО3 №16». Полученные суммы стабильного аванса получили работники за период времени с марта по август 2024 года: ФИО14 ФИО53 148597,34 рублей, ФИО28 (на участок дефектоскопии) 66000 рублей, ФИО3 №12 50000 рублей, ФИО3 №13 50000 рублей, ФИО2 <данные изъяты> 72000 рублей, ФИО3 №14 124800 рублей, ФИО3 №15 20000 рублей, ФИО3 №11 50000 рублей, ФИО3 №4 58060,27 рублей, ФИО3 №16 502 рубля. К празднованию юбилея БАМа денежные средства поступали в виде стабильного аванса и оплаты по счету до 100000 рублей у ИП «ФИО85», ИП «ФИО100», покупались стройматериалы. Кулуарно (на уровне имевшихся в дистанции пути разговоров) ей известно, что вопрос с оплатой изготовления арт-объекта «Монтер пути» был решен путем выделения средств Фонда мастера на работников дистанции пути.(т.4 л.д. 73-75, т. 10 л.д. 79-81)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №18 суду показал, что он работает главным инженером с Тындинской дистанции пути. Ему известно из следственных мероприятий о том, что ФИО2 трудоустроила монтером пути 6 разряда ФИО3 №1 и получала заработную плату, которую тратила на благоустройство территорию ПЧ. В ПЧ-22 он работает с 2012 года. В 2024 году занимал должность заместителя начальника по текущему содержанию пути. Были периоды, когда он исполнял обязанности руководителя и в этот период был устроен ФИО3 №1. Первый раз исполнял в феврале-марте 2024 года и в июле за ФИО3 №5, за ФИО3 №38. В этот период ФИО1 работала в дистанции пути, заместителем начальника по кадрам. Он подписывал заявление о приеме на работу ФИО3 №1 и визировал документы, касающиеся приема на работу ФИО3 №1. Принимаемым на работу работником и работником отдела кадров при трудоустройстве составляются: заявление, приказ о приеме на работу, заявление на перечисление заработной платы, заявление работника. Между ПЧ и работником составляются приказ о приеме на работу, заявление о приеме на работу, также заключается договор, какой именно он не знает. Руководитель организации визирует заявление о приеме на работу работника, ставит резолюцию, приказ о приеме на работу, перечисление заработной платы на счет. Он не помнит, куда именно работник ФИО3 №1 просил перевести его заработную плату, на какие реквизиты. В момент приема ФИО3 №1 на работу ему не было известно, какую работу выполнял ФИО3 №1 для Тындинской дистанции пути, узнал об этом только из хода следственных мероприятий, а именно он был принят на работу по сварке железного человека, который в настоящее время находится на территории дистанции пути. В данное время из следствия ему стало известно, как оплачивалась работу ФИО3 №1 по изготовлению, на момент приема последнего на работу он такими сведениями не обладал. Фонд мастера в Тындинской дистанции пути – это премирование работников. Решение о премировании работников принимается начальником Тындинской дистанции, суммы бывают разные. Денежные средства из фонда мастера перечисляет фактически Тындинская дистанция. В 2024 году в период с февраля по август работники Тындинской дистанции пути премировались из фонда мастера, но кто именно он не помнит. Максименко обсуждала с ним вопросы использования денежных средств, выделенных для премирования работников из фонда мастера для благоустройства территории ПЧ и он попросил мастеров, чтобы они поговорили с людьми о благоустройстве территории ПЧ. Об этом он конкретно разговаривал с мастером ФИО3 №17, дорожным мастером 14 участка ФИО38. Они в свою очередь переговорили с людьми по фонду мастера, люди пошли на встречу. Люди получили зарплату, весной передали денежные средства переводом, наличным расчетом дорожным мастерам, дорожные мастера передали ему. Общая сумма переданных денежных средств около 350000 рублей. Из данных денежных средств 200000 рублей он отдал ФИО3 №3, остальные деньги оставил у себя. Мастера знали о том, что денежные средства находятся у него, просили приобрести необходимые инструменты, оставшиеся деньги тратились на нужды предприятия. Деньги передал ФИО3 №3, так как ФИО2 была в отпуске, за нее исполняла обязанности ФИО3 №3, которая подошла к нему и сказала, что ФИО2 сообщила о том, что у него есть деньги. Данные деньги предназначались для благоустройства ПЧ. Что конкретно на них приобреталось, он не знает, ему также неизвестно, что 200000 рублей были потрачены на оплату труда ФИО3 №1. При благоустройстве на территории ПЧ появилась беседка, территория стала больше, отсыпали дорогу грунтом, так как проваливалась дорога из-за оттаянного грунта, железный человек, посадили цветы. ФИО2 был сделан железный человек, цветы посажены. В тот момент он организовывал работу внутри дистанции, задачи распределялись всем. В рамках пятидесятилетия БАМа, приезжали вышестоящие начальники со службы пути, руководили процессом, инициатором был начальник дистанции. Он не видел, поступали ли документы из вышестоящих структур, касающиеся подготовки к празднованию пятидесятилетия БАМа. Он исполнял обязанности начальника дирекции весной 2024 года, была подготовка к празднованию пятидесятилетия БАМа, им было получено около 350000 рублей, из которых 200000 рублей он передал ФИО3 №3, на оставшиеся 150000 рублей приобретался инструмент, а именно круги на болгарки, которые быстро заканчиваются, также имеются лимиты на бензин, за которые они не могут выходить, бывает, бензин покупали. Деньги тратились на нужды предприятия. В дистанции пути существует практика, что работники складываются за счет средств из фонда мастера и эти деньги тратятся на нужды предприятия, так как отсутствие чего-либо, не должно мешать монтерам пути работать в этой дистанции с исправным инструментом, люди соглашаются складываться фондом мастера и покупают инструменты на участки. Отчетные документы на приобретенные необходимые инструменты, либо еще что-то необходимое в бухгалтерию не предоставляются, так как нет необходимости в этом. Это не относится к стабильному авансу. Он видел, что на территории ПЧ появились качели, деревья, произведено устранение просадки на дороге. Финансирование, которое поступило на момент подготовки к празднованию, не хватало. Он в тот момент исполнял обязанности директора, ФИО3 №1 фактически не работал. На предприятии имеется кадровый голод. Если отсутствует на работе 1 или 10 монтеров пути, то ничего произойдет, а если вообще не будет людей, то и не будет работы. Ему неизвестно, от работников он не слышал, чтобы была невыплата заработной платы, премий, из-за того, что какая-то часть денег ушла ФИО2 за ФИО3 №1. Задержек по выплате заработной платы также не имеется. Появление на территории беседки, фонарей, железного человека сказалось положительно. ФИО2 может охарактеризовать, как руководителя - задач и вопросов много на предприятии, ничего плохого сказать не может. Как человека не знает, так как поддерживает только рабочие отношения. По работе замечаний к ней не имеет, не диктатор, но где-то жесткий руководитель, где-то мягкий. Почему ФИО3 №33 сказал, что он принимал участие в совещании он не знает, возможно ошибся, но он точно был на смене. Он был на совещаниях всего пару раз и про железного человека на них ничего не обсуждалось, также не обсуждалось благоустройство территории и вопросы арт-объекта. В ПЧ он как заместитель руководителя совещания не проводил, совещания только по подведениям итогов, планерные совещания с мастерами. Документов о подготовке к празднованию пятидесятилетия и благоустройство территории, в которых было бы прописано, что надо построить и каким образом надо благоустроить территорию не было, приехал руководитель, собрал людей, расставил задачи, он был пару раз, далее ушел в отпуск в июле.

Показаниями свидетеля ФИО3 №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце февраля или с начала марта 2024 года он исполнял обязанности начальника Тындинской дистанции пути, так как ФИО3 №5 находился в отпуске. Заместителем начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам являлась ФИО2 <данные изъяты>. Фамилия ФИО3 №1 ему известна, он подписывал приказ о его приеме. Он был принят на должность монтер пути 6 разряда участка ППР-5. Он не читал данный приказ, поэтому не помнит, на каких условиях он был принят, на какой период пояснить не может. Лично он его не видел в дистанции никогда. О том, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, в должности монтера пути 6 разряда никогда не работал, ему стало этом известно только из СМИ, в феврале 2025 года. Стоимость работы за изготовление арт-объекта «Монтер пути» ему не была известна. Об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», где приобретались материалы для его изготовления, за какие деньги была оплачена работа ФИО3 №1 ему об этом ничего не известно. О том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно он ничего не знает. Впервые слышит о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути»?». О том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды и благоустройство Тындинской дистанции пути» ему стало об этом известно только тогда, когда он об этом прочитал в СМИ. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см находится у них за кабинетами заместителей, в складном помещении. Ранее он висел на стене в кабинете у начальника дистанции ФИО3 №5 Кем и на какие денежные средства он приобретался пояснить не может. В мае 2024 года командированными работниками из других дистанций началось строительство деревянной беседки и зоны отдыха. В начале 2024 года, он был заместителем начальника на своей основной должности к нему подошла ФИО1 и в ходе разговора она спросила у нег фамилии работников, на которые можно закрыть выплаты из фонда мастера, чтобы они помогли в благоустройстве территории дистанции и когда им придет выплата, то они их потом отдали мастерам. Списки работников он согласовал с мастерами 13 и 14 линейных участков. Может предположить, что материалы могли быть куплены на деньги полученные из фонда мастера. В апреле 2024 года к нему подошла ФИО3 №3 и сказала, что ФИО2 сказала ей что деньги, выделили на благоустройство территории 200000 рублей, путем перевода на счета работников из фонда мастера. Он передал ей деньги, куда и на что эти деньги она потратила ему не известно. В марте-апреле 2024 года ему передавали деньги работники, получившие выплаты из фонда мастера в сумме 300000 рублей, из них 200000 рублей он передал ФИО3 №3 Остальные деньги в сумме более 100000 рублей он положил к себе в тумбочку в столе и закрыл на замок, в настоящее время эти деньги лежат там, где он указал. На вопрос получали ли от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия сотрудники Тындинской дистанции пути в июле 2024 года точно ответить не может, лично ему никаких билетов она не давала. В марте и апреле 2024 года он получил деньги от мастеров 13 и 14 линейных участков ФИО3 №17, ФИО38, там было больше 300000 рублей. 200000 рублей из них он передал ФИО3 №3, больше 100000 рублей он убрал к себе в стол для возможных затрат в будущем. Какими купюрами он передал 200000 рублей ФИО3 №3 точно не помнит, но думает по 5000 рублей. ФИО1 говорила, что данные деньги шли на благоустройство территории дистанции. О том, что они могли пойти на оплату именно работы ФИО3 №1 ему не известно.

(т.4 л.д. 76-79, 80-82, 83-85)

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённому в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в один из дней апреля или мая 2024 года под председательством главного инженера службы пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО3 №20 в кабинете заместителей начальника дистанции пути, расположенном на этаже административного здания дистанции пути, проводилось совещание, он в нем участие не принимал, поэтому ему неизвестно, что обсуждалось на данном совещании. ФИО3 №20 приезжал в г. Тында весной 2024 года накануне празднования 50-летия с начала строительства БАМа. (т. 10 л.д. 88-89)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №18 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3 №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что лично ФИО3 №1 не знает, знает, что он живет на <адрес>, возле его дома у него есть гараж, откуда он и забирал арт-объект «Монтер пути». Он заливал под арт-объект фундамент из бетона, установил его и ушел в отпуск. Керамической плиткой фундамент он не обшивал, этим занимался ФИО3 №36 и ФИО3 №35. Ему не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, монтером пути 6 разряда участка ППР-5 и не работал, знает его как мастера, который изготовил им арт-объект «Монтер пути». В марте 2024 года ФИО1 представила его (ФИО3 №21) ФИО3 №1, он (ФИО3 №21) тогда занимался изготовлением своего арт-объекта «Путеукладчик тракторный». Он спросил у ФИО3 №1 из чего он планирует делать свой арт-объект, ФИО3 №1 ответил из гаек. Он ему показал большие путейские гайки, но ФИО3 №1 сказал, что ему нужны гайки меньшего размера, чем эти. Деревянную беседку, зону отдыха с качелей начинали строить командированные работники, они же укладывали плитку, взятую с привокзальной площади, когда там производилась замена на новую плитку. После того когда они уехали, он со ФИО3 №36, ФИО3 №35 доделывали все сами. Доску, профильный лист на крышу, проф. трубу, светодиодную ленту, цемент, инструменты, краска, морилка, шурупы все привозилось на машинах, кто это все покупал, пояснить не может. Фонари, туи это все приобретала ФИО1(т.4 л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля ФИО3 №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснила, что в марте-апреле 2024 года ей переводили деньги из фонда мастера два раза, 12 апреля он их сразу перевел своему мастеру ФИО3 №17, 2 раза по 18000 рублей, чеки прилагает. ФИО3 №17 сказал, что эти деньги пойдут на благоустройство территории дистанции. Ему знаком ФИО35, который несколько дней работал у них на 13 линейном участке, после чего ФИО1 перевела его на работу в административное здание курьером, вроде там работал. Ему известно разговора с ФИО3 №8, что коллегам ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО37 были выплачены деньги с фонда мастера в марте-апреле 2024 года, он сказал, что ему переводили деньги. Я слышал, что ФИО3 №17 собирался передать ФИО3 №18 деньги, которые я ему переводил. (т.4 л.д. 88-89)

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ему переводили деньги 12 апреля, он их сразу перевел своему мастеру ФИО3 №17 18900 рублей и 18000 рублей, чеки прилагает. ФИО3 №17 сказал, что эти деньги пойдут на благоустройство территории дистанции к юбилею БАМа. Мне известно из разговора с ФИО3 №19 который пояснил, что ему переводили деньги из фонда мастера на благоустройство территории. ФИО3 №17 сказал, что деньги он собирает на нужды дистанции, о том кому он их передал пояснить не может. (т.4 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля ФИО3 №31, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ему переводили деньги из фонда-мастера. 12 апреля и ДД.ММ.ГГГГ он их перевел своему мастеру ФИО38, номер телефона <***> две суммы по 18000 рублей. В настоящее время мастер уехал на постоянное место жительство в <адрес>. ФИО38 сказал, что он эти деньги передаст на нужды дистанции. Ему не известно о том, что его коллегам ФИО3 №6, ФИО18, ФИО3 №9 были выплачены деньги с фонда мастера в марте-апреле 2024 года, поскольку на данную тему они с коллегами не общались. ФИО38 сказал, что деньги он собирает на нужды дистанции, о том кому он их передал пояснить не может. К своему допросу прилагает 2 чека подтверждающих переводы денежных средств ФИО38 за ДД.ММ.ГГГГ и 15.04.2024г. (т.4 л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его мастером является ФИО3 №17. Ему (ФИО22) переводили деньги из фонда мастера. ДД.ММ.ГГГГ он лично передал деньги в сумме 37000 рублей, может ошибаться, какую точно ему сумму передавал, но точно не меньше 37000 рублей. ФИО3 №17 сказал, что будет закрыт фонд мастера и он (ФИО22) знал, что эти деньги он (ФИО22) должен передать ему. Как он помнит в дальнейшем он передал эти деньги ФИО3 №18, якобы на установку забора возле дистанции».(т.4 л.д. 100-101)

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему переводили деньги из фонда мастера два раза, это было 12 апреля и ДД.ММ.ГГГГ по 22000 рублей. Он их сразу перевел своему мастеру ФИО38. ФИО38 сказал, что на них закрыли фонд мастера, и мы должны эти деньги при получении передать своему мастеру. Ему не известно, что коллегам ФИО3 №6, ФИО18, ФИО3 №31 были выплачены деньги с фонда мастера в марте-апреле 2024 года, чеки подтверждающие переводы денежных средств прилагает к допросу». (т. 4 л.д. 102-103)

Показаниями свидетеля ФИО3 №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2024 года ему позвонил ФИО3 №18 и попросил найти людей, которые готовы помочь в части благоустройства территории дистанции, то есть они получают выплаты из фонда мастера и передадут их ему, а он в свою очередь передаст ФИО3 №18. ДД.ММ.ГГГГ он снял со своей карты деньги в сумме 108495, 01 рублей купюрами в основном номиналом по 5000 рублей и наличными у него было 37000 рублей, которые ему передал ФИО37 и ДД.ММ.ГГГГ он занес их ФИО3 №18 145495,01 рублей. Когда он ему передавал деньги в его кабинете не было никого из людей. Он взял и пересчитал деньги и я (ФИО3 №17) ушел. ДД.ММ.ГГГГ его работникам пришли выплаты из фонда мастера и они ему ее перевели, а именно ФИО101 отдал наличкой 37 000 рублей, ФИО3 №7 35625, 01 рублей, ФИО3 №19 17970 рублей и 18000 рублей, ФИО3 №8 18900 и 18000 рублей. Прилагает к своему допросу 5 чеков подтверждающие переводы ему от работников. (т.4 л.д. 106-107)

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему переводили 35625,01 рублей, которые он сразу перевел ФИО3 №17, который пояснил, что эти деньги пойдут на благоустройство территории дистанции к юбилею БАМа». О том, что ФИО3 №8, ФИО37, ФИО3 №19 были выплачены деньги с фонда мастера в марте-апреле 2024 года ничего не слышал. Чек о переводе денежных средств прилагает. (т.4 л.д. 126-127)

Показаниями свидетеля ФИО102, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему переводили деньги, он их сразу перевел ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ 22000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 21500 рублей. ФИО38 пояснил, что эти деньги они должны передать деньги ему, а он в свою очередь передаст их ФИО3 №18 для оплаты мастеру-кузнецу, который делал арт-объект «Монтер пути» возле административного здания Тындинской дистанции пути. Также, он знает, что еще 3 работникам с его участка были переведены деньги с фонда мастера. К своему допросу прилагает 2 чека подтверждающие переводы денежных средств ФИО38».(т.4 л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Тындинской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника дистанции. В его должностные обязанности входит: организация разработки предложений по годовым и перспективным прогнозам развития дистанции пути, разработка и реализация мер по сокращению удельных расходов на содержание 1 км приведенной дистанции пути, обеспечение разработки проектов программ развития на дистанции пути, внедрение ресурсосберегающей техники и технологии и. т. д. согласно приказа начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, заместителем начальника Тындинской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». С 01 марта примерно по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске с выездом, его обязанности исполнял ФИО3 №18. Заместителем начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам являлась ФИО2 <данные изъяты>. Согласно ее должностным обязанностям в ее прямом подчинении находятся отдел кадров, отдел труда и заработной платы.

Сейчас он точно помнит, что в феврале 2024 года к нему в кабинет совместно с ФИО1 приходил молодой человек, ФИО1 сказала, что данного мужчину зовут ФИО3 №1, он будет заниматься изготовлением арт-объекта «Монтер пути». В ходе разговора они обговорили из чего будет изготовлен памятник, сроки его изготовления, внешний вид. ФИО3 №1 пояснил, что ему необходимо будет на его изготовление предоставить гайки, металлические листы, расходный материал для сварки – проволока, газ, диски на болгарку. Он сказал, что до начала июля 2024 года он изготовит данный арт-объект, работу он будет выполнять у себя в гараже, а не в цеху расположенном на территории Тындинской дистанции пути. Вопрос оплаты они не обсуждали. Он ему сказал, что материалы они ему все предоставят, те что есть в наличии на территории дистанции пути. Перед этим ФИО1 приходила в кабинет, и они обсуждали насчет арт-объекта. Она сказала, что нашла мастера – кузнеца, который готов изготовить им арт-объект «монтер пути» за 200000 рублей, и показала его готовые работы. Он согласовал этого мастера, сказал ФИО2 чтобы она с дирекцией согласовала все финансовые вопросы, в части за какие денежные средства будет произведена оплата работы мастеру. О том, что для оплаты его работы можно заключить с ним договор с ГПХ он не рассматривал данный вопрос. Он ей поручил взять все эти вопросы на себя. О том, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, в должности монтера пути 6 разряда никогда не работал, ему стало об этом известно от работников Тындинской дистанции пути. Стоимость работы за изготовление арт-объекта «Монтер пути» ему была известна, так как они рассматривали несколько вариантов. Был еще один мастер, который предложил за такой арт-объект 2 000 000 рублей, а ФИО3 №1 согласился им его изготовить за 200 000 рублей. Из каких денег и кто оплачивал ему работу ему не известно. Весь арт-объект был изготовлен из материала, который они взяли у них на складе, которые были списаны в конце 2023 года. После установки арт-объекта, приобреталась керамическая плитка для облицовки постамента. Деньги на приобретение данных плит были выделены в виде стабильного аванса. Ему не известно было о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути», слышит впервые. Ему не известно о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды и благоустройство Тындинской дистанции пути. Ему стало об этом известно только тогда, когда он об этом прочитал в СМИ, и от следователя, когда его опрашивали по материалу проверки.

На вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО42 и ФИО2 <данные изъяты> был заключен договор №, предметом договора являлось изготовление рельефного макета Тындинской дистанции пути с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см, общая стоимость работ по разработке и изготовлению составила 294200 рублей, стоимость доставки 11993 рублей. Счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела оплату по выставленному счету ДД.ММ.ГГГГ. Вам известно за какие денежные средства он приобретался, насколько целесообразно необходимо было приобретать данный макет?», пояснил, что о том на какие денежные средства данный макет был приобретен ему не известно, когда он разговаривал с ФИО1 она ему пояснила, что финансирование арт-объекта «Монтер пути», в том числе приобретение рельефного макета и оплата его доставки будет производиться за счет средств выделенных Дальневосточной дирекцией инфраструктуры на подготовку к празднованию юбилея БАМа. Данный макет был согласован с ним, он считал, что если деньги на его приобретение будут выделены дирекцией, то почему бы и не заказать. Жизненной необходимости в его приобретении не было, ему просто понравилась данная идея, которую предложила ФИО1 На вопрос следователя: «Деревянная беседка, зона отдыха с качелей, расположенные на территории Тындинской дистанции пути, когда и кем были построены? На какие денежные средства закупались материалы для строительства?», пояснил, что ФИО14 занимался подготовкой площадки от шлагбаума до административного здания Тындинской дистанции пути. Может предположить, что материалы закупались на деньги, которые были выплачены работникам в качестве стабильного аванса, из фонда мастера. В Тындинской дистанции пути существует «Фонд мастера». «Фонд мастера является выплатой стимулирующего характера работников, которая выплачивается работникам производственных участков. Эти деньги тратятся на хозяйственные нужды предприятия, если что-то необходимо было приобрести, то приобреталось на эти деньги. В Тындинской дистанции пути существует Стабильный аванс. Данная выплата предназначена для неотложные нужды для организации. Приказом за подписью начальника дистанции определяется круг работников, которые будут получать стабильный аванс, эти лица являются материально-ответственными. Деньги выделяются только после согласования со службой пути. В последующем эти деньги расходуются на приобретение материалов с предоставлением чеков в экономический отдел. Далее экономическим отделом оформляются авансовые отчеты, которые подписываются материально-ответственным лицом, получившим стабильный аванс и утверждается руководителем. После чего передается в бухгалтерию. Стабильный аванс в марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2024 года получили работники Тындинской дистанции пути: ФИО14 ФИО53, ФИО28 (на участок дефектоскопии), ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №11, ФИО3 №4, ФИО3 №16. К празднованию юбилея БАМа выделялись денежные средства, поступали в виде стабильного аванса, фонда мастера и оплаты по счету до 100 000 рублей. Оплата по счету до 100 000 рублей производится в таких магазинах как ИП «Свобода», ИП «Глушков», покупались стройматериалы..

На вопрос следователя: «Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №1 показал, что вопрос изготовления арт-объекта «Монтер пути» обсуждался в феврале 2024 года в кабинете начальника Тындинской дистанции пути, при данном обсуждении участвовал он сам (ФИО3 №1), начальник дистанции пути, заместитель начальника по кадрам и социальным вопросам ФИО1, а также четвертый работник железной дороги. Участвовали ли Вы при обсуждении данного вопроса, если да, кто был четвертым лицом при обсуждении данного вопроса? Обсуждался ли вопрос финансирования на данном совещании?», пояснил, что действительно он участвовал при этом обсуждении, кто был четвертым лицом ответить затрудняется за давностью событий. ФИО3 №1 точно участвовал при обсуждении эскиза арт-объекта, материала, необходимого для изготовления. Насколько помнит, на данном совещании обсуждалось, что стоимость изготовления арт-объекта «Монтер пути» составит 200 000 рублей. ФИО1 доложила, что искала умельцев из числа работников дистанции пути, которые смогут своими силами из имеющегося на территории дистанции пути материала изготовить данный арт-объект, однако никто не вызвался его изготовить. Они также обсуждали, каким образом будет профинансировано изготовление данного арт-объекта (участвовал ли ФИО3 №1 при обсуждении данного вопроса, за давностью событий уже не помнит). Договор ГПХ на изготовление арт-объекта заключить не представилось бы возможным, поскольку договор ГПХ заключается со сторонними лицами для производства работ, необходимых для производственного процесса, изготовление арт-объекта не является необходимым для производственного процесса. Насколько помнит, они пришли к решению, что оплата за изготовление арт-объекта «Монтер пути» может быть произведена из средств «Фонда мастера», при согласии лиц, на которые будут выделены денежные средства из «Фонда мастера».(т.4 л.д. 132-136, т. 10 л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ФИО3 №33, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2024 года обязанности начальника Тындинской дистанции пути исполнял ФИО3 №18, так как ФИО3 №5 находился в отпуске. Заместителем начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам являлась ФИО2 <данные изъяты>. Фамилия ФИО3 №1 ему была не известна до момента задержания ФИО1 В кадровые вопросы не вникает, ему не было известно что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, в должности монтера пути 6 разряда никогда не работал. Стоимость работы изготовления арт-объекта «Монтер пути» ему известна. Узнал он о сумме от ФИО1 во время проведения совещания, она пояснила, что нашла мастера, который изготовит им арт-объект, который будет установлен возле административного здания Тындинской дистанции пути. В мае 2024 года к ним в дистанцию приезжал главный инженер службы пути ФИО3 №20 и ФИО1 пригласила к ним ФИО3 №1, он показал им на телефоне эскиз будущего арт-объекта, ФИО140 одобрил его и сказал, что ему за работу заплатят 200 000 рублей из стабильного аванса. ФИО3 №1 делал этот арт-объект у себя в гараже, чтобы он работу выполнял в цехе или на территории Тындинской дистанции пути он никогда не видел. На самом деле кто оплачивал работу ФИО3 №1 и из каких денежных средств это было сделано ему не известно. Весь материал для изготовления арт-объекта «Монтер пути» предоставлялся ими, у них все необходимое, гайки, подкладки, листовое железо, шпала, железная корневая плита находилось на складе и территории Тындинской дистанции пути. Приобреталась за счет денежных средств, выделенных в качестве стабильного аванса керамическая плитка, в количестве 64 штуки, цемент, краска для покраски арт-объекта. Ему не известно было о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути». Ему не известно о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды и благоустройство территории Тындинской дистанции пути. Ему стало об этом известно только тогда, когда он об этом прочитал в СМИ. Получали ли в июле 2024 года сотрудники Тындинской дистанции пути от ФИО1 билеты на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия, точно ответить не может, ему лично никаких билетов она не давала. (т.4 л.д. 137-139)

Показаниями дополнительно допрошенного свидетеля ФИО3 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в один из дней апреля или мая 2024 года (месяц точно не помнит) он находился на своем кабинете заместителей начальника дистанции пути, расположенном на втором этаже административного здания дистанции пути. Также, насколько помнит, в кабинете находился заместитель начальника дистанции пути ФИО3 №18 и точно была заместитель начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО1, в тот день в данном кабинете у них прошло совещание по подготовке к празднованию 50-летия с начала строительства БАМа. Данное совещание проходило под председательством главного инженера службы пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО3 №20 Обсуждая вопросы благоустройства территории дистанции пути, ФИО1 пояснила, что в рамках подготовки к празднованию Юбилея БАМа она нашла мастера - кузнеца, который готов изготовить арт-объект «Монтер пути», стоимость которого составит 200000 рублей, на что ФИО3 №20 сказал ей пригласить данного мастера и обговорить с ним вопросы изготовления данного арт-объекта. Через какое-то время к ним в кабинет прибыл данный мастер ФИО3 №1, который на своем телефоне показал заготовку арт-объекта «Монтер пути» из металлических гаек, как он понял, мастер уже выполнял работу по изготовлению данного арт-объекта «Монтер пути». Данный эскиз понравился всем присутствующим и ФИО3 №20 согласовал его изготовление. ФИО3 №20 сказал, что вопрос финансирования изготовления арт-объекта будет решен путем выделения стабильного аванса. (т.10 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО3 №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, когда он работал в дистанции пути занимала должность заместителя начальника дистанции по кадровым и социальным вопросам, подготовила эскиз будущего арт-объекта «Монтер пути» и сказала ему, что будут делать арт-объект им, а кто будет делать не сказала. Лично он Со ФИО3 №1 не знаком, не видел его на территории дистанции пути никогда. У них есть цех, расположенный на 1 этаже административного здания дистанции, но он никогда не видел, чтобы ФИО3 №1 изготавливал свой арт-объект. Он слышал, что он его делал у себя в гараже, а уже готовый арт-объект на территорию дистанции привез их работник ФИО3 №21, он же и устанавливал его, фундамент заливал под него. Керамическую плитку в количестве 64 штук под арт-объект «Монтер пути» покупали на денежные средства (стабильный аванс), как помнит, приобретал ФИО3 №13. Изготовитель за работу просил 200 000 рублей, но ему не известно из каких денежных средств оплачивалась работа и кем. По благоустройству территории возле административного здания ФИО2 высказала свои предложения, сказала, что нужно будет оформить зону отдыха, установить деревянную беседку, беседку с качелей, арт-объект «Монтер пути», она обговаривала где будут посажены туи, где установлены фонари. Деревянную беседку, зону отдыха с качелей начали строить в июне 2024 года усилиями командировочных работников из Комсомольской дистанции пути и их работников. Он знает, что туи, фонари из других городов заказывала ФИО2, ему она никогда не говорила о том на какие денежные средства она все это приобретала. Он думал, что все денежные средства выделяла Дирекция. За стабильный аванс приобретали стройматериалы, светодиодные ленты для освещения беседок. Ему не известно что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, то есть не работал в должности монтера пути 6 разряда и никогда не работал фактически на территории дистанции, знал только то что он делал им арт-объект «Монтер пути». Он его не видел, как работника их дистанции. Он ничего не знает о том, что ФИО2 <данные изъяты> трудоустраивает в Тындинскую дистанцию пути работников фиктивно, в кадровые вопросы не был вхож. Ему не известно было о том, что работника ФИО3 №1 ФИО1 устраивает для того, чтобы его полученную ею зарплату потратить на изготовление арт-объекта «Монтер-пути». Приемом работников и их увольнением занимается ФИО2 и ее подчинённые работники. Он не может пояснить, где приобретала и на какие деньги ФИО1 материалы для благоустройства территории дистанции, так как его не посвящали в данные вопросы, но все стройматериалы закупала ФИО2, она занималась организационными вопросами.

На вопрос следователя: «В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что из денежных средств, полученных ею на банковскую карту в качестве заработной платы ФИО3 №1, 75000 рублей она передавала Вам для того, чтобы Вы рассчитались за укладку тротуарной плитки возле административного здания Тындинской дистанции пути с привлеченными для этих целей работниками. Поясните пожалуйста обстоятельства передачи денежных средств за укладку тротуарной плитки, какая сумма фактически была уплачена работникам и как проводилась оценка работ?», пояснил, что это было точно в июле месяце уже перед самым празднованием юбилея БАМа им необходимо было завершить укладку тротуарной плитки, которую они взяли вовремя замены тротуарной плитки на привокзальной площади. Первоначально плитку укладывать начали их работники, но так как объем работ был очень большой и завершить благоустройство территории дистанции необходимо было к ДД.ММ.ГГГГ он попросил помощи у работников, которые тогда укладывали плитку на привокзальной площади. ФИО153, но все его называют ФИО153 (номер телефона № это их старший, он приехал на территорию дистанции пути, посмотрел объем работы, после чего сказал, что стоимость работ будет стоить 1 м2 – 1400 рублей. Там как раз оставалось уложить около 23 м2 плитки, все посчитав он назвал окончательную стоимость 32200 рублей с округлением до 32000 рублей. За день они уложили плитку, и он обратился к ФИО1 за деньгами в сумме 32000 рублей. Она дала ему 32000 рублей, а не 75000 рублей, этими деньгами он сразу рассчитался с ФИО153. Из каких денег данную сумму взяла ФИО1 ему ничего не известно, он думал, что все деньги выделяет Дальневосточная дирекция инфраструктуры.(т.4 л.д. 143-145, 146-148)

Показаниями свидетеля ФИО3 №34, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым со ФИО3 №1 он лично познакомился в июне 2024 года. Он, ФИО3 №21 и ФИО45 забирали готовый арт-объект «Монтер пути» с гаража, принадлежащего ФИО3 №1, расположенного по адресу: Московских строителей, <адрес>. и перевозили его на территорию дистанции пути. Еще он его видел ДД.ММ.ГГГГ, на открытии арт-объекта «Монтер-пути» во время награждения и открытия арт-объекта. Ему не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, то есть ни дня там не работал, в дистанции у них он никогда его не видел, в цеху он никогда не занимался изготовлением арт-объекта. На какие денежные средства был изготовлен арт-объекта «Монтер пути», ему ничего не известно, о том сколько ФИО3 №1 должны были заплатить за работу и из каких денежных средств произведена оплата ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №14, Панкратенко ФИО62 и ФИО3 №2 перевели по 50000 рублей ему на карту, еще ДД.ММ.ГГГГ ему на карту перевела деньги ФИО1 в сумме 38 608 рублей. Эти денежные средства ушли на закупку электрики для строительства беседки и зоны с отдыха с качелей, также из этих денег принтер, кондиционер, шуруповерт приобретали в ДНС, набор электроинструментов приобретали в Данила Мастере, общая сумма затрат около 100000 рублей. После чего у него остались деньги, которые перед уходом в отпуск он перевел ФИО3 №13.(т.4 л.д. 149-151)

Показаниями свидетеля ФИО3 №35, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он лично знает ФИО3 №1, он живет на <адрес> строителей, возле его дома у него есть гараж откуда он и забирал арт-объект «Монтер пути». Он заливал под арт-объект фундамент из бетона, установил его и ушел в отпуск. Керамической плиткой фундамент он не обшивал. Этим занимался ФИО3 №36 и ФИО3 №35. Ему не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, монтером пути 6 разряда участка ППР-5, не работал. Знает его как мастера, который изготовил им арт-объект «Монтер пути». В марте 2024 года ФИО1 его представила ФИО3 №1, он тогда занимался изготовлением своего арт-объекта «Путиукладчик тракторный». Он спросил у ФИО3 №1 из чего он планирует делать свой арт-объект, он ответил из гаек. Он ему показал большие путейские гайки, но тот сказал, что ему нужны гайки меньшего размера, чем эти. Деревянная беседка, зона отдыха с качелей их начинали строить командированные работники, они же укладывали плитку, взятую с привокзальной площади, когда там производилась замена на новую плитку. После того когда они уехали, они со ФИО3 №36, ФИО3 №35 доделывали все сами. Доску, профильный лист на крышу, проф. трубу, светодиодную ленту, цемент, инструменты, краска, морилка, шурупы все привозилось на машинах, кто это все покупал, не может пояснить. Фонари, туи это все приобретала ФИО1(т.4 л.д. 152-153)

Показаниями свидетеля ФИО3 №36, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он лично ФИО3 №1 не знает, его видел несколько раз, когда он проходил на территорию дистанции, фотографировал арт-объект «Монтер-пути», он представился им как специалист который изготовил данный арт-объект.Ему не известно, что ФИО3 №1 был фиктивно трудоустроен в Тындинскую дистанцию пути, монтером пути 6 разряда участка ППР-5, но фактически там не работал. Знает его как мастера, который изготовил им арт-объект «Монтер пути». В кадровые вопросы он не вникает. Он слышал от коллег что ФИО3 №1 изготовил им арт-объект «Монтер-пути», работа стоила вроде как 200 000 рублей. Но из каких денег ему платили за работу ему не известно. Когда арт-объект привезли на территорию дистанции, они занимались его установкой, заливкой фундамента под него и когда привезли керамическую плитку черного цвета он совместно с ФИО3 №35 закрыли ей фундамент под арт-объектом. Также они помогали строить зону отдыха и беседку, устанавливали 2 фонаря, которые приобретала ФИО1 Она отвечала за приобретение необходимых инструментов, материалов для постройки. (т.4 л.д. 154-155)

Показаниями свидетеля ФИО3 №37, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до декабря 2024 года она о ФИО3 №1 ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в Дирекцию поступил запрос о предоставлении всех кадровых документов в отношении ФИО1, ФИО3 №1 Исполнение данного запроса было поручено ей, она позвонила ФИО1, для выяснения обстоятельств. Она ей пояснила, что ею был фиктивно трудоустроен ФИО3 №1 монтером пути 6 разряда, деньги получала она на свою зарплатную карту, из этих денег она заплатила за работу ФИО3 №1 200000 рублей и приобретала материальные ценности, а также материалы для их изготовления. В феврале 2024 года поступила телеграмма о том, что необходимо каждому предприятию изготовить эскиз арт-объекта для согласования и последующего его изготовления. Тындинская дистанция пути прислала эскиз, рисунок монтера пути со шпалой, он был одобрен дирекцией. Дирекция думала, что арт-объект будет изготовлен собственными силами работников дистанции, поэтому на это финансирование не предусматривалось и не выделялось. Проверка по факту фиктивного трудоустройства ФИО1 ФИО3 №1 на должность монтера пути 6 разряда участка ППР-5?, не проводилась, факт фиктивности трудоустройства работника ФИО3 №1 признан. В настоящее время проводится служебное расследование с целью установления ущерба. А именно устанавливаются все материальные ценности, на которые Тындинская дистанция пути денежных средств не тратила, но фактически эти ценности находятся на территории дистанции. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см приобретенной Тындинской дистанции пути не относится к благоустройству территории, он больше относится к помощи в производственной деятельности. Приобретение рельефного макета с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см не согласовывалось с дирекцией. У каждого предприятия есть свой бюджет, в том числе у Тындинской дистанции пути. В декабре 2024 года она узнала о том, что ФИО1 получала за ФИО3 №1 заработную плату и расходовала эти деньги на хозяйственные нужды, благоустройство Тындинской дистанции пути. Финансирование Тындинской дистанции пути в рамках празднования 50 летия БАМа было, стабильный аванс и оплата по счету, фонд мастера не имеет отношении к празднованию, это личные деньги работников, которые получают за достижения, эффективное выполнение служебных обязанностей.(т.4 л.д. 156-158)

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО3 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённому в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что начальником службы управления Центральной дирекции инфраструктуры работает с 2021 года. В ее должностные обязанности входит укомплектование персонала, социальная поддержка персонала контроль соблюдения законодательства структурными подразделениями. Заместитель начальника Тындинской дистанции пути ФИО1 ей знакома. ФИО1 не вела с ней разговоры об изготовлении, установке арт-объекта «Монтер пути», а также не было обсуждений по вопросам финансирования изготовления указанного арт-объекта. ФИО1 ей не озвучивала стоимость изготовления арт-объекта «Монтер пути». О стоимости указанного арт-объекта ей стало известно в декабре 2024, когда в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры поступил запрос из следственного органа. ФИО1 не обращалась к ней с просьбой финансирования изготовления, установки арт-объекта «Монтер пути». Ее служба не располагает подобными бюджетами для финансирования. Финансирование подобных моментов, как арт-объект, не предусмотрено в ее службе. В принципе с ФИО1 у нее не было разговоров об указанном арт-объекте, единственное ФИО1 предоставляла ей эскиз арт-объекта на согласование в виде картинки, рассмотрев который она согласовала данный эскиз. 1 По вопросам финансирования, как правила подобные объекты изготавливаются и устанавливаются за счет сил работников предприятия, где будет установлен арт-объект. В ходе допроса ей на обозрение представлена фототаблица осмотра сотового телефона ФИО2, после чего она разъяснила свой ответ на эскиз арт-объекта, что ФИО3 №47 - это начальник службы пути. Стабаванс - это денежные средства, которые служба пути выделяет своим ПЧ. ФИО3 №46 - это начальник отдела экономики службы пути. В целом по смыслу данного сообщения ФИО1 вместе с эскизом арт-объекта прислала так же его стоимость 250 тысяч рублей. Так как ФИО3 №47 являясь начальником службы пути, принимает решение о выдаче средств в виде стабаванса на решение вопросов, связанных с данным арт-объектом. Так как в последствии выделенные средства необходимо будет обоснованно списать, то есть отчитаться за реализацию данных денежных средств, подобными вопросами занимается ФИО3 №46 и нужно обговаривать их с ним. (т.4 л.д. 224-227)

Показаниями свидетеля ФИО3 №38, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым рельефный макет в настоящее время стоит на полу в кабинете заместителей ПЧ ФИО3 №18 и ФИО3 №33 ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в <адрес> в командировку для участия в совещании проводимого начальником железной дороги, в этот день он видел, что макет рельефный находился в складском помещении, куда он его лично убрал в ноябре 2024 года. Его дизайн представлен элементами, не несущими никакой информативной и смысловой нагрузки, по его мнению, он ничем не помогает в работе, а может служить лишь декором для интерьера кабинета.(т.4 л.д. 159-161)

Показаниями свидетеля ФИО3 №41, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 №22 ему знаком. Познакомились они с ним летом 2024 года, в июле месяце. К празднику они укладывали тротуарную плитку на привокзальной площади и когда им оставалось совсем немного, к нему подошел мужчина, представился ФИО141 Женей, пояснил что работает в Тындинской дистанции пути и спросил возможно ли уложить им тротуарную плитку, так как они не успевают завершить укладку до праздника. Он ответил, что необходимо посмотреть фронт работы и тогда он сообщит ответ. Они проехали с ним до здания Тындинской дистанции пути, он оценил фронт работы и сказал, что за свою работу беру за 1 м2 – 1400 рублей. Там как раз оставалось уложить около 23 м2 плитки, все посчитав он назвал окончательную стоимость 32000 рублей, сделав небольшую скидку в 200 рублей. ФИО3 №22 со стоимостью согласился и дал разрешение на укладку плитки. Плитка была б/у, как раз с привокзальной площади, на которой они данную плитку меняли на новую. За день его работники уложили плитку, и ФИО3 №22 ему передал за выполненную работу 32000 рублей.(т.4 л.д. 171-172)

Показаниями свидетеля ФИО3 №42, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит: участие в проверках, контроль устранения замечаний, выявленных при проверках, формирование бюджетов затрат в соответствии с производственными программами и контроль их исполнения. После поступления запроса о предоставлении сведений о причиненном ущербе в результате действий ФИО1 по факту фиктивного трудоустройства работника ФИО3 №1 на основании оперативного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТДИ-315/оп «О проведении служебного расследования», была создана комиссия по проведению служебного расследования в составе председателя ФИО105, членов комиссии: заместителя начальника дирекции по экономике и финансам ФИО3 №42, заместителя начальника дирекции – начальника Тындинского отдела инфраструктуры ФИО117, начальника службы управления персоналом дирекции ФИО3 №37, заместителя начальника службы организации и оплаты труда дирекции ФИО106, главного инженера службы пути дирекции ФИО3 №20, начальника отдела экономики и финансов службы пути дирекции ФИО3 №46, начальника сектора договорно-правовой работы дирекции ФИО107 В рамках служебного расследования было установлено, что заместителем начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО2 <данные изъяты>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/п с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен работник по фамилии ФИО3 №1, на должность монтера пути 6 разряда. С работником ФИО3 №1 был заключен трудовой договор, по истечению которого работник был уволен. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между работодателем Тындинской дистанции пути и работником ФИО3 №1, перечисление заработной платы производилось не работнику ФИО3 №1, а на реквизиты самой ФИО1, то есть денежные средства, предназначенные в виде заработной платы ФИО3 №1 в сумме 916643,81 рублей, получила ФИО1 В ходе расследования было установлено, что ФИО3 №1 фактически ни дня не отработал в указанной должности, а только занимался изготовлением арт-объекта «Монтер пути» для Тындинской дистанции пути. За свою работу он получил 215000 рублей. Решение об изготовлении арт-объекта «Монтер пути» было принято ФИО1, в рамках исполнения телеграфного указания заместителя начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры по кадрам и социальным вопросам ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ №/ДВОСТ ДИ и п.п. б п. 4 распоряжения начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТДИ-193/р «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 50-летия начала строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали».

Службой пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры для подготовки к празднованию 50-летия БАМа Тындинской дистанции пути было выделено финансирование денежных средств по следующим позициям: на неотложные производственно-хозяйственные нужды (стабильный аванс) в сумме 201 тыс.руб., который был направлен на приобретение лакокрасочных инструментов и материалов, электроинструментов, сантехнических изделий и деталей, системы кондиционирования воздуха и прочих ремкомплектов; безналичный расчет (оплата счетов) на сумму 300 тыс.руб. за приобретение строительных материалов (доска, цемент, профнастил) и на сумму 199 тыс.руб. за приобретение лакокрасочных инструментов и материалов, напольных и стеновых покрытий. Выделенные службой пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры денежные средства в общей сумме 700 тыс.руб. были направлены Тындинской дистанцией пути на ремонт кабинетов административного здания дистанции пути, замену сантехники в местах общего пользования, а также частичное изготовление беседок для отдыха и места курения сотрудников дистанции пути.

Комиссией по служебному расследованию не отражен факт получения работниками Тындинской дистанции пути выплат на общую сумму более 350000 рублей в марте-апреле из фонда мастера. Фонд мастера не имеет отношении к празднованию, это личные деньги работников, которые получают за достижения, эффективное выполнение производственных показателей, которыми они распоряжаются на свое усмотрение. На вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ в адрес следственного отдела поступил ответ за Исх. № ИСХ-4083/ДВОСТ ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о сумме ущерба, причиненном в результате фиктивного трудоустройства ФИО1 в Тындинскую дистанцию пути монтера пути 6 разряда ФИО3 №1 на сумму 52, 1 тыс. руб. Поясните пожалуйста расследование проводилось, опираясь на что?», пояснила, что при проведении служебного расследования члены комиссии выводы делали согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм понесенных ей расходов из личных денежных средств, расчетным листкам, в которых имеются сведения о начисленной ФИО3 №1 заработной плате и сумме подлежащей перечислению через банк, натурного осмотра территории дистанции с фотофиксацией объектов внутри и снаружи дистанции и авансовых отчетах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе натурного осмотра установлены неучтенные ценности в бухгалтерском учете Тындинской дистанции пути: на территории дистанции 2 беседки, обустроенные для отдыха и места курения сотрудников, кованые фонари 2 шт, туи, в кабинете начальника – рельефная карта дистанции пути. В настоящее время данные ценности не поставлены на баланс Тындинской дистанции пути, после получения необходимых документов, попытаются принять к учету. Рельефный макет с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области, формата 200 на 200 см приобретенной ФИО1 не относится к благоустройству территории, он больше относится к наглядному пособию. На вопрос следователя: «Скажите пожалуйста, как получилась у Вас итоговая сумма в размере 916 643,81 рублей, которую получила на свою карту за ФИО3 №1 ФИО1?», пояснила, что суммы перечисления через банк за вычетом налога на доходы физического лица, удержанного у него, были следующие: заработная плата за март 70 720,63 рублей, за апрель 141716,40 рублей, за май 134455,99 рублей, за июнь 121342,04 рублей, за июль 131506,06 рублей, за август 250 011, 46 рублей, за сентябрь (премия август) 66891,23 рублей. Итого сумма, перечисленная через банк на карту ФИО1 составляет 916643,81 копейка. Так как в Тындинскую дистанцию пути был устроен ФИО3 №1, то и удержания налога на доход физических лиц производилось с самого работника, то есть ФИО3 №1 А ФИО1 являлась получателем заработной платы. Примерная сумма удержания с работника ФИО3 №1 составила около 132000 рублей. Для предотвращения подобных фактов фиктивного трудоустройства в Тындинскую дистанцию пути «мертвых душ», ею проведена проверка по факту выявления получения заработной платы 3 лицами. По её мнению, ФИО1 за свои неправомерные действия подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Насчет привлечения ее к уголовной ответственности ничего не может пояснить, так как не знает УК РФ.(т.4 л.д. 175-178)

Показаниями свидетеля ФИО3 №43, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит общее управление Дальневосточной дирекцией инфраструктуры. Для размещения на территории предприятий железной дороги какого-либо объекта, в том числе арт-объекта «Монтер пути», необходимо получить согласование со специальной комиссией (рабочей группой), которая принимает решение о размещении объекта. Представленные на обозрение копия ТУ от ДД.ММ.ГГГГ за №/ДВОСТ ДИ, копия Распоряжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ за № ДВОСТ ДИ-193/р являются организационными и прописывают конкретные задачи и исполнителей по подготовке и реализации праздничных мероприятий. На основании данных документов решение о разработке, изготовлении и установке арт-объекта «Монтер пути» на территории Тындинской дистанции пути не принималось. По своей сущности распоряжение как документ является организационным документом и прописывает задачи, которые необходимо выполнить конкретному ответственному лицу. Если прописанные задачи не входят в должностные полномочия лица, являющегося ответственным за исполнение поставленных задач, он, как руководитель не сможет применить какие-либо меры дисциплинарного воздействия. Документов о назначении ответственного лица из руководящего состава Тындинской дистанции пути, отвечающих за разработку эскиза арт-объекта «Монтер пути», его изготовление и установку не издавалось. Насколько ему известно, выполняли задачи по данному арт-объекту сотрудники кадровой службы. На изготовление и установку арт-объекта «Монтер пути» не запрашивалось финансирование, соответственно финансирование не выделялось. При отсутствии финансирования изготовление и установка арт-объекта, вероятно выполнялась из подручных материалов и при помощи работников предприятия. Если производственные работы по изготовлению и установке арт-объекта не были регламентированы конкретными распорядительными документами и исполнялись лицом за счет личных средств, то дирекция не может компенсировать данные расходы. При создании арт-объектов возможно поощрение лиц, создавших сам арт-объект. Если издавался распорядительный документ, в котором прописаны конкретные задачи и ответственный исполнитель, и лицо не исполняет поставленные задачи, к нему могут применяться меры дисциплинарного взыскания, в том числе в виде лишения премиальной части заработной платы. В 2024 году на основании заявки Тындинской дистанции пути было выделено финансирование для решения вопросов благоустройства территории дистанции пути, косметического ремонта помещений дистанции пути, подготовки к празднованию юбилея БАМа. Целенаправленно финансирование изготовления арт-объекта арт-объекта предусмотрено не было. Предполагалось, что изготовить данный арт-объект должны были сами работники дистанции пути из материала, имеющегося в наличии в дистанции пути. Если бы руководство дистанции пути запросило финансирование изготовления арт-объекта, данный запрос разрешался бы путем обращения нами в Центральную дирекцию инфраструктуры для выделения дополнительного финансирования. Фиктивное трудоустройство ФИО3 №1 – лица, изготовившего арт-объект, на должность монтера пути 6 разряда с последующим расходованием его заработной платы на благоустройство территории дистанции пути является нарушением финансовой дисциплины.

(т.4 л.д. 220-223, т. 10 л.д. 66-70)

Показаниями свидетеля ФИО3 №45, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года она замужем за ФИО3 №1. С 2017 года по настоящее время ФИО3 №1 официально на полный рабочий день трудоустроен в ООО «Коммунальные системы БАМа». В феврале 2024 года от него ей стало известно о том, что к нему обратилась заместитель начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам с вопросом об изготовлении арт-объекта «Монтер пути», на что он согласился изготовить данный арт-объект. Также ФИО3 №1 попросил ее отсканировать ряд документов (паспорт, ИНН, СНИЛС, реквизиты Банка), чтобы направить их указанному заместителю начальника Тындинской дистанции пути. На следующий день она отсканировала эти документы ФИО3 №1 и отправила на почту, которую ей сообщил ФИО3 №1. Как ей пояснил ФИО3 №1, эти документы необходимы были для юридического оформления сделки по изготовлению арт-объекта. Со слов ФИО3 №1 ей известно, что он (ФИО3 №1) при решении вопроса об изготовлении арт-объекта сообщал заместителю начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам о том, что официально на полный рабочий день трудоустроен в ООО «КСБ». Позднее, в конце 2024 года ей и ФИО3 №1 стало известно о том, что правоохранительными органами в отношении заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам проводится проверка по факту фиктивного трудоустройства ее мужа. Данный факт вызвал у ее мужа возмущение, поскольку он не давал своего согласия на трудоустройство в Тындинскую дистанцию пути – он и так уже официально работал в ООО «КСБ». Как ей пояснил муж, в марте 2024 года он, не вникая в содержание документов, подписывал их в отделе кадров Тындинской дистанции пути, предполагая, что таким образом решается вопрос о юридическом оформлении изготовления арт-объекта.(т.4 л.д. 247-249)

Показаниями свидетеля ФИО3 №46, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника отдела экономики и финансов службы пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры. В его должностные обязанности как начальника отдела экономики и финансов входило формирование бюджетов службы пути, их реализация, контроль за их реализацией, финансирование договоров с контрагентами, своевременная оплата договорных обязательств. Ему знакома ФИО2 <данные изъяты>, она является заместителем начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам. В связи с различным родом выполняемых работ, они практически с ней не взаимодействовали. В 2024 году, в рамках подготовки к празднованию Юбилея строительства БАМа, на основании заявки, предоставленной Тындинской дистанцией пути, о необходимости выделения денежных средств на приобретение материальных ценностей, необходимых для косметического ремонта помещений дистанции пути, благоустройство территории дистанции пути, отдел экономики и финансов службы пути направил соответствующую заявку в службу финансов Дальневосточной дирекции инфраструктуры для проведения дальнейшей оплаты. Запросы Тындинской дистанции пути о выделении финансирования были удовлетворены в полном объеме, путем выделения в адрес Тындинской дистанции пути в подотчет денежных средств, так называемого стабильного аванса, для приобретения работниками дистанции пути строительных материалов для благоустройства территории дистанции пути и ремонта помещений, а также коммерческим организациям по счету оплачивалось приобретение материальных ценностей для нужд Тындинской дистанции пути. Какая точная сумма выделялась, за давностью событий, пояснить затрудняется. Более от Тындинской дистанции пути каких-либо заявок на выделение дополнительного финансирования для вышеуказанных целей не поступало. В случае обращения Тындинской дистанции пути о выделении дополнительного финансирования для косметического ремонта помещений дистанции пути и благоустройства территории дистанции пути, при недостаточности ранее выделенных средств, при наличии средств и согласования с начальником Дальневосточной дирекции инфраструктуры, было бы рассмотрено их выделение, при их отсутствии – данный вопрос рассматривался бы начальником Дальневосточной дистанции инфраструктуры. В любом случае обращение о выделении дополнительного финансирования не осталось бы без внимания. Вопрос о выделении рассматривался бы дополнительно начальником Дальневосточной дирекции инфраструктуры. Более от Тындинской дистанции пути заявок о выделении финансирования не поступало, в связи с чем, аппарат Дальневосточной дирекции инфраструктуры пришел к выводу о том, что выделенных денежных средств достаточно для удовлетворения потребностей при благоустройстве территории Тындинской дистанции пути и косметическом ремонте помещений Тындинской дистанции пути. На вопрос: «допрошенная в качестве свидетеля начальник службы управления персоналом Дальневосточной дистанции инфраструктуры ФИО3 №37 после предъявления ей на обозрение фототаблицы ее переписки с ФИО1 в мессенджере «Вацап», согласно которой ФИО1 направляла ей эскиз арт-объекта «Монтер пути», предполагаемого для изготовления в преддверии празднования Юбилея БАМа и сообщила о стоимости данного арт-объекта – 250 тысяч рублей, показала следующее: «ФИО3 №47 являясь начальником службы пути, принимает решение о выдаче средств в виде стабаванса на решение вопросов, связанных с данным арт-объектом. Так как выделенные в последствие средства необходимо будет списать, то есть отчитаться за реализацию данных денежных средств, подобными вопросами занимается ФИО3 №46 и нужно обговаривать их с ними, пояснил, что к нему никто с подобными вопросами не обращался. Он считает, что изготовить арт-объект должны были сами работники дистанции пути самостоятельно из подручных материалов, имевшихся в дистанции пути. ФИО1 для выполнения работ по изготовлению арт-объекта был привлечен мастер, который за указанную работу получил 200000 рублей, не предусмотрено средствами стабильного аванса оплачивать подобного вида работы. Для производства указанных работ, возможно, было заключение соответствующего договора с лицом, выполняющим указанные работы, с последующей оплатой данных работ. Вообще, как он уже указывал выше, арт – объект должен был быть изготовлен силами самой дистанции пути из имеющихся материалов. Фиктивное трудоустройство ФИО16 ФИО3 №1 – лица, изготовившего арт-объект, в Тындинскую дистанцию пути на должность монтера пути 6 разряда с последующим расходованием его заработной платы на изготовление арт-объекта и благоустройство территории дистанции пути является нарушением финансовой дисциплины. Данные действия ФИО1 неправомерны. Как он указал выше, при необходимости выделения дополнительных средств на благоустройство территории Тындинской дистанции пути, руководство Тындинской дистанции пути должно было направить в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры соответствующую заявку, которая была бы в обязательном порядке рассмотрена. Изготовление самого арт-объекта, как он пояснил выше, должно было быть выполнено силами самих работников дистанции пути из подручных материальных ценностей, что не подразумевало финансирование данного проекта. На вопрос: предварительным следствием установлено, что фактически работа по изготовлению арт-объекта «Монтер пути» была произведена из средств Фонда мастера, которые И.о. начальника дистанции ФИО3 №18 по поручению ФИО1 собрал с работников дистанции пути, а часть заработной платы ФИО3 №1, получаемой фактически ФИО1 была затрачена на приобретение товарно-материальных ценностей для благоустройства территории дистанции пути, приобретение спортивного инвентаря для студенческих отрядов, приобретение билетов на посещение культурно-зрелищных мероприятий, букета цветов, напитков для студенческих отрядов, поздравительных открыток и т.п., пояснил, что правомерность оплаты изготовления арт-объекта на средства Фонда мастера зависит от волеизъявления самих работников. Фонд мастера предназначен для поощрения наиболее отличившихся работников дистанции пути, и, соответственно, не предназначен для каких-либо иных целей. Это личные денежные средства наиболее отличившихся работников. (т.10 л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля ФИО3 №47, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выстраивание системы текущего содержания пути, принятие решения о выделении стабильного аванса, оплата по счетам на нужды подчиненных ПЧ. Стабильный аванс выделяется в пределах лимитов на нужды предприятия. В 2024 году стабильный аванс выделялся, в том числе в Тындинскую дистанцию пути. В случае обращения дистанции пути о выделении дополнительного финансирования в виде стаб.аванса, данное обращение в случае необходимости было бы удовлетворено. (т.10 л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля ФИО3 №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2024 года (примерно май, июнь) накануне празднования 50-летнего юбилея с начала строительства БАМа он находился в служебной командировке в г. Тында Амурской области – в Тындинской дистанции пути (ПЧ-22). В один из дней весны 2024 года под его председательством в кабинете заместителей начальника Тындинской дистанции пути было проведено совещание по вопросу благоустройства территории дистанции пути. В данном совещании, насколько помнит, принимали участие он, ФИО1 и ФИО3 №33, был ли кто-либо еще, не помнит за давностью событий. При обсуждении вопросов благоустройства территории дистанции пути, ФИО1 пояснила, что в рамках подготовки к празднованию Юбилея БАМа она нашла мастера – кузнеца, чтобы обговорить с ним вопросы изготовления данного арт-объекта. На это он попросил ФИО1 пригласить данного мастера – кузнеца, чтобы обговорить с ним вопросы изготовления данного арт-объекта. ФИО1 вызвала ФИО3 №1 в дистанцию пути. Через некоторое время к ним в кабинет прибыл данный мастер ФИО3 №1, который на своем телефоне показал заготовку (эскиз) арт-объекта «Монтер пути» из металлических гаек. Данная заготовка арт-объекта понравилась всем участвующим. Вопрос оплаты изготовления данного арт-объекта не обсуждался. Насколько помнит, с ним вопрос финансирования данного арт-объекта не обсуждался. О стоимости данного объекта, которая составляла 200000 рублей, он узнал позднее, в ходе служебного расследования. Был ли фактически выделен стабильный аванс на оплату изготовления арт-объекта «Монтер пути» пояснить не может, помнит, что стабильный аванс выделялся на различные строительные материалы. Предполагает, что какая-то часть денежных средств из стабильного аванса выделялась на указанный арт-объект (в части строительного материала), но в настоящее время он точно пояснить не может, так как не занимался данным вопросом. Расследованием уголовного дела было установлено, что вопрос оплаты работы по изготовлению арт-объекта «Монтер пути» был решен руководством Тындинской дистанции пути в феврале 2025 года путем перечисления работникам дистанции пути денежных средств из Фонда мастера с последующей передачей их ФИО3 №1 В последствие из средств Фонда мастера было оплачено изготовление данного арт-объекта. При изложенных обстоятельствах не может пояснить, была ли необходимость вновь обсуждать вопрос финансирования изготовления арт-объект «Монтер пути» весной 2024 года, поскольку вопрос финансирования с ним не обсуждался. Данный вопрос решается самостоятельно руководством Тындинской дистанции пути. (т.10 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО108, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности монтера пути в Тындинской дистанции пути (ПЧ-22) работает с 2019 года. В 2024 году, накануне 50-летия БАМа, он работал и принимал участие в облагораживании территории Тындинской дистанции пути, в частности принимал участие в строительстве беседок, облагораживании курилки на территории Тындинской дистанции пути. В начале июля 2024 года его вызвали старший мастер ФИО3 №30 и заместитель начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам ФИО1 и поручили ему объехать магазины и базы города Тынды с целью найти для приобретения доску обрезную длиной 4-6 метров. Он объездил весь город и нашел интересующую доску только в поселке Новотында, а именно на территории бывшей котельной по <адрес>, хозяин территории по имени Слава. Он озвучил стоимость 1 кубометра доски - 22000 рублей. Узнав о наличии и стоимости, он вернулся в дистанцию пути и сообщил об этом ФИО1, на что она дала ему наличкой 22 000 рублей. Получив деньги, он поехал обратно в Новотынду, где приобрел доску. Пояснил, что у Славы кассового аппарата не было, поэтому для отчетности он выписал товарный чек, в котором прописал наименование доски, количество (1 кубометр) и стоимость, поставил печать и расписался в данном чеке. Насколько помнит, всего было 68-69 досок. Больше ФИО1 никаких денег ему не давала, не переводила. Деньги в сумме 18 000 рублей на приобретение еще 1 кубометра доски ФИО2 ему не давала. (т. 4 л.д. 208-210)

Показаниями свидетеля ФИО109, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее в период с 2010 года по 31 августа она работала в Тындинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (ШЧ-14) - структурном подразделении Дальневосточной дирекции инфраструктуры в должности заместителя начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам. Ей знакома ФИО2 <данные изъяты> - она является заместителем начальника Тындинской дистанции пути (ПЧ-22) по кадрам и социальным вопросам. Летом 2024 года, накануне празднования юбилея 50-летия БАМа, в Тынду приехали студенческие отряды, которым помогали железнодорожным предприятиям в подготовке к празднованию юбилея. Студенческие отряды, в частности, помогали предприятиям ШЧ-14, ПЧ-22. С целью поощрения и мотивации ею и ФИО1 были приобретены для них спортивные мячи для командных игр, организовано посещение музея истории БАМа, приобретены грамоты и рамки под них. Все расходы оплачивала ФИО1 При этом она (ФИО2) не делилась с ней, а она и не спрашивала о том, откуда у нее (ФИО2) деньги. Она считала, что деньги для приобретения указанной продукции и посещения музея были специально выделены Дальневосточной дирекцией инфраструктуры. (т. 4 л.д. 215-216)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ходе обыска обнаружены и изъяты: копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, приложения № к договору, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческого предложения салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск товаров, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков, сотовый телефон марки «IPhone 14 PRO MAX».(т. 5 л.д. 6-13)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, приложения № к договору, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческого предложения салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск товаров, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков. Указанные документы признаны вещественными доказательствами.(т. 5 л.д. 15-22, 23-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно сотовый телефон марки «IPhone 14 PRO MAX». Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т. 5 л.д. 30-90, 91-92)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес> ходе обыска обнаружены и изъяты: Журнал учета приказов по личному составу «Об установлении режима неполного рабочего времени» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «О приеме на работу» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «Об увольнении» Тындинской дистанции пути; журнал учета трудовых договоров Тындинской дистанции пути; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них Тындинской дистанции пути; журнал учета выдачи свидетельства о прохождении аттестации работников, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД»; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на должность распределителя работ Тындинской дистанции пути; приказ о приеме на работу 2 п от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о назначении ФИО1 на должность заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №/ДИК от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об отзыве работника из отпуска 127/О от ДД.ММ.ГГГГ; анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная автобиография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист процесса согласования, лист ознакомления; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-99 «О внесении изменений в приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист ознакомления; Копия распоряжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТДИ-193/р «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 50-летия начала строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали»; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Личная карточка работника ФИО160 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО160 о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие о переходе на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на передачу персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к приказу Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка прохождения работником инструктажей, обучения, стажировки, проверки знания требований охраны труда при поступлении на работу; 3 экземпляра листа обучения; приказ Тындинской дистанции пути №/НВ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от 16.078.2024 №; заявление ФИО160 об установлении режима неполной рабочей недели от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути № ДВ ПЧ-22 391/к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО160 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/у от ДД.ММ.ГГГГ; копия повестки; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3 №1; копия страхового свидетельства №; копия свидетельства ИНН <***> на имя ФИО3 №1; личная карточка работника ФИО3 №1; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; приказ Тындинской дистанции пути №-у от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №-у от 06.08. 2024; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; требование ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческое предложение салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск товаров; кассовый чек ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, приложение № к договору, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО91; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков; банкнота Банка России аН 9693724 номиналом 10 рублей, банкнота Банка России аН 9693722 номиналом 10 рублей, банкнота Банка России аН 7662815 номиналом 10 рублей, банкнота Банка России ЬВ 1780390 номиналом 5 рублей, банкнота Банка России ЬЗ 3644921 номиналом 5 рублей, банкнота Банка России ЬБ 3750373 номиналом 5 рублей, банкнота Банка России ЬА 1692045 номиналом 5 рублей.(т. 5 л.д. 95-103)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Тындинской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: Журнал учета приказов по личному составу «Об установлении режима неполного рабочего времени» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «О приеме на работу» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «Об увольнении» Тындинской дистанции пути; журнал учета трудовых договоров Тындинской дистанции пути; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них Тындинской дистанции пути; журнал учета выдачи свидетельства о прохождении аттестации работников, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД»; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на должность распределителя работ Тындинской дистанции пути; приказ о приеме на работу 2 п от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о назначении ФИО1 на должность заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №/ДИК от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об отзыве работника из отпуска 127/О от ДД.ММ.ГГГГ; анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная автобиография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист процесса согласования, лист ознакомления; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-99 «О внесении изменений в приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист ознакомления; Копия распоряжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТДИ-193/р «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 50-летия начала строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали»; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Личная карточка работника ФИО160 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО35 о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие о переходе на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на передачу персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к приказу Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка прохождения работником инструктажей, обучения, стажировки, проверки знания требований охраны труда при поступлении на работу; 3 экземпляра листа обучения; приказ Тындинской дистанции пути №/НВ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от 16.078.2024 №; заявление ФИО35 об установлении режима неполной рабочей недели от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути № ДВ ПЧ-22 391/к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО160 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/у от ДД.ММ.ГГГГ; копия повестки; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3 №1; копия страхового свидетельства №; копия свидетельства ИНН <***> на имя ФИО3 №1; личная карточка работника ФИО3 №1; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; приказ Тындинской дистанции пути №-у от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №-у от 06.08. 2024; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; требование ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческое предложение салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск товаров; кассовый чек ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, приложение № к договору, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО91; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков; банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей. Указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами.(т. 5 л.д. 105-197, 198-204),

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №1 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 pro+».(т. 5 л.д. 216-219)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №1, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 pro+». Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т. 5 л.д. 221-233, 234-235)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО3 №23 в ходе выемки изъяты журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа.(т. 6 л.д. 3-5)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №23 документы, а именно журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа. Указанные документы признаны вещественными доказательствами.(т. 6 л.д. 6-97, 98-99)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сопроводительное письмо из Банка ВТБ (ПАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - компакт - диском CD-R, содержащим выписку по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные предметы, документы признаны вещественными доказательствами.(т. 6 л.д. 101-112, 113-114)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у начальника ОЦОУ-4 ДВ ОЦОР АО ЖДУ ФИО110 в ходе выемки изъяты заявление ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 6 л.д. 132-140)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника ОЦОУ-4 ДВ ОЦОР АО ЖДУ ФИО110 документы, а именно заявление ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами.

(т. 6 л.д. 141-147, 148-149)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 №1 осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника ОЦОУ-4 ДВ ОЦОР АО ЖДУ ФИО110 документы, а именно заявление ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 150-156)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 №18 осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника ОЦОУ-4 ДВ ОЦОР АО ЖДУ ФИО110 документы, а именно заявление ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 157-163)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО3 №18 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «Huawei FOA-LX9».(т. 6 л.д. 187-189)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №18, а именно сотовый телефон марки «Huawei FOA-LX9». Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т. 6 л.д. 191-194, 195-196)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год, осмотрены документы, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Тындинской дистанции пути а также стабильный аванс, выплаченным в 2024 году. Установлено отсутствие дублирования чеков со стабильным авансом.(т. 11 л.д. 180-250, т. 12 л.д. 1-31)

Согласно заключению эксперта №/б от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Сумма денежных средств, перечисленная Дальневосточной дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ФИО1 (ИНН № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», с назначением платежа заработная плата ФИО3 №1 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 716990, 26 рублей.

2. Сумма представленных документов (кассовых чеков, требований, договоров, товарно-транспортных накладных) на товары (работы, услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 729510, 72 рублей.

3. Сумма денежных средств, установленная по первому вопросу, за вычетом суммы, установленной по второму вопросу, составила (-) 12520, 46 рублей.(т. 7 л.д. 11-24)

Показаниями эксперта ФИО111, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ею проводилась судебная бухгалтерская экспертиза, следователем на разрешение были поставлены вопросы: «Какова сумма денежных средств, перечисленная на расчетный счет ФИО1 №, открытый в доп. офисе № ПАО «ВТБ», с назначением платежа заработная плата ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?», «Какова сумма представленных документов (кассовых чеков, требований, договоров, товарно-транспортных накладных) на товары (работы, услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?», «Какова сумма денежных средств, установленная по 1 вопросу, за вычетом суммы, установленной по 2 вопросу?». В результате проведенной экспертизы было установлено: по первому вопросу - сумма денежных средств, перечисленная Дальневосточной дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», с назначением платежа заработная плата ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 716990, 26 рублей; по второму вопросу - сумма представленных документов (кассовых чеков, требований, договоров, товарно-транспортных накладных) на товары (работы, услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 729510, 72 рублей; по 3 вопросу- сумма денежных средств, установленная по 1 вопросу, за вычетом суммы, установленной по 2 вопросу, составила (-) 12520, 46 рублей. В ходе допроса следователем эксперту предъявлены копии расчетных листков ФИО3 №1 за период март-сентябрь 2024 года, ранее представленная на экспертизу выписка движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, ответ на запрос из Дальневосточной дирекции инфраструктуры, согласно которому ФИО3 №1 на банковскую карту ФИО1 за период работы в Тындинской дистанции пути была получена заработная плата в суме 916, 64 тыс. рублей. На вопрос следователя: «При производстве судебной бухгалтерской экспертизы не были учтены 3 перечисления на расчетный счет ФИО1 с назначением платежа заработная плата ФИО3 №1, а именно: перечисление 29885, 33 рублей (457-я строка выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1), перечисление 28586, 80 рублей (587-я строка выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1), перечисление 141181, 42 рублей (607-я строка выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, представленной на экспертизу). С учетом изложенного, каковы выводы будут по ранее поставленным эксперту вопросам?», она ответила: «Осмотрев указанные документы, а также выписку движения денежных средств по счету, могу пояснить, что в 457-й, 587-й, 607-й строках выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, не отражены назначения платежа, в связи с чем, указанные платежи при производстве экспертизы в расчет не брались. С учетом платежей, отраженных в 457-й, 587-й, 607-й строках выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, - сумма денежных средств, перечисленная Дальневосточной дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ФИО1 (ИНН №) №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», с назначением платежа заработная плата ФИО3 №1 (ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 916643, 81 рублей (716990, 26 + 29885, 33 + 28586, 80 + 141181, 42); сумма представленных документов (кассовых чеков, требований, договоров, товарно-транспортных накладных) на товары (работы, услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составила 729510, 72 рублей; сумма денежных средств, установленная по первому вопросу, за вычетом суммы, установленной по второму вопросу, составит 916643, 81 - 729510, 72 = 187133, 09 рублей».(т. 7 л.д. 29-31)

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подпись от имени ФИО3 №1, в заявлении ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1 выполнена не ФИО3 №1, чьи свободные и экспериментальные образцы подписей предоставлены на экспертизу, а другим лицом.

2. Рукописный текст в заявлении ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1 выполнен не ФИО3 №1, чьи свободные и экспериментальные образцы почерка предоставлены на экспертизу, а другим лицом.

3. Подпись от имени ФИО3 №1, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО3 №1, чьи свободные и экспериментальные образцы подписей предоставлены на экспертизу, а другим лицом.

4. Подпись от имени ФИО3 №18, находящаяся в левом верхнем углу заявления ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1 выполнена не ФИО3 №18, чьи свободные и экспериментальные образцы подписей предоставлены на экспертизу, а другим лицом.

5. Подпись от имени ФИО3 №18, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3 №18, чьи свободные и экспериментальные образцы подписей предоставлены на экспертизу, а другим лицом.(т. 7 л.д. 54-72)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО3 №3 осмотрен кабинет отдела кадров Тындинской дистанции пути. В ходе осмотра на рабочем компьютерах кадровых работников обнаружены установленные программы ЕК АСУТР. (т. 7 л.д. 81-87)

Согласно протоколу о наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек находящиеся на счете №, открытом в филиале ПЮ «Сбербанк»70/8636/00213 наложен арест. (т. 8 л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр выписок счетов, открытых в банках на ФИО17, кассовых чеков, товарных накладных, расписок, денежных средств, изъятых в ходе обыска в Тындинской дистанции пути, кассовых чеков, приобщенных ФИО1 в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, заверенных копий авансовых отчетов материально-ответственных лиц Тындинской дистанции пути по стабильным авансам, выплаченным в 2024 году, документов полученных из Дальневосточной дирекции инфраструктуры в качестве ответа на запрос следственного органа установлено, что после перечисления заработных плат на имя ФИО3 №1 производятся снятие наличных денежных средств, переводы денежных средств между счетами ФИО1, приобретение продуктов питания, оплата такси, оплата коммунальных услуг, услуг сотовой связи. При сопоставлении кассовых чеков, являющихся приложением к авансовым отчетам материально-ответственных лиц Тындинской дистанции пути по стабильным авансам, выплаченным в 2024 году, с кассовыми чеками, изъятыми в ходе обыска в Тындинской дистанции пути, и кассовыми чеками, приобщенными ФИО1 в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, установлено отсутствие дубликатов чеков.(т. 11 л.д. 180-250, т. 12 л.д. 1-23)

Согласно информации Дальневосточной дирекции инфраструктуры № ИСХ-2865/ДВОСТ ДИ от ДД.ММ.ГГГГ (с копиями платежных поручений), в целях подготовки к празднованию 50-летия БАМа Тындинской дистанции пути было выделено финансирование денежных средств по следующим позициям: на неотложные производственно-хозяйственные нужды (стабильный аванс) были направлены денежные средства в июле 2024 года по финансовой позиции платежного баланса 1530 01 (электротехническая продукция) в сумме 100, 0 тыс. рублей и по 1580 01 (строительные материалы) в сумме 101, 0 тыс. рублей; через разовую закупку путем безналичного расчета были направлены денежные средства ИП ФИО100 в сумме 300, 0 тыс. рублей за предоставление строительных материалов и 199, 0 тыс. рублей ООО «Западно-Сибирская торговая компания» за предоставление строительных материалов. Вознаграждение из Фонда мастера производится независимо от праздничных мероприятий и выплачивается работникам обеспечивающих высокое качество выполнения работ, безопасность движения поездов, экономию материальных ресурсов, повышение эффективности работы. Работникам Тындинской дистанции пути были произведены выплаты из Фонда мастера с учетом районного регулирования и северной надбавки в марте и апреле 2024 года по 220, 0 тыс. рублей. (т. 7 л.д. 91-103)

Согласно информации Дальневосточной дирекции инфраструктуры №/ДВОСТ ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение рельефного макета с выделенной железной дорогой Тындинского района Амурской области с дирекцией инфраструктуры не согласовывалось. (т. 7 л.д. 105)

Согласно протокола совещания у заместителя начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры № ДВОСТ ДИ -420/пр от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действия заместителя начальника Тындинской дистанции пути ФИО1 повлекли за собой нарушение финансовой, бюджетной дисциплины Дальневосточной дирекции инфраструктуры в части поступления и расходования денежных средств в разрез установленных элементов затрат, а также нарушение трудового законодательства, в части несоответствия трудовой функции принятого на работу сотрудника; ориентировочная сумма ущерба Дальневосточной дирекции инфраструктуры составляет 52, 1 тыс. рублей. (т. 7 л.д. 108-111)

Согласно информации Дальневосточной дирекции инфраструктуры №/ДВОСТ ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО3 №1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила на банковскую карту ФИО1 в сумме 916, 64 тыс. руб., за вычетом налога на доходы физического лица, с учетом премии, выплаченной в сентябре 2024 года. Удержание налога а доходы физического лица в сумме 136, 97 тыс. руб. произведено с заработной платы ФИО3 №1 ( т. 7 л.д. 158)

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т. 7 л.д. 184)

Согласно информации ОСФР по <адрес> № ИК-2807-01-10/23117 от ДД.ММ.ГГГГ, на застрахованное лицо ФИО3 №1 страхователем Дальневосточной дирекцией инфраструктуры выплачены следующие суммы, на которые начислены стразовые взносы: март 2024 – 81288, 63 руб.; апрель 2024 – 162891, 40 руб.; май 2024 – 154547, 99 руб.; июнь 2024 – 139473, 04 руб.; июль 2024 – 151157, 06 руб.; август 2024 – 287 368, 46 руб.; сентябрь 2024 – 76887, 23 руб. (т. 7 л.д. 250)

Согласно копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заработные платы ФИО3 №1 были перечислены на банковские реквизиты ФИО1 которой на застрахованное лицо ФИО3 №1 страхователем Дальневосточной дирекцией инфраструктуры выплачены следующие суммы, на которые начислены стразовые взносы: март 2024 – 81288, 63 руб.; апрель 2024 – 162891, 40 руб.; май 2024 – 154547, 99 руб.; июнь 2024 – 139473, 04 руб.; июль 2024 – 151157, 06 руб.; август 2024 – 287 368, 46 руб.; сентябрь 2024 – 76887, 23 руб. ( т. 8 л.д. 3-17)

Согласно копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дальневосточной дирекцией инфраструктуры были перечислены НДФЛ на работника ФИО3 №1: за март 2024 – 10568 руб.; за прель 2024 – 21175 руб.; за май 2024- 20092 руб.; за июнь 2024 – 18131 руб.; за июль 2024 – 19651 руб.; за август 2024 – 37357 руб.; за сентябрь 2024- 9996 руб. (т. 8 л.д. 18-24)

Согласно чеку от 19.12.2025г. на сумму 59276 рублей, 09 копеек, приобщенным ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемой, следует, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, причиненный ее преступными действиями Дальневосточной дирекции инфраструктуры.(т. 10 л.д. 21)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самой ФИО1, допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показаниях представителя потерпевшего ФИО117, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №23, ФИО81, ФИО3 №12, ФИО3 №24, ФИО3 №15, ФИО3 №11, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №3, ФИО3 №28, ФИО3 №29, ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №13, ФИО3 №30, ФИО3 №2, ФИО3 №18, ФИО3 №21, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №31, ФИО22, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №7, ФИО102, ФИО3 №5, ФИО3 №33, ФИО3 №22, ФИО3 №34, ФИО3 №35, ФИО3 №36, ФИО3 №37, ФИО3 №38, ФИО3 №41, ФИО3 №42, ФИО3 №43, ФИО3 №45, ФИО3 №46, ФИО3 №47, ФИО3 №20, эксперта ФИО111, других доказательствах, приведённых судом в приговоре.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО117, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №23, ФИО81, ФИО3 №12, ФИО3 №24, ФИО3 №15, ФИО3 №11, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №3, ФИО3 №28, ФИО3 №29, ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №13, ФИО3 №30, ФИО3 №2, ФИО3 №18, ФИО3 №21, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №31, ФИО22, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №7, ФИО102, ФИО3 №5, ФИО3 №33, ФИО3 №22, ФИО3 №34, ФИО3 №35, ФИО3 №36, ФИО3 №37, ФИО3 №38, ФИО3 №41, ФИО3 №42, ФИО3 №43, ФИО3 №45, ФИО3 №46, ФИО3 №47, ФИО3 №20, эксперта ФИО111, на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами; последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных участников процесса у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Каких - либо неприязненных отношений к подсудимой не имеют, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой нет.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, взаимно дополняют друг друга, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны ей, в том числе после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя и близких родственников, предупреждения, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, с которым на досудебную стадию было заключено соглашение, в связи с чем, признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, представленное стороной обвинения, основано на материалах настоящего уголовного дела, получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и навыками в области соответствующего исследования, длительным стажем работы по специальности; с разъяснением прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; является научно обоснованным, полным и ясным, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют исследованным судом доказательствам. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности его выводов не имеется. В связи с чем, суд признаёт вышеуказанное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признаёт их подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Проведённые по делу оперативно-розыскные мероприятия являются законными, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным Приказом МВД России № 776, ФСБ России № 509, СК России № 68 и других от 27 сентября 2013 года, для их проведения имелись основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ. Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, что исключает сомнения в достоверности полученных данных. Изъятые в ходе ОРМ документы осмотрены и, имеющие доказательственное значение для установления обстоятельств по делу, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По смыслу закона, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В силу данного примечания должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях.

То обстоятельство, что внося в официальные документы заведомо ложные сведения ФИО1 являлась должностным лицом, как и то обстоятельство, что действия, направленные на хищение чужого имущества были совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения, в ходе судебного разбирательства с достоверностью нашли свое подтверждение, в том числе показаниями свидетеля ФИО81 о том, что она являясь подчиненным работником и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подготовила документы для трудоустройства ФИО3 №1, в частности-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №/п от 04.03.2024г., содержащие заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 №1 в Тындинскую дистанцию пути на должность монтера пути 6 разряда укрупненной бригады по планово-предупредительным работам №.

ФИО1 в указанный период времени составила от имени ФИО3 №1 заявление о перечислении своей заработной платы на ее реквизиты, также изготовила дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в части перечисления заработной платы ФИО3 №1, в котором поставила подпись от имени Исполняющего обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18

Показаниями свидетелей ФИО81 (распределитель работ) и ФИО3 №4(оператор ЭВМ) находящихся в подчинении у ФИО1 и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, по ее указанию ежемесячно составляли табеля учета рабочего времени с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном ФИО3 №1 времени, после чего она (ФИО1) подписывала их сама, передавала их на подпись начальнику Тындинской дистанции пути, после чего, давала указание ФИО81, ФИО3 №4 вносить указанные табели учета рабочего времени в ЕК АСУТР для начисления заработной платы на имя ФИО3 №1, фактически в Тындинской дистанции пути не работающего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено изготовила и передала на подписание Исполняющему обязанности начальника Тындинской дистанции пути ФИО3 №18 приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 №1, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении ФИО3 №1 на рабочем месте в Тындинской дистанции пути, выполнении им марте-августе 2024 года своих обязанностей на полную ставку и его увольнении 31.08.2024г.

После чего на основании данных подложных документов были получены незаконно начисляемые ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде заработной платы и иных установленных законом выплат денежные средства, которые обращены ей в свою пользу и которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО117 указал, что в результате преступных действий ФИО1 в части необоснованного получения ею заработной платы за ФИО3 №1, который фактически по должности монтера пути 6 разряда не работал, Дальневосточной дирекции инфраструктуры причинен материальный ущерб, причинен ущерб репутации, а также это негативно сказалось на авторитете Дальневосточной дирекции инфраструктуры.

Фактически в период с 04.03.2024г. по 31.08.2024г. ФИО3 №1 заработную плату по трудовому договору не получал, а в качестве оплаты за работу по изготовлению арт-объекта «Монтер пути», получил вознаграждение в сумме 200000 рублей из стороннего источника-«Фонда мастера», выделенного Дальневосточной дирекцией инфраструктуры для поощрения наиболее отличившихся работников Тындинской дистанции пути, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №18 и ФИО3 №3, связи с чем довод ФИО1 о том, что работа ФИО3 №1 по изготовлению арт-объекта «Монтер пути» была оплачена из выплаченной ему и перечисленной на её счет заработной платы, суд находит несостоятельным.

Согласно показаниями свидетеля ФИО3 №25 следует, что в конце марта 2024г. ФИО1 передала ей список работников на которые ей нужно было закрыть определенные выплаты. Из Фонда мастера выплаты получили: ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО18, ФИО3 №31, ФИО20, ФИО3 №8, ФИО22, ФИО3 №19, ФИО3 №9

Показаниями свидетелей ФИО3 №17, ФИО3 №19, ФИО3 №31, ФИО3 №8, ФИО37, ФИО3 №9, ФИО137, Генденрейха подтверждается факт выплаты премии из «Фонда мастера» и передачи данных денежных средств через мастеров ФИО3 №18 для использования при благоустройстве территории ПЧ -22, где из переданных ФИО3 №18 денежных средств в размере 300000 рублей, он, 200000 рублей передал ФИО3 №3, для использования в благоустройстве ПЧ-22, так как ранее договаривался об этом с ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 №11 обосновываются и подтверждаются обстоятельства, связанные с определением размера и периода выплат ФИО3 №1 за время его фиктивного трудоустройства.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что ФИО3 №1 знал о факте фиктивного трудоустройства и был согласен на перечисление его заработной платы на банковский счет ФИО1 опровергаются показаниями самого ФИО3 №1 и почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой подпись от имени ФИО3 №1 и рукописный текст, в заявлении ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1 выполнена не ФИО3 №1, а другим лицом; подпись от имени ФИО3 №18, находящаяся в левом верхнем углу заявления ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1 и подпись от имени ФИО3 №18, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3 №18, а другим лицом.

Довод ФИО1 о том, что она не знала до декабря 2024г. о том, что ФИО3 №1 официально трудоустроен в АО «Коммунальные системы БАМа» в должности станочника широкого профиля, опровергается показаниями самого свидетеля ФИО3 №1, а также протоколом осмотра документов (предметов) от 08.02.2025г., где в переписке ФИО1 с ФИО3 №1 обсуждался вопрос изготовления арт-объекта «Монтер пути», а также 27.02.2024г. на вопрос ФИО1 о его работе официально или по договору, ФИО3 №1 сообщил об официальном трудоустройстве в АО «КСБ» станочником широкого профиля.

Эти же обстоятельства указывают о том, что ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности придала изготовленным приказам, связанным с фиктивным трудоустройством ФИО3 №1, а также табелям учёта рабочего времени статус официальных документов, поскольку в них были внесены имеющие юридическое значение заведомо ложные сведения, послужившие основанием для незаконной выплаты заработной платы и иных выплат из Дальневосточной дирекции инфраструктуры.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1., связанные с внесением заведомо ложных сведений, которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Дальневосточной дирекции инфраструктуры, выразившееся в причинении материального ущерба в размере 916 643 рубля 81 копейка, повлекшего подрыв авторитета и дискредитации перед обществом учреждения Дальневосточной дирекции инфраструктуры, в несоблюдении должностным лицом, действующим от имени данной организации, Конституции и законодательства Российской Федерации.

Довод обвиняемой ФИО1 о том, что денежные средства были израсходована на нужды организации, в том числе на приобретение расходных материалов, доставку, благоустройство прилегающей территории и иные мероприятия, связанные с празднованием 50-летия БАМа, правового значения для квалификации содеянного не имеют.

Умысел ФИО1 на хищение денежных средств ОАО «РЖД» подтверждается отсутствием какой-либо служебной необходимости в фиктивном трудоустройстве ФИО3 №1, с целью изыскания дополнительных денежных средств для нужд организации путем хищения его заработной платы, поскольку из показаний свидетелей Дальневосточной дирекции инфраструктуры ФИО3 №43, ФИО3 №47, ФИО3 №37 следует, что ФИО2 и иные представители Тындинской дистанции пути не обращались в Дальневосточную дирекцию инфраструктуры за дополнительным финансированием мероприятий, связанных с подготовкой к 50-летию БАМа.

Суд так же считает установленным квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», так как стоимость похищенного имущества составляет 916643,81 рубль, что превышает 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей), указанном в прим.4 к ст. 158 УК РФ.

Характер совершенных ФИО1 действий, их последовательность, длительность, способ совершения преступлений, свидетельствуют о том, что при совершении преступлений ФИО1 преследовала корыстную цель, действовала с прямым умыслом на завладение путем обмана денежными средствами Дальневосточной дирекции инфраструктуры в крупном размере и на совершение служебного подлога.

При этом, суд не приводит в качестве доказательства в приговоре: протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 201-203), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 204-210), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 211-212), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 222-224), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 225-229), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 230-231), копии авансовых отчетов, копии кассовых чеков, копии приходных ордеров (т. 11 л.д. 1-169) поскольку какого-либо значения для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств, они не имеют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновной:

-в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ;

- в совершении служебного подлога, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против собственности и государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ей исполнился ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в МО МВД России «Тындинский» не состоит. На учете ФИО2 (ФИО159) О.А. в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. На диспансерном и консультативном наблюдении у врача-психиатра ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. Б.Е. Смирнова» не состоит, не состояла и за медицинской помощью не обращалась. По месту работы Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» характеризуется положительно, награждалась Благодарственными письмами, почетными грамотами. Согласно характеристики от 03.04.2026г. сотрудников организации ОАО «РЖД» ФИО1 характеризуется положительно. Зарекомендовала себя ответственным, компетентным специалистом и грамотным руководителем.

Раскаялась в содеянном, вину признала частично, возместила причинённый материальный ущерб.

ФИО1 не является депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса в городе Тында. Не является депутатом Совета народных депутатов Тындинского муниципального округа Амурской области, выборным должностным лицом органов местного самоуправления Тындинского муниципального округа, членом территориальной избирательной комиссии Тындинского округа, членом участковых избирательных комиссий Тындинского муниципального округа.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, кроме того, сведения, изложенные в них о личности подсудимой, нашли подтверждение и иными материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по всем преступлениям: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч. 3 ст. 159 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу, обстоятельства совершения преступления были установлены по результатам оперативно-розыскной деятельности -опросов свидетеля ФИО3 №1 и изучения письменных доказательств. Также была опрошена ФИО1

При этом, сведений о том, что она сообщила какие-то другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, материалы дела не содержат.

Напротив, зная о проводимой в отношении неё проверки, вызвала ФИО3 №1 в конце декабря 2024г. для исправления якобы ошибки своего специалиста в оформленных документах по трудоустройству, попросив переписать заявление о приеме на работу задним числом, поскольку хотела привести документы относительно трудоустройств в соответствие с Трудовым кодексом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации её преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий в результате её преступных действий, не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер, совершённых преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и против собственности с использованием служебного положения, тяжесть совершённых преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимой и об её имущественном, семейном положении, состоянии здоровья, поведение после совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимой, имущественное положение подсудимой, размер её дохода, установленный в судебном заседании, суд считает целесообразным предоставить осужденной рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода. При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимой и её семьи.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При этом, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет назначенного наказания и снизить размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» 70/8636/00213 по адресу: <адрес>, подсудимой ФИО1, состоящего в запрете ФИО1 распоряжаться указанными денежными средствами на период предварительного расследования, в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения причиненного имущественного вреда.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качеств меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящееся к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

В силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Вместе с тем, необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество, в частности на счет №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» 70/8636/00213 по адресу: <адрес>, не отпала, несмотря на то, что материальный ущерб, причиненный Дальневосточной дирекции инфраструктуры возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеют, вместе с тем ФИО1 определено наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей

На основании ч. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО1 смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300000 (триста тысяч) рублей.

С применением ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 300 000 рублей частями на срок 10 месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу. Первая часть штрафа в размере 30 000 рублей подлежит уплате ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа в размере 270 000 рублей подлежит уплате осужденной в течение последующих 9 месяцев ежемесячно по 30 000 рублей с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации №

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск №

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС):40№. Номер счета получателя (казначейского счета): 03№ ОКТМО №. Код доходов (КБК) 417 116 03121 01 9000 140. УИН №

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» 70/8636/00213 по адресу: <адрес>, -оставить без изменения, до исполнения приговора в части наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, листа заказа «LEROY MERLIN», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторской расписки № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, приложения № к договору, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческого предложения салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на отпуск товаров, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на должность распределителя работ Тындинской дистанции пути; приказ о приеме на работу 2 п от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста по управлению персоналом I категории ФИО2 <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о назначении ФИО1 на должность заместителя начальника Тындинской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №/ДИК от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об отзыве работника из отпуска 127/О от ДД.ММ.ГГГГ; анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная автобиография ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-362 «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист процесса согласования, лист ознакомления; Приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № ДВПЧ22-99 «О внесении изменений в приказ Тындинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Тындинской дистанции пути», лист ознакомления; Копия распоряжения Дальневосточной дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТДИ-193/р «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных празднованию 50-летия начала строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали»; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение - АУП) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ (подразделение – ППР-5) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Личная карточка работника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО160. о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие о переходе на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на передачу персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к приказу Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка прохождения работником инструктажей, обучения, стажировки, проверки знания требований охраны труда при поступлении на работу; 3 экземпляра листа обучения; приказ Тындинской дистанции пути №/НВ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от 16.078.2024 №; заявление ФИО160. об установлении режима неполной рабочей недели от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути № ДВ ПЧ-22 391/к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО160 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №/у от ДД.ММ.ГГГГ; копия повестки; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3 №1; копия страхового свидетельства №; копия свидетельства ИНН <***> на имя ФИО3 №1; личная карточка работника ФИО3 №1; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; приказ Тындинской дистанции пути №-П от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; приказ Тындинской дистанции пути №-у от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Тындинской дистанции пути №-у от 06.08. 2024; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ИП ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, лист заказа «LEROY MERLIN»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Нерюнгри Типография»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом, поименованном как «Саженцы Новосибирск», экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; требование ООО «Кислород» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ», коммерческое предложение салона современного освещения «Светосистемы» № ИПУТ-000888 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск товаров; кассовый чек ИП ФИО88, магазин «Автоцвет» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, приложение № к договору, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ транспортной компании «Тройка ДВ»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО91; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО90; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Спорт Лайф»; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек МБУК «Музей БАМа» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «МТ Дизайн» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Вайлдберриз от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А-4 с фотографиями кассовых чеков; хранящиеся при уголовном деле-хранить при уголовном деле;

-банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 10 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей, банкнота Банка России № номиналом 5 рублей. - хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности Тындинской дистанции пути- структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

- сотовый телефон марки «IPhone 14 PRO MAX» принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле-вернуть по принадлежности ФИО1;

-Журнал учета приказов по личному составу «Об установлении режима неполного рабочего времени» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «О приеме на работу» Тындинской дистанции пути; журнал учета приказов по личному составу «Об увольнении» Тындинской дистанции пути; журнал учета трудовых договоров Тындинской дистанции пути; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них Тындинской дистанции пути; журнал учета выдачи свидетельства о прохождении аттестации работников, производственная деятельность которых связана с движением поездов и маневровой работой на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД», - возвращены представителю Тындинской дистанции пути под сохранную расписку- считать переданным по принадлежности.

-Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 pro+», - возвращен свидетелю ФИО3 №1 под сохранную расписку считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО3 №1;

-Журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа, - возвращен свидетелю ФИО3 №23 под сохранную расписку- считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО3 №23;

-Сопроводительное письмо из Банка ВТБ (ПАО) за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - компакт - диском CD-R, содержащим выписку по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Заявление ФИО3 №1 о перечислении своей заработной платы на реквизиты ФИО1, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от 04.03.2024г.- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

-Сотовый телефон марки «Huawei FOA-LX9» - возвращен свидетелю ФИО3 №18 под сохранную расписку-считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО3 №18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ по адресу: г. Владивосток, Приморского края, ул. Светланская, д.54.

Председательствующий С.Ю.Саитова