Приговор № 1-219/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

к делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 09 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

20.09.2017г. приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.03.2019г.;

13.12.2019г. приговором Северского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 11.09.2020г., срок наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 11.09.2022г., судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», о чем был надлежаще уведомлен. Указанным приговором Северского районного суда Краснодарского края ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое последний исполнил частично, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

07 марта 2021 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 м западнее территории домовладения № <....>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, примерно в 00 часов 20 минут 07 марта 2021 года ФИО1, осужденный приговором Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», и надлежаще об этом уведомленным, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> и совершил поездку по автомобильной дороге от участка местности, расположенного на расстоянии около 3 м западнее территории домовладения № <....> в направлении ул. Мира. В 00 часов 40 минут 07 марта 2021 года ФИО1 при управлении указанным автомобилем остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м южнее территории домовладения № <....>, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району и при освидетельствовании на месте последнему установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,948 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в соответствии с законом показаний подсудимого ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу 11 августа 2017 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он присутствовал в суде, поэтому знает о вынесенном в отношении него административном наказании. Данное постановление он не обжаловал, так как оно было вынесено законно. Судом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Тогда он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения и имел водительское удостоверение <...> выданное 03 сентября 2016 года и действительное до 03 сентября 2026 года. Штраф в размере 30 000 рублей он в настоящее время еще не погасил, указанное водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в течение 10 суток с момента вынесения решения. Автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> он продал в октябре 2017 года. Также, 05 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения он управлял автомобилем <....> государственный регистрационный знак <...>, и был остановлен сотрудниками полиции около административного здания ОМВД России по Северскому району, расположенному по адресу: <....>. При этом он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, где у него было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. В результате данного факта, он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 13 декабря 2019 года он был осужден Северским районным судом Краснодарского края к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы он отбыл в сентября 2020 года. Водительское удостоверение на его имя также находится в ГИБДД ОМВД России по Северскому району, так как обратно он его не получал. Во второй половине января 2021 года он продавал на сайте «Авито» принадлежащий ему автомобиль <...> государственного регистрационного знака которого он не запомнил. Данный автомобиль он приобретал в 2019 году в г. Краснодаре по письменному договору купли-продажи. Владельца, у которого он его приобретал, уже не помнет. Автомобиль он не переоформлял на свое имя и сам договор купли-продажи у него не сохранился, так как он после его приобретения с 2019 года по 2020 год отбывал наказание в местах лишения свободы и документ в его отсутствие утерялся. Также в январе 2021 года ему на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, и мужской голос поинтересовался у него, продает ли он еще <...>. Он ответил, что да. Тот же мужской голос предложил ему обмен автомобиля на его автомобиль <...> без доплаты. В ходе разговора они договорились встретиться в <....>. В этот же день он встретился с данным мужчиной в <....> и осмотрели автомобили. И его и мужчину устроил автомобиль, и они просто обменялись автомобилями без составления каких-либо документов и более он этого мужчину никогда не видел. В ходе разговора с мужчиной он узнал, что он является перекупом автомобилей. Обменявшись автомобилями, он поехал домой. Так, 06 марта 2021 года около 23 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле <...>» государственный регистрационный знак <...> приехал к своей матери Т., которая проживает в домовладении № <....>. Он был трезв и понимал, что у него нет водительского удостоверения, но он надеялся, что сотрудники полиции его останавливать не станут. К матери он приехал по личным делам. Около 23 часов 45 минут он вышел из дома на улицу и сел в принадлежащий ему автомобиль. В это время он вспомнил, что у него в салоне автомобиля на заднем сиденье находятся 4 бутылки пива объемом по 0,5 литра каждая, которые он покупал ранее в магазине. Он решил выпить немного пива, чтобы этого не видели ни его мама, ни его девушка. Там же около территории домовладения № 9, расположенного <....>, будучи в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> выпил 4 бутылки пива и немного опьянел, после чего решил поехать по месту своего жительства. Около 00 часов 20 минут 07 марта 2021 года он выехал на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> от домовладения № <....> в сторону <....>. На тот момент он понимал, что управляет автомобилем в нетрезвом виде и что за управление в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. К тому же в 2019 году его уже привлекали к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако на тот момент он отнесся к этому безразлично, к тому же понадеялся, что сотрудники ДПС его не остановят, тем более, что было уже позднее время суток. Он выехал с <....>. Проезжая мимо территории домовладения № <...>, расположенного по <....>, он увидел наряд ДПС, которыми и был остановлен. Один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотрудникам ДПС свидетельство о регистрации ТС, паспорт на свое имя и сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудниками ДПС при проверке документов были выявлены у него признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и не стал отрицать употребление спиртного. С применением сотрудником ДПС видеофиксации, при помощи алкотектора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых он поставил свою подпись и собственноручно написал, что согласен с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС составили в отношении него протокол о задержании автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>. В указанных протоколах он собственноручно поставил свои подписи. После чего принадлежащий ему автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> был помещен на хранение на специализированную стоянку на <....>. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется не управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством. Паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства в настоящее время находятся у него, которые он может выдать (л.д. 36-40).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. который пояснил, что с подсудимым он не знаком. С 2017 года по 13 январь 2021 год у него в собственности находился автомобиль <....> регистрационный знак <...>. В январе 2021 года в связи с приобретением нового автомобиля он подал заявку на «Авито» на продажу своего автомобиля. Ему на телефон позвонил парень, который представился Сергеем и попросил встретиться, чтобы посмотреть автомобиль и узнать его стоимость. В этот же день к нему домой пришел Сергей, фамилии которого он не запомнил, осмотрел его автомобиль. Автомобиль ему понравился. Они договорились о стоимости, которая составила 47 000 рублей. Сергей денежные средства отдал ему сразу в полном объеме в сумме 47 000 рублей, а он передал Сергею ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средство. Сергей ему сказал, что автомобиль переоформит на себя в течение месяца. О том, что Сергей до настоящего момента автомобиль на себя не переоформил, он не знал. Также он не знал о том, что Сергей перепродал автомобиль ФИО1. С момента заключения договора купли-продажи автомобиль <...> регистрационный знак <...> ему не принадлежит, он не является его собственником и к нему никакого отношения не имеет. В марте 2021 года ему позвонили из МРЭО и сказали, что машина находится на штрафстоянке и после этого он ее снял с учета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что ФИО1 <...>. Они <...> Она сейчас находится в состоянии беременности, <....>. Отцом ее будущего ребенка является ФИО1 У нее еще есть двое детей, <...>. Ее младший сын называет ФИО1 папой. Благодаря ФИО1 у них есть деньги, он единственный, кто их содержит материально. Также он принимает участие в воспитании ее детей. Ее заработная плата составляет 12000 рублей в месяц. ФИО1 работает по найму и получает заработную плату каждый день. Если ФИО1 назначат наказание в виде реального лишения свободы, то это отразится на ее семье.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 и свидетеля, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 12 апреля 2021 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 м западнее территории домовладения № 9 <....>, как на участок, откуда он 07 марта 2021 года около 00 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем <...> регистрационный знак <...>. После чего подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м южнее территории домовладения № <....>, и показал, что около 00 часов 40 минут 07 марта 2021 года, управляя автомобилем <...> регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, он был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке его документов, сотрудники полиции усомнились в его трезвости. На указанном участке местности ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 86-93);

- протоколом осмотра документов от 29 марта 2021 года, согласно которого осмотрены протокол <...> от 07 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <...> от 07 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования от 07 марта 2021 года прибора алкотектора «Юпитер», протокол <...> от 07 марта 2021 года о задержании транспортного средства, протокол <...> от 07 марта 2021 года о доставлении (л.д. 52-58);

- протоколом <...> от 07 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <...> от 07 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования 07 марта 2021 года прибора алкотектора «Юпитер», протокол <...> от 07 марта 2021 года о задержании транспортного средства, протокол <...> от 07 марта 2021 года о доставлении, постановлением от 29 марта 2021 года признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60);

- протоколом <...> от 07 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07 марта 2021 года в 00 час 45 минут по ул<....> ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району старшим лейтенантом полиции Ч. с применением видеозаписи ФИО1, <...> года рождения, управляющий транспортным средством <...> государственный номер <...>, 07 марта 2021 года в 00 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. К протоколу прилагается DVD-R диск с видеозаписями от 07 марта 2021 года (л.д. 7);

- актом <...> от 07 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 07 марта 2021 года по <....> ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району старшим лейтенантом полиции Ч. Ч. с применением видеозаписи освидетельствован ФИО1, <...> года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно осматриваемого акта исследование проведено в 00 часов 50 минут с применением технического средства алкотектера «Юпитер», заводской номер прибора <...>, дата последней поверки прибора 19 декабря 2020 года. Показания прибора 0,948 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- бумажным носителем с записью результатов исследования 07 марта 2021 года прибора алкотектора «Юпитер», согласно которого 07 марта 2021 года в 00 часов 50 минут при проведении медицинского освидетельствования на месте с применением технического средства алкотектера «Юпитер», установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом <...> от 07 марта 2021 года о задержании транспортного средства, согласно которого 07 марта 2021 года в 01 час 10 минут ИДПС ОВДПС ст. лейтенантом полиции Ч. задержано транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, VIN – <...> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО1 Транспортное средство передано К. на специализированном транспорте <..>> г/н <...>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <....> (л.д. 10);

- протоколом <...> от 07 марта 2021 года о доставлении, согласно которого 07 марта 2021 года в 01 час 40 минут ИДПС ОВДПС ст. лейтенантом полиции Ч. при наличии оснований невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1, <...> года рождения, доставлен в ОМВД РФ по Северскому району (л.д. 11);

- протоколом выемки от 12 апреля 2021 года, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 12 апреля 2021 года на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <....>, изъят автомобиль <...> регистрационный знак <...> (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2021 года, в ходе которого при участии подозреваемого ФИО1 и защитника Бурой В.В. осмотрен автомобиль <...> регистрационный знак <...>, изъятый в ходе выемки от 12 апреля 2021 года, где подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. показал, что именно осматриваемым автомобилем 07 марта 2021 года он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100-109);

- постановлением о признании и приобщении по уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 12 апреля 2021 года автомобиля <...> регистрационный знак <...>, изъятый в ходе выемки от 12 апреля 2021 года (л.д. 110);

- протоколом выемки от 01 апреля 2021 года, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 01 апреля 2021 года у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, изъятые в ходе выемки 01 апреля 2021 года (л.д. 67-73);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, паспортом транспортного средства <...> на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, изъятые в ходе выемки от 01 апреля 2021 года, постановлением признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 01 апреля 2021 года (л.д. 74, 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года, согласно которого в служебном кабинете № 6 ОД ОМВД РФ по Северскому району по адресу: <....> осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 07 марта 2021 года. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурой В.В. показал, что на видеозаписях действительно изображен он в момент отстранения его от управления транспортного средства и прохождения медицинское освидетельствования на месте 07 марта 2021 года. Подозреваемый ФИО1 показал, что в момент видеозаписи он находится в состоянии алкогольного опьянения и остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, что зафиксировано на осматриваемых видеозаписях (л.д. 76-83);

- постановлением о признании и приобщении по уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 07 апреля 2021 года DVD-R диск с видеозаписями от 07 марта 2021 года (л.д. 84, 85);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года, согласно которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, приобщенное по рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Северскому району. Осмотром указанного постановления установлено, что 07 марта 2021 года в 00 часов 40 минут в <....> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании приговора Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ. Согласно осматриваемого постановления, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2021 года (л.д. 135-137);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, которое постановлением от 13 апреля 2021 года признано по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140, 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года, согласно которого осмотрен приговор Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, приобщенный по рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД Росси по Северскому району старшего лейтенанта полиции Ч.. Осмотром приговора Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года установлено, что ФИО1, <...> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года (л.д. 126-129);

- приговором Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, который постановлением от 13 апреля 2021 года признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-26, 132);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району старшего лейтенанта полиции Ч. от 07 марта 2021 года, согласно которого около 00 часов 40 минут 07 марта 2021 года напротив дома № <....> остановлен автомобиль <...> регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6).

Оценив в совокупности показания свидетеля, подсудимого, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № <...> от 04 апреля 2021 года, ФИО1 хроническим расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, <...> (л.д. 48-50).

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он посредственно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, был освидетельствован у врача-нарколога, установлено состояние опьянения (<...>).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние беременности сожительницы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 09 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся на специализированной стоянке в х. <....> – передать по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, паспорт транспортного средства <...>, хранящиеся у ФИО1 - передать по принадлежности;

- протокол <...> от 07 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <...> от 07 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования 07 марта 2021 года прибора алкотектора «Юпитер», протокол <...> от 07 марта 2021 года о задержании транспортного средства, протокол <...> от 07 марта 2021 года о доставлении, DVD-R диск с видеозаписью от 07 марта 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, приговор Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда