Решение № 2-1325/2024 2-1325/2024(2-5178/2023;)~М-3979/2023 2-5178/2023 М-3979/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1325/2024

Дело №2-1325/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от наложенного на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи) ареста принадлежавшего ФИО2 полуприцепа «KOGEL SD», VIN № 2006 года выпуска, отметив, что упомянутое транспортное средство приобретено истцом в ходе возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов договора и с ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп находится в фактическом владении ФИО1, тогда как последний должником по отношению к ФИО3 не является и обращение взыскания на данный полуприцеп в целях удовлетворения требований последнего невозможно.

Стороны спора, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 и Управление Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчики возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абз.2 п.1 ст.224, п.1 ст.458 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из положений п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства (п.127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 №950).

Предусмотренная упомянутыми нормативными актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства и направлена на подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный (учетный) характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Вместе с тем собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, обязан обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, то есть сообщить государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договоров купли-продажи с рассрочкой платежа приобрел автомобиль «МАЗ 642205» (гос.рег.знак №) и полуприцеп «KOGEL SN 24» (гос.рег.знак №).

Поскольку ФИО2 нарушил сроки платежей по названным сделкам, что привело к образованию соответствующей задолженности, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с иском о взыскании данной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 008 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб.; задолженность по договору купли-продажи полуприцепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб.; неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,2% в день от суммы платежа по названным договорам от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 478 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 108 руб. 42 коп.

На основании выданного в соответствии с упомянутым судебным актом исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России ФИО5 возбуждено исполнительное производство №№-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6 произвела опись и арест принадлежащих ФИО2 грузового тягача «Scania» (гос.рег.знак №) и полуприцепа «KOGEL SD» (гос.рег.знак №), а ДД.ММ.ГГГГ упомянутым судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество (грузовой тягач и полуприцеп) передано в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протоколу №№ о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признан ФИО1, предложивший за реализуемый на аукционе полуприцеп «KOGEL SD» (гос.рег.знак №) наибольшую цену (715 428 руб.).

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (организатор торгов) договора реализации арестованного имущества на торгах №№ ФИО1 приобрел в собственность полуприцеп «KOGEL SD», 2006 года выпуска, VIN №, который передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента находится в его фактическом владении (л.д.11-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ арест с упомянутого полуприцепа снят.

После приобретения полуприцепа в целях допуска его к участию в дорожном движении ФИО1 обратился в подразделение Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области для совершения соответствующих регистрационных действий, однако этому препятствует вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество с направлением в органы ГИБДД копии данного судебного определения (л.д.18).

Как предусмотрено ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность ФИО1 указанного полуприцепа подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, право собственности истца на данное транспортное средство никем не оспорено, указанное имущество приобретено им в порядке, установленном законом, в связи с чем оснований для сохранения упомянутого ареста в отношении данного транспортного средства в целях обеспечения исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Сохранение соответствующих обеспечительных мер нарушает права ФИО1 как собственника полуприцепа, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить полуприцеп «KOGEL SD», 2006 года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е.Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 2024.

УИД: 67RS0002-01-2023-007236-05

Подлинный документ подшит в материалы дела

№2-1325/2024