Приговор № 1-168/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000415-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 07 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении лиц не имеющей, работающей горничной ИП ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

05.02.2018 года мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней (содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного акта получившей 11 июня 2019 года, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26.04.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая в период времени с 03.10.2017 года по 09.09.2018 года по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, в период времени с 15.11.2018 года по 19.01.2019 года по адресу: пгт. <адрес>, и с 20.01.2019 года по 01.03.2019 года по адресу: пгт. <адрес>, согласно решения Пожарского районного суда <адрес> от 29.03.2017 года, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.02.2017 года, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.02.2017 года, с перечислением алиментов на личные счета детей в Приморском отделении Сберегательного банка России.

ФИО1, 16.05.2017 года, будучи надлежащим образом ознакомленная с постановлениями о возбуждении в отношении нее 05.04.2017 года отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительных производств №-ИП и №-ИП, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производила, в связи с чем 16.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 30 часов обязательных работ, которое она отбыла в период с 13.06.2018 года по 27.06.2018 года.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние и осужденной 05.02.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в течение 14 месяцев и 21 дня повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству, уплате алиментов и образовавшейся задолженности не предпринимала, в ОКГБУ «<данные изъяты>» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, имея доходы от неофициальной трудовой деятельности, алименты с полученных доходов не уплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2019 года на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2 в размере по 137 080 рублей 16 копеек в пользу каждого ребенка. Общая задолженность по алиментам на 01.03.2019 года на содержание дочери ФИО2 №1 составила 182 442 рубля 40 копеек. Общая задолженность по алиментам на 01.03.2019 года на содержание сына ФИО2 №2 составила 184 646 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует неадекватно, должных выводов для себя не делает, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершила преступление, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, данные о личности подсудимой, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимая в настоящее время трудоустроилась, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2 №2, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копию свидетельства о рождении ФИО2 №1, копию свидетельства о рождении ФИО2 №2, копию решения Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об отбытии административного наказания - хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.