Приговор № 1-61/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соляра В.В., действующего на основании ордера № 15 от 6 февраля 2019 года и удостоверения № от 27.01.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2018 года около 1 часа 20 минут ФИО1, двигаясь по обочине автодороги сообщением граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, вдоль металлического ограждения насосной станции №, расположенной между населенными пунктами Победное и Новая Жизнь Джанкойского района Республики Крым, обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом и достоверно зная о том, что оно является наркотическим средством - «соли», подобрал его и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 1 часов 45 минут 9 ноября 2018 года.

9 ноября 2018 года в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 20 минут вблизи металлического ограждения в западной части насосной станции №, расположенного на 500 м+208 км автодороги границы с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, что между населенными пунктами Победное и Новая Жизнь Джанкойского района Республики Крым, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» у ФИО1 при личном досмотре обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светло-розового цвета, которое согласно заключению экспертов № от 9 ноября 2018 года имеет массу 0,46 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Производное - N – метилэфедрона массой 0,46 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для статей 228,228.1,229 и 229.1 УР РФ» образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи с чем суд подвергает его уголовному наказанию.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания последовательно признательных показаний, а так же полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Также нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность содеянного.

Меру процессуального обеспечения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального обеспечения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому ФИО1, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,44 грамма (после производства экспертизы № от 09.11.2018 года), помещенное в бумажный конверт, сданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева