Приговор № 1-98/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 ноября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя -Нижнеломовского межрайонного прокурора Афонина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 27 ноября 2017 года № 86-н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней начала сентября 2017 года (не позднее 05.09.2017) около 14 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора частей <данные изъяты>, относящегося к семейству <данные изъяты>), а именно <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> он употребил (<данные изъяты>), оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> сложил в деревянный ящик, который поместил на пол в гараж, расположенный во дворе дома по <адрес> Деревянный ящик с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты> грамм 22 сентября 2017 года в период времени с 18 час 32 мин до 19 час 15 мин был изъят сотрудником ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» в ходе обыска в гараже, расположенном во дворе дома по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Афонин С.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 12 октября 2017 года №1679 следует, что ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверные клинические признаки наркомании у Гунько не выявляются. Как лицо, не страдающее наркоманией ФИО1, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. (л.д.88-89).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту прохождения срочной военной службы и работы положительно (л.д.105,107,118), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.98-99), на учете врача нарколога - психиатра не состоит (л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.4), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство <данные изъяты> грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин