Приговор № 1-150/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 29 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, а также о номере специального пин-кода, позволяющего осуществить операции по снятию денежных средств и расчетов за приобретаемый товар с банковского счета, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на имя последнего открытого в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете последнего, действуя умышлено из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов, пришла в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 присела на колени последнего, положив голову на плечо Потерпевший №1, тем самым ограничив обзор нагрудного кармана куртки, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, которая была одета на нем банковскую социальную карту «Маеstro» ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1

ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете №, открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждения ДД.ММ.ГГГГ получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 размещенных на банковском счете №, открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № «Маеstro» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, в несколько приемов осуществила операции по снятию наличных денежных средств через банкомат, а также расчеты за приобретаемый товар в магазине, а именно – ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № установленный в помещении филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> используя социальную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, введя специальный пин-код, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета в сумме 1 000 рублей. В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, введя специальный пин-код ДД.ММ.ГГГГ осуществила расчет за приобретаемый товар на сумму 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществила расчет за приобретаемый товар на сумму 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, установленный у проходной <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, используя социальную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, введя специальный пин-код, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», в сумме 1 000 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета № открытом в <адрес> Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 922 рублей,

Похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 922 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением суммы 5922 рубля.

Подсудимая ФИО1 с иском согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступления по настоящему делу подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 5922 рубля. Ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 5922 рубля.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судима.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило её к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, её материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, обязанность возмещения вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на её материальном положении и условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск формата DVD-R – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 5922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Вещественное доказательство- диск формата DVD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>