Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №2-278/2020

(26RS0№-65)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 апреля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Нефтекумского района Верченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить право на жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 и просит обязать ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: а. Ямангой, <адрес> общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей <данные изъяты>, мотивируя следующим.

В ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО3 на основании решения Государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Пенсионный фонд) от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК- 7. С целью направления средств материнского капитала на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: а. Ямангой, <адрес>. по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3 в Пенсионном фонде предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность её, её супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Так, на момент заключения сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала у ФИО3 имелось 2 детей: <данные изъяты>. Оплата по договору произведена за счет средств материнского капитала. В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п.п. «ж» п. 13 Правил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: а. Ямангой, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено на <данные изъяты>, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Верченко И.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО5, Опеки и попечительства отдела образования администрации Нефтекумского городского округа не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) считала исковые требования обоснованными.

В судебное заседание третье лицо - ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пп.1 п.1 ст.10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.4 ст.10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельствах о рождении, ответчик ФИО3 является матерью ФИО7 <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ у ответчицы возникло право на получение средств материнского (семейного) капитала и ответчик имела право на дополнительные меры государственной поддержки в рамках данного Федерального закона.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами государственного сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК- 7 в размере <данные изъяты> рублей на оплату приобретаемого жилья.

Согласно договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а. Ямангой, <адрес>.

Согласно обязательства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась оформить в ее общую собственность, а также в общую собственность ее супруга и детей, принадлежащие ФИО3 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а. Ямангой, <адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств ПФР и снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии со сведениями о застрахованном лице ФИО3 средства МСК перечислены на оплату приобретаемого по договору от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения.

Используя право, предусмотренное п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, ответчик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей согласно ч.4 ст.10 Закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняла обязательство об оформлении в общую собственность приобретенного указанного выше недвижимого имущества – ее, ее супруга и ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению и обязана была оформить в общую собственность, приобретенный ранее за счет средств материнского капитала право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако данное обязательство не исполнила.

В соответствии с объяснениями ФИО3 от 14.02.2020 года обязательство от 11.06.2019 года не исполнено без уважительной на то причины.

Неисполнение ответчицей возложенных в силу закона обязательств, нарушает охраняемые законом права членов семьи на недвижимое имущество, вытекающие из норм семейного гражданского, жилищного законодательства и заключающиеся в возможном отчуждении недвижимого имущества в ущерб интересам других членов семьи.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 об обязании оформить право на жилое помещение в общую долевую собственность - удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: а<адрес> общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц