Приговор № 1-421/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-421/2018

Дело № 1-421/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-421/18 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.06.2017 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2, не позднее 09 часов 50 минут 22 апреля 2018 года, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 22.04.2018 года в 09 часов 50 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 22.04.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия со стола в пикете полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3974.1143.1 от 19.07.2018 г., ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО2 не выявлено, употребление им стимуляторов носит эпизодический характер без формирования синдрома психофизической зависимости, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.85-88).

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что представляет повышенную общественную опасность. ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений.

В тоже время, ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, <данные изъяты> (л.д.117-118), занимается общественно полезной деятельностью работая <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.122), социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.121).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет на иждивении еще одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, которого содержит. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает его при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей, занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет малолетних детей на иждивении, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, указав, что им сделаны соответствующие выводы и в дальнейшем противоправных деяний он не совершит, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая наличие иждивенцев, и не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, либо иного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

фрагмент материала сине-голубого цвета, на поверхности которого содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, футляр и три стеклянные трубки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №, №, уничтожить;

порошкообразное вещество, массой 0,46 гр., являющееся смесью, содержащею психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, переданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт смеси, содержащего порошкообразное вещество.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: